Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-183/2017 | Оскорбление представителя власти судебная практика

Дело № 1-183/2017

Поступило в суд:12.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО1

с участием

государственного обвинителя ФИО,

защитника ФИО,

подсудимого Корабельников А.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корабельников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корабельников А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1 эпизод

ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО, ФИО назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с инспектору (патрульно-постовой службы полиции, далее по тексту ППСП) 1 мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО присвоено специальное звание лейтенант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО ФИО назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, по контракту.

В связи с занимаемой должностью, ФИО на основании должностной инструкции инспектора (ППСП) 1 мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. командиром полка ПППС УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО (далее по тексту должностная инструкция №), и ФИО на основании должностной инструкции инспектора (ППСП) 1 мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. командиром полка ППСП УМВД России по <адрес> (далее по тексту должностная инструкция №), имеют право в соответствии с п. 9, 11, 12.9 должностной инструкции составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, пользоваться всеми правами полиции, предоставленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», по указанию непосредственного начальника, на основании указания прямого начальника обеспечивать своевременное рассмотрение обращений граждан, запросов, обращений из учреждений и организаций, проводить соответствующие проверки и готовить ответы.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на ФИО и ФИО, как на сотрудников полиции, возложена обязанность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, составлению протоколов об административных правонарушениях, направлению и доставлению на медицинское освидетельствование в соответствующие учреждения граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах.

ФИО в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание лейтенант полиции, на основании должностной инструкции №, и ФИО в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание лейтенант полиции, на основании должностной инструкции №, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти в государственном органе, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ППС УМВД России по <адрес> полковником полиции Куртенковым И.В., ФИО совместно с инспектором (ППСП) 1 мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, несли службу обеспечению безопасности и охране общественного порядка на территории <адрес> с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, инспектор (ППСП) 1 мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО и инспектор (ППСП) 1 мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО, во время исполнения ими своих должностных обязанностей, получили сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес> о совершении противоправных действий Корабельников А.В. Прибыв по адресу: <адрес>, подъезд №, сотрудники полиции ФИО и ФИО проследовали на первый этаж указанного подъезда, где к ним обратилась ФИО и пояснила, что Корабельников А.В. нанес последней телесные повреждения, и препятствует забрать личные вещи.

Действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, ФИО подошел к Корабельников А.В. и попросил представить документ, удостоверяющий личность последнего. Корабельников А.В. на законные требования ФИО и ФИО отреагировал отказом, предпринял попытку покинуть подъезд, чему помешали ФИО и ФИО

При этом, в указанное время в указанном месте у Корабельников А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, Корабельников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной клетке первого этажа подъезда № <адрес>, в ходе его задержания инспектором (ППСП) 1 мобильного взвода 1 роты полка <данные изъяты>

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

2 эпизод

При обстоятельствах, изложенных в 1 эпизоде, в указанное время в указанном месте у Корабельников А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО и ФИО, находящихся в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением ФИО и ФИО своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти лейтенанта полиции ФИО и лейтенанта полиции ФИО при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено Корабельников А.В., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной клетке первого этажа подъезда № <адрес>, осознавая, что сотрудники полиции ФИО и ФИО являются представителями власти, реализуя преступный умысел на их публичное оскорбление, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью унижения чести и достоинства представителей власти ФИО и ФИО, выраженного в неприличной форме, действуя умышленно, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, в присутствии граждан ФИО ФИО, ФИО ФИО осознавая, что его брань и оскорбления слышны третьим лицам и унижают человеческое достоинство и честь ФИО и ФИО, стал выражаться грубой нецензурной бранью оскорбительного содержания в адрес ФИО и ФИО, употребляя выражения, унижающие их честь и достоинство.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Корабельников А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Корабельников А.В. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

ФИО, защищающая Корабельников А.В., поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Корабельников А.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО и ФИО представили суду заявление о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в их отсутствие.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом Корабельников А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого Корабельников А.В. суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по второму эпизоду по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Корабельников А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение Корабельников А.В. при совершении преступлений, личности подсудимого, пояснений подсудимого в судебном заседании, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд приходит к убеждению о наличии в действиях Корабельников А.В. обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения повлияло на поведение Корабельников А.В. при совершении преступлений, что не отрицает и сам подсудимый.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности действий подсудимого, его личности приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ и в виде обязательных работ по ст. 319 УК РФ.

При этом суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, убеждён о достижении целей наказания и исправлении подсудимого без изоляции его от общества, с применением при назначении наказания в виде лишения свободы условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Корабельников А.В. от оплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Корабельников А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ (эпизод № 1), ст. 319 УК РФ (эпизод № 2), и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ (эпизод № 2) в виде обязательных работ сроком 120 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корабельников А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Корабельников А.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Корабельников А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО1