Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-165/2017 | Оскорбление представителя власти

Дело № 1-165/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Дорогого А.Г., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Ушакова В.Ю.,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

УШАКОВА ВАДИМА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ года Завьяловским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ушаков В.Ю. совершил умышленные преступления против государственной власти и порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО12, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО13 и ФИО14, публично в неприличной и грубой форме высказал оскорбления в адрес представителя власти – полицейского (водителя) отделения 4 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г.Ижевску – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Удмуртской Республике» ФИО15, назначенного на должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Удмуртской Республике» от ДД.ММ.ГГГГ года №№, находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и из мести за их исполнение, а также в связи с проведением сотрудником полиции процедуры разбирательства в отношении Ушакова В.Ю. в связи с выявлением в действиях последнего признаков преступления, в том числе, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ «умышленное причинение легкого вреда здоровью», тем самым, унизив честь, достоинство сотрудника полиции ФИО16 и унизив авторитет власти.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО17, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа в руке металлический чайник и находясь в непосредственной близости от ФИО18, применяя насилие, не опасного для здоровья, нанес удар металлическим чайником по левой ноге представителю власти – полицейскому (водителю) отделения 4 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г.Ижевску – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Удмуртской Республике» ФИО19, назначенному на должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Удмуртской Республике» от ДД.ММ.ГГГГ года №№, и находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, в связи с исполнением им должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений и из мести за их исполнение, а также в связи с проведением сотрудником полиции процедуры разбирательства в отношении Ушакова В.Ю. в связи с выявлением в действиях последнего признаков преступления, в том числе, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ «умышленное причинение легкого вреда здоровью», тем самым причинил ФИО20 физическую боль, телесное повреждение в виде кровоподтека и ссадины на левой нижней конечности, которые вреда здоровью не причинили, и воспрепятствовал выполнению им должностных обязанностей сотрудника полиции.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Ушаков В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ушаков В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Ушакова В.Ю., мнение его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ушаков В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель в прениях квалифицировал действия Ушакова В.Ю. по ст. 319 УК РФ, исключил излишне вмененный квалифицирующий признак «в связи с их исполнением», по ч. 1 ст. 318 УК РФ исключил излишне вмененные квалифицирующие признаки «применение насилия не опасного для жизни», «угрозу применения насилия», просил назначить ему окончательное наказание с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 и ст. 252 УПК РФ, суд рассмотрел уголовное дело по окончательно поддержанной стороной обвинения квалификации действий подсудимого, находя изменение обвинения правомерным и обоснованным и приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Ушакова В.Ю. по:

- ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО21, которая своего сожителя Ушакова В.Ю. охарактеризовала с положительной стороны, он воспитывает и содержит ее сына как родного, подрабатывает неофициально, спиртными напитками не злоупотребляет.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель Ушакова В.Ф., которая показала, что подсудимый ее сын, характеризует его положительно, он оказывает ей помощь по хозяйству, проживает с сожительницей и ее ребенком, помогает последней в воспитании и содержании ребенка, ремонтирует бытовую технику, отношения с соседями у него хорошие.

При назначении вида и меры наказания Ушакову В.Ю. за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Ушаков В.Ю. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т. 1 л.д. 151-152), с 2001 года состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» (т. 1 л.д. 164), получал амбулаторную помощь до 2011 года в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом: «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 165), по месту жительства характеризуется положительно, как вежливый, тактичный, доброжелательный и неконфликтный (т. 1 л.д. 178), согласно характеристики, представленной УУП ОП №4 УМВД России по г.Ижевску, Ушаков В.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 174), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, отношение к работе положительное, на индивидуально-воспитательное воздействие реагировал адекватно, участвовал в культурно-массовых мероприятиях, во взаимоотношениях с администрацией вел себя лояльно (т. 1 л.д. 186), решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ушакова В.Ю. установлен административный надзор на 8 лет, в связи с чем, Ушаков В.Ю. поставлен на учет в ОУУП и ДН ОП №4 Управления МВД России по г.Ижевску (т. 1 л.д. 190-192), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д.7-8).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года №№ Ушаков В.Ю. в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. В момент деликта, а также в настоящее время Ушаков В.Ю. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по состоянию психического здоровья в настоящее время не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 168-171).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ушакова В.Ю., обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает Ушакова В.Ю. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в силу ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, требующее лечение и наблюдение, наличие психических расстройств, оказывает помощь в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО22, положительные характеристики по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. При определении рецидива преступлений судом принята во внимание cудимость по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение тяжкого преступления и совершением Ушаковым В.Ю. преступления средней тяжести предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении Ушакову В.Ю. наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований к применению к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд также признает по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Суд учитывает, что именно данный факт явился одним из условий, способствующих преступному поведению подсудимого, данное состояние снизило личный контроль подсудимого, спровоцировало агрессию по отношению к потерпевшему и привело к совершению преступлений, что не отрицалось самим подсудимым в суде.

Оснований для применения в отношении Ушакова В.Ю. положений ч. 1 ст. 62, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Ушакова В.Ю., по делу не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Ушакову В.Ю. по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, менее строгих наказаний, чем исправительные работы на определенный срок, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Ограничений для отбытия исправительных работ, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым Ушаковым В.Ю. совершены два преступления, одно из которых, в силу требований ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, а второе – преступлением небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

     С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, учитывая, что Ушаков В.Ю. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, заверил суд, что впредь преступлений не совершит и будет законопослушным гражданином, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает Ушакову В.Ю. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, Ушаков В.Ю. способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

УШАКОВА ВАДИМА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

     В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ушакову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного Ушакова В.Ю. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Ушакову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                              С.В. Зыкова