Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-160/2017 | Оскорбление представителя власти

№ (№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 10 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Таировой Е.С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>

ФИО4

защитника

ФИО5

подсудимого

ФИО2

при секретаре судебного заседания

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> уроженца <адрес> края, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющегоиждивенцев, военнообязанного, работающего по договору в <данные изъяты> слесарем, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут Потерпевший №1, являясь в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, совместно с Потерпевший №2, являющимся в соответствии с приказом начальника УМВДРоссии по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, т.е. представителями власти, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников МВД России установленного образца со знаками различия, заступившими на службу в установленном законом порядке и действовавших в соответствии со своей должностной инструкцией и ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым они обязаны предотвращать административные правонарушения, прибыли на лестничную клетку 7 этажа <адрес> в <адрес> по сообщению о противоправных действиях граждан ФИО2 и ФИО7

В свою очередь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, находясь на лестничной клетке 7 этажа <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – Потерпевший №1 иПотерпевший №2, будучи недовольным их законными действиями по составлению в отношении ФИО7 протокола о совершении ею административного правонарушения, оказывая им сопротивление, с силой дергал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за форменное обмундирование, в результате чего порвал их форменное обмундирование и причинил потерпевшим своими действиями физическую боль, т е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19часов 20 минут до 20 часов 10 минут,находясь на лестничной клетке 7 этажа <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления,публично, вприсутствии посторонних лиц: ФИО8, ФИО7 и ФИО9, в ответ на законные требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить свое противоправное поведение, в ходе применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении указанных представителей власти, высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбительные выражения, в том числе в нецензурной форме, темсамым оскорбив представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевшие, от которых поступило ходатайство орассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого. ФИО2по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 со слов соседей характеризуется отрицательно, замечен в употреблении алкоголя и в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, от соседей на его поведениепоступали жалобы по нарушению общественного порядка.

ФИО2 на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. Не судим, холост, иждивенцев, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Проживает совместно с бабушкой, страдающей сахарным диабетом, которой он оказывает материальную помощь.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние здоровья его бабушки, нуждающейся в посторонней помощи.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Принимая во внимание пояснения подсудимого о средней степени опьянения в момент совершения преступления, а также о том, что указанное состояние не оказало влияния на его поведение и совершение им преступления, суд не находит основания для признания состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наказание в отношении подсудимого назначается по ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и полного признания им вины.

При назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о поглощении менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и их тяжесть, отсутствие судимости у ФИО2, суд полагает возможным назначенное по данному приговору наказание считать условным, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде ДВУХ ЛЕТлишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ – 150 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на ДВА ГОДА.

Обязать ФИО2 не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления указанного органа, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменное обмундирование (служебные куртки), находящиеся на хранении у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.С. Таирова