Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-145/2017 | Оскорбление представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний Спивачук К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербаковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........

........

........

........

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Дата     около ........ на территории, прилегающей к Адрес, между ФИО3 и ФИО2 произошла ссора, переросшая в драку, в связи с чем, о данном происшествии свидетелем ФИО10 было сообщено сотрудникам полиции, которое было зарегистрировано в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» под № от Дата «Адрес, драка во дворе».

Дата     около ........ старший лейтенант полиции ФИО6, назначенный приказом и.о. начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску № л/с от Дата на должность заместителя командира взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Иркутску, именуемой в соответствии с приказом ГУ МВД России по Адрес № от Дата как заместитель командира взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское», действуя в соответствии с должностной инструкцией № от Дата, утвержденной и.о. командира ОБППСП УМВД России по г. Иркутску, находясь в составе экипажа «........» вместе со старшим сержантом полиции ФИО5, назначенным приказом командира Отдельного батальона Патрульно-Постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску № л/с от Дата на должность полицейского - водителя мобильного взвода №, роты патрульно-постовой службы полиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Иркутск, действовавшим в соответствии с должностной инструкцией № от Дата, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по г. Иркутску, именуемой в соответствии с приказом ГУ МВД России по Адрес № от Дата как полицейский - водитель мобильного взвода №, роты патрульно-постовой службы полиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции «Иркутское», находясь в форменном обмундировании и на служебном автомобиле ........, имеющим специальную цветографическую окраску кузова, а также проблесковые маячки на крыше, осуществляли патрулирование подведомственной территории - Адрес г. Иркутска.

Дата     около ........ от дежурного ОП № МУ МВД России «Иркутское» поступило указание о необходимости проследовать на территорию, прилегающую к дому № по Адрес г. Иркутска, где происходит «драка во дворе». После чего сотрудники полиции ФИО6 и ФИО5 незамедлительно выехали по указанному адресу. По прибытии на служебном автомобиле сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5 встретил ФИО10, который указал на двух мужчин, находящихся в автомобиле ........, припаркованном на территории, прилегающей к дому № по Адрес г. Иркутска. После чего сотрудники полиции ФИО6 и ФИО5 для выяснения обстоятельств драки подошли к указанному автомобилю и обратились к сидящим в автомобиле молодым людям, установленным впоследствии как ФИО3 и ФИО2. ФИО3 находился на водительском сиденье в автомобиле «........, он открыл водительскую дверь. Сотрудники полиции ФИО6 и ФИО5 представились, объяснили причину их обращения. После чего ФИО6 попросил ФИО3 выйти из автомобиля, однако, ФИО3 отказался выходить из автомобиля, пояснив, что он ничего плохого не делал и выходить не будет.

Дата     в период времени с ........, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося на заднем сиденье за водительским креслом ........, припаркованном на территории, прилегающей к дому № по Адрес г. Иркутск, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к сотрудникам полиции и несогласием с законным требованием сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5 как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ФИО6 и ФИО5 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, ФИО2, находясь в автомобиле ........, припаркованном на территории, прилегающей к дому № по Адрес г. Иркутска в период времени с ........ ........, более точное время органами предварительного следствия не установлено, публично, а именно в присутствии ФИО10 и ФИО11, действуя умышленно, неоднократно, в агрессивной манере выразился в адрес ФИО6 и ФИО5 грубой нецензурной бранью, оскорбившей честь и достоинство последних как представителей власти.

Кроме того, Дата ФИО2, находясь в автомобиле ........, припаркованном на территории, прилегающей к дому № по Адрес г. Иркутска, в период времени с ........, более точное время органами предварительного следствия не установлено, после публичного оскорбления сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, был неоднократно предупрежден ими о том, что в случае невыполнения им их законных требований покинуть автомобиль, к нему будет применена физическая сила, на что ФИО2 отказался выходить из автомобиля. После чего, старшим лейтенантом полиции ФИО6, назначенным приказом и.о. начальника Управления Министерств внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску № л/с от Дата на должность заместителя командира взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Иркутску, именуемой в соответствии с приказом ГУ МВД России по Адрес № от Дата как заместитель командира взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское», действуя в соответствии с должностной инструкцией № от Дата, утвержденной и.о. командира ОБППСП УМВД России по г. Иркутску, вместе со старшим сержантом полиции ФИО5, назначенным приказом командира Отдельного батальона Патрульно-Постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску № л/с от Дата на должность полицейского - водителя мобильного взвода №, роты патрульно-постовой службы полиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Иркутск, действовавшим в соответствии с должностной инструкцией № от Дата, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по г. Иркутску, именуемой в соответствии с приказом ГУ МВД России по Адрес № от Дата как полицейский — водитель мобильного взвода № I, роты патрульно-постовой службы полиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции «Иркутское», в соответствии со ст. 20 федерального закона РФ «О Полиции», было принято решение о принудительном выводе ФИО2 из автомобиля ........, припаркованного на территории, прилегающей к дому № по Адрес г. Иркутск. В указанное время в указанном месте, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к сотрудникам полиции ФИО6 и ФИО5 у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО6 и ФИО5, как к представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с ........, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в автомобиле ........, припаркованном на территории, прилегающей к дому № по Адрес г. Иркутска, в ответ на законные действия сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, заведомо зная, что они являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья к представителям власти, нанес со значительной силой множественные удары ногами по телу, рукам и ногам ФИО6 и ФИО5 В результате умышленных, преступных действий ФИО2 ФИО5 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтеков области правого локтевого сустава. Это повреждение причинено действием тупого твердого предмета, относится к не причинившему вреда здоровью. Кроме того, в результате умышленных, преступных действий ФИО2 ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого локтевого сустава. Это повреждение причинено действием тупого твердого предмета, относится к не причинившему вреда здоровью. После чего, противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО5

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Щербакова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый вел себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно, на учете у психиатра не состоит, таким образом, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - умышленных, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно характеристике ........

........

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на момент совершения преступления судим:

Дата Железнодорожным районным судом Адрес Р. Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей (штраф оплачен Дата, на момент совершения преступления судимость не погашена);

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес Р. Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый на момент совершения преступления был судим за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил два умышленных преступления, направленных против порядка управления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в период испытательного срока, суд приходит к убеждению, что подсудимый имеет стойкую криминальную, антиобщественную направленность поведения, и ему следует назначить наиболее строгие виды наказания за совершенные преступления, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ, поскольку иные виды наказания (в частности в виде штрафа, обязательных и принудительных работ) не будут соответствовать личности подсудимого, ранее судимого, склонного к противоправному поведению.

К перечню лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, содержащемуся в ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО2 не относится.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО2, ранее судим за совершение умышленных преступлений, за одно из которых наказание ему было назначено условно, однако в период испытательного срока ФИО2 своего исправления не доказал, нарушал общественный порядок, вновь совершил два умышленных преступления против порядка управления, поэтому суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку, учитывая характеристику личности ФИО2, изложенную выше, обстоятельства совершенных преступлений, суд пришел в выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, сохранение ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес Р. Бурятия от Дата, нецелесообразно, окончательно суд назначает ФИО2, наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Согласно ст. 47 УПК РФ, в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № Адрес Р. Бурятия от Дата вступил в законную силу Дата, на момент постановления настоящего приговора неотбытый срок лишения права заниматься определенной деятельностью а именно, управлять транспортными средствами в качестве дополнительного вида составляет 1 год 7 месяцев 13 суток.

При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО2 следует в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в колонию-поселение ФИО2 следовать самостоятельно.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Адреса, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 319 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработка осужденного;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес Р. Бурятия от Дата отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес Р. Бурятия от Дата и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 13 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение ФИО2 следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью а именно, управлять транспортными средствами на 1 год 7 месяцев 13 суток, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Иркутска.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                                       А.В. Сайфутдинова