Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-123/2017 | Оскорбление представителя власти

Дело №1–123/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Татарского Транспортного прокурора Абраровой О.А.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого Давыдкина А.В.,

защитника – адвоката Порохова Д.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдкина ФИО23, ... года рождения, уроженца с-з ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:

1. 31.05.2012 приговором Тукаевского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

2. 31.07.2012 приговором Набережночелнинского городского суда, с учетом изменений Президиума Верховного суда РТ от 22.01.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 8 месяцев; Постановлением Набережночелнинского городского суда от 19.02.2013, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 11.04.2014, на основании ч. 5 ст. 69УК РФ, в виде лишения свобод на 4 года 4 месяца;

3. 21.04.2014 Приволжским районным судом г. Казани по ч. 2. ст. 297, ст. 298 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 31.07.2012, в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2016, примерно в 13:00 на привокзальной площади ж/д вокзала ст. «Казань-1», сотрудниками полиции: полицейским первого взвода ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции Потерпевший №1 и полицейским 2 взвода ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №2 был выявлен Давыдкин ФИО24 18.05.1974 г.р., который грубо выражался нецензурной бранью вотношении пассажиров и нарушал общественный порядок, чем совершил

административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

С целью пресечения выявленного правонарушения, сотрудники полиции попросили Давыдкина А.В. успокоиться и пройти с ними в здание пригородного вокзала станции Казань-1, расположенного по адресу: ..., для составления протокола об административном правонарушении.

Давыдкин А.В., находясь в состоянии опьянения, в здании пригородного вокзала станции Казань-1, расположенного по адресу: ..., не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стремясь воспрепятствовать исполнению полицейскими своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и характер своих действий, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно и целенаправленно стал оскорблять полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказывая в их адрес грубую нецензурную брань и выражения в неприличной форме, унижающие их честь и достоинство как сотрудников полиции. Высказанное было воспринято полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как оскорбление, то есть унижение их чести и достоинства, высказанное публично, в присутствии посторонних людей, выраженное в неприличной, грубой, бранной форме.

Далее, ... примерно в 13:10 Давыдкин А.В., был доставлен полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в комнату для разбора ... Казанского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу ..., корпус ПС.

Давыдкин А.В. в период с 13:10 до 14:30, находясь в кабинете ... Казанского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: ..., корпус ПС, осознавая, что перед ним находятся представители власти, продолжил свое противоправное поведение, и стремясь воспрепятствовать исполнению полицейскими ФИО5 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, публично, в присутствии посторонних граждан, умышленно и целенаправленно высказал оскорбления в адрес представителей власти – Врио командира ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Потерпевший №3, полицейского 1 взвода ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте сержанта полиции Потерпевший №1, полицейского 2 взвода ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспортеПотерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных полномочий. Давыдкин А.В. неоднократно высказывал в их адрес грубую нецензурную брань и выражения в неприличной форме, унижающие их честь и достоинство, как представителей власти. Высказанное было воспринято полицейскими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 как оскорбление, то есть унижение их чести и достоинства, высказанное публично, в присутствии посторонних людей, выраженное в неприличной, грубой, бранной форме.

Кроме того, Давыдкин А.В., ..., примерно в 13:05, находясь в здании пригородного вокзала станции Казань-1, расположенного по адресу ..., умышленно, заведомо зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, следовательно, и представителями власти, и находятся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, проявляя недовольство законными действиями сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, начал высказывать угрозы применения насилия в отношении полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть в отношении представителей власти. Высказанные угрозы были восприняты полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как реальная угроза применения насилия.

Далее, ..., в период с 13:10 до 14:30, Давыдкин А.В., находясь в комнате для разбора ... Казанского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: ..., корпус ПС, умышленно, заведомо зная, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются сотрудниками полиции, следовательно, и представителем власти, инаходятся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, проявляя недовольство и не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, неоднократно высказывал угрозы применения насилия в отношении полицейского 1 взвода ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте сержанта полиции Потерпевший №1, полицейского 2 взвода ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №2 и Врио командира ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Потерпевший №3, то есть в отношении представителей власти, а так же попытался нанести удар руками по лицу полицейскому Потерпевший №1 Высказанные угрозы были восприняты вышеуказанными сотрудниками полиции, как реальная угроза применения насилия.

В судебном заседании подсудимый Давыдкин А.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, на вопросы председательствующего пояснил, что вину не признает полностью. В судебном заседании Давыдкин не допрашивался в связи с тем, что в соответствии с частью 3 статьи 258 УПК РФ был удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Давыдкин А.В. данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого,вину в предъявленном ему обвинении не признал, и показал, что ... он находился на ж/д вокзале, имел конфликт с сотрудниками полиции Казанского ЛУ МВД России на транспорте, которые избили его, при этом он не оскорблял их и не высказывал в отношении них угрозы применения насилия, а всего лишь нецензурными выражениями высказывал недовольство по факту привлечения его к административной ответственности и работе полиции в целом. (л.д. 131-134)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Давыдкина А.В. в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшие Потерпевший №1 (л.д.47-49, 51-52) и Потерпевший №2(л.д. 60-62) в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показали, что ... был замечен мужчина, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, бросался своими личными вещами в пассажиров, мешал проходу граждан и вел себя неадекватно и агрессивно. Они подошли к данному гражданину, представились, разъяснили цель обращения и потребовали прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы. В ответ на это указанный мужчина стал вести себя неадекватно, стал кричать окружающим, что полицейские его избивают, после чего попытался убежать, но был ими остановлен. В ответ на действия полицейских мужчина стал громко нецензурно выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. По поведению и по запаху, было очевидно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. В момент оскорбления вокруг находилось большое количество людей. После этого они завели мужчину в здание пригородного вокзала для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Во время составления протокола, указанный гражданин продолжал вести себя агрессивно, многократно и прилюдно оскорблял их используя всевозможные бранные выражения. Давыдкин А.В. отказался от подписи в протоколе и во время составления протокола в присутствии понятых и посторонних лиц, продолжал оскорблять полицейских, стал кричать, что его избивают сотрудники полиции и сам себе стал наносить кулаком левой руки удары по лицу в область левого глаза. Совершая указанные действия Давыдкин А.В. кричал, что посадит Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обещал встретить Потерпевший №1 после дежурства и убить его. На требования полицейский пройти в здание полиции Давыдкин не реагировал, сопротивлялся, отмахивался руками и не давал себя держать. После чего на Давыдкина А.В. надели наручники, и он был доставлен в комнату по разбору, где Давыдкин А.В. продолжал вести себя вызывающе и очень дерзко, громко оскорблял Потерпевший №1 и Потерпевший №2, одновременно кричал, что его убивают, требовал явки к нему скорой помощи. В связи с этим была вызвана психиатрическая бригада в составе скорой медицинской помощи. Далее, Давыдкин А.В. стал оскорблять грубой нецензурной бранью командира второго взвода ОР ППСП ФИО6, который пытался успокоить Давыдкина А.В. Далее прибыли медицинские сотрудники и осмотрели Давыдкина А.В. и сообщили, что данный гражданин просто пьян и не нуждается в психиатрической помощи. Все это время, даже в присутствии медицинских работников, Давыдкин А.В. продолжал высказывать в адрес полицейских оскорбления и угрожал всем троим физической расправой. В один момент, когда Потерпевший №1 писал рапорт об оскорблении, ФИО6 снял с Давыдкина А.В. по его просьбе наручники, и Давыдкин А.В. бросился на Потерпевший №1 через стол, пытался нанести ему удар рукой по лицу, но не достал до него, так как Потерпевший №1 увернулся. Угрозы, которые высказывал Давыдкин А.В. в их адрес, учитывая агрессивный настрой Давыдкина А.В., восприняли реально и опасались применения насилия. Так же имеется диск с видеозаписью с телефона, где запечатлен момент как Давыдкин А.В. наносит себе удары.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 35-37) показал, что ... примерно в 14 часов 05 минут, он пришел в кабинете ... Казанского ЛУ МВД России на транспорте, где увидел мужчину, который сидел на стуле, на руках были одеты наручники. Потерпевший №3 поинтересовался, что произошло, но указанный мужчина, на вопросы не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, очень дерзко, громко оскорблял Потерпевший №1 и Потерпевший №2, требовал явки к нему скорой помощи. В этой связи была вызвана психиатрическая бригада в составе скорой медицинской помощи. Потерпевший №3 пытался успокоить Давыдкина А.В., но Давыдкин А.В. так же стал оскорблять грубой нецензурной бранью и Потерпевший №3 В это время в комнате находились двое понятых. Далее прибыла скорая медицинская помощь, и осмотрев Давыдкина А.В. сообщила, что он пьян и не нуждается в психиатрической помощи. Все это время, и даже в присутствии медицинских работников, Давыдкин А.В. продолжал высказывать в адрес Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оскорбления и угрожал каждому физической расправой. Угрозы высказывал убедительно, смотря на каждого, к кому обращался, в лицо, показывал на каждого сотрудника полиции руками. Конкретно Потерпевший №3 воспринял данные угрозы в свой адрес реально. Через какое то время Давыдкин А.В. просил Потерпевший №3 снять с него наручники, и тогда, обещал вести себя спокойно. После того, как Потерпевший №3 снял с него наручники, Давыдкин А.В. примерно через 1 минуту набросился на Потерпевший №1 через стол, и пытался нанести ему удар рукой по лицу, но не достал до него, так как Потерпевший №1 увернулся. Угрозы, которые высказывал Давыдкин А.В. в его адрес, учитывая его агрессивный настрой, дерзкое поведение, неоднократное наличие судимостей и попытки применения насилия в отношении его подчиненных, воспринял реально и опасался применения насилия, в отношении себя.

Свидетели Свидетель №2(л.д. 69-71) и Свидетель №1 (л.д. 66- 68) в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показали, что ... они участвовали в качестве понятого. В кабинете они увидели, как мужчина вел себя агрессивно, оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудников полиции, угрожал физическим насилием в отношении находящихся в помещение полицейских. Высказывал угрозы каждому сотруднику смотря ему в лицо, показывая на него рукой, вставая со стула, говорил «подойди сюда, я сейчас с тобой разберусь» «найду, убью, отомщу». Высказывал угрозы убедительно. При этом сотрудники полиции, несмотря на вызывающее поведение Давыдкина А.В., вели себя сдержанно и корректно.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 72-74)показала, что работает вкондуктором в автобусе, и ... она находилась в автобусе на привокзальной площади, примерно в 12 часов 30 минут в автобус зашли 2 человека, сели на свободные места. Свидетель №3 спросила у одного из них, куда он планирует ехать, на что данный гражданин стал оскорблять её грубой нецензурной бранью, говорил, что он только что освободился из тюрьмы, говорил, что он должен ехать бесплатно, при этом не прекращал оскорблять Свидетель №3 на протяжении длительного времени. Более того, данный гражданин неоднократно угрожал ей, говорил, что найдет её и убьёт. Свидетель №3 и водителем данного автобуса было принято решение отказать в проезде данному гражданину, так как он нарушал общественный порядок, нецензурно выражался, имел неопрятный внешний вид. Указанный мужчина никак не мог успокоиться, начал оскорблять всех вокруг (водителя, уборщика вокзала) провоцировал их на драку. Далее к Давыдкину А.В. подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции были одеты в форменную одежду, подойдя к указанному человеку, представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили прекратить противоправную деятельность. Однако, данный гражданин на замечания полицейских не реагировал, более того начал выражаться в адрес полицейских грубой нецензурной бранью. Все это происходило в присутствии пассажиров и работников вокзала. После этого, сотрудники полиции правонарушителя отвели в здание пригородного вокзала, для составления протокола об административном правонарушении, а ее попросили поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Во время составления протокола указанный гражданин продолжал вести себя агрессивно, многократно и прилюдно оскорбил сотрудников полиции, используя всевозможные бранные выражения. Данный гражданин, после составления протокола от его подписания, отказался. При этом, все время пока составляли протокол, указанный гражданин угрожал сотрудникам полиции, обещал встретить их после дежурства и убить их.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 75-77) показала, в которых она показала, что ... она находилась на работе в пригородном вокзале. Около 13 часов она заметила мужчину, который себя странно вел, буянил, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении находящихся в здании пригородного вокзала людей, предположила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Произошедшее, увидели сотрудники полиции, подошли к мужчине, попросили успокоиться, однако данный мужчина на замечания полицейских не реагировал, продолжал хулиганить и в присутствии находящихся людей в здании пригородного вокзала, начал оскорблять сотрудников полиции нецензурными словами, так же высказывал им угрозы, то что «найдет, разберется, убьет их после окончания дежурства». Так же неоднократно пытался убежать, кричал, что ему нужна помощь, чтобы привлечь внимания общественности и оклеветать сотрудников полиции, в том, что полицейские его избивают. Сотрудники полиции надели ему наручники и повели в комнату для разбора ..., при этом её попросили поучаствовать в качестве понятой, при составлении административного протокола. Войдя в комнату, мужчина сел на пол, начал дурачиться, биться головой об стену, тем самым наносил себе телесные повреждения, кричал, что его убивают и требовал явки прокурора. В тоже время мужчина вел себя очень агрессивно, кидался на сотрудников полиции, оскорблял их самыми непристойными словами. Сотрудники полиции никакого давления в отношении данного мужчины не оказывали, напротив вели себя сдержанно и корректно, несмотря на всевозможные оскорбления и угрозы высказанные в адрес каждого полицейского. Данный мужчина также сам себе наносил телесные повреждения, при этом кричал, что его избивают и убивают, с целью оклеветать сотрудников полиции.

Свидетели ФИО7(л.д. 78-80)и Свидетель №6(л.д 81-83) в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показали, что работают в бригаде скорой помощи. Около 16 часов 20 минут они совместно с фельдшером Свидетель №6 по вызову прибыли в Казанское ЛУ МВД России на транспорте, прошли в комнату ..., где находился Давыдкин А.В., задержанный за административное правонарушение, который вел себя вызывающе, оскорблял грубой нецензурной бранью находящихся в комнате полицейских, высказывал в их адрес угрозу применения физического насилия. Кроме сотрудников полиции в комнате также находились другие гражданские лица. Далее Давыдкин А.В. был осмотрен ФИО7, по результатам осмотра у Давыдкина А.В. было выявлено алкогольное опьянения. Данное состояние подтверждалось запахом алкоголя изо рта и поведением пьяного человека. Был поставлен предварительный диагноз пагубное алкогольное опьянение. При этом сотрудники полиции вели себя корректно и сдержанно, никакого давления в отношении Давыдкина А.В. не оказывали, несмотря на то что, Давыдкин А.В. публично в отношении каждого сотрудника полиции высказывал оскорбления и угрозы. Давыдкин А.В. резко вставая со стула, указывая пальцем на каждого полицейского, обращаясь к конкретному полицейскому, высказывал оскорбления самыми нецензурными словами, и угрозы применения насилия такими словами, как «прибью, убью, разберусь с тобой лично».

По ходатайству подсудимого Давыдкина А.В. был приглашен и допрошен дополнительный свидетель ФИО8, являющийся сотрудником полиции, который полностью подтвердил показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и свидетелей о противоправных действиях подсудимого.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортами полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (л.д. 5, 6, 7)

Копией протокола ... об административном правонарушении от ..., в котором указано, что ... Давыдкин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть находясь в здании пригородного вокзала станции Казань-1, расположенного по ..., Давыдкин А.В, выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров, оскорбительное приставая к ним, мешая спокойному проходу, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. (л.д 13-14)

Копией постановления ... от ..., в котором указано, что ... Давыдкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ... ему назначен наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 15)

Приказом ... л/с от ...г., о назначении Потерпевший №3 на должность командира 2 взвода ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте. (л.д. 27-28)

Приказом ... л/с от ..., о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского 1 взвода ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте. (л.д. 40)

Приказом ... л/с от ..., о назначении Потерпевший №2 стажером по должности полицейского 2 взвода ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте. (л.д. 53)

Должностными регламентами Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в которых указаны должностные права и обязанности. (л.д. 29-31, 41-43, 54-56)

Копией постовой ведомости от ..., в которой указано, что ... Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 находились при исполнении должностных полномочий (л.д. 22-26)

Протоколом выемки и осмотра CD-диска, изъятого из дежурной части Казанского ЛУ МВД России на транспорте. На данном диске содержится видеозапись, где обвиняемый Давыдкин А.В. демонстративно громко кричит, о том что его избивают сотрудники полиции, при этом Давыдкин сидит на стуле и сотрудники полиции никаких действий в отношении него не предпринимают (л.д. 98-101, 111)

Протоколом выемки и осмотра CD-диска, изъятого с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 На данном диске содержится видеозапись, где Давыдкин А.В. держа в правой руке сигарету, левой рукой наносит себе удары рукой по лицу (л.д. 107-110, 112)

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговора подсудимого на предварительном следствии в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает виновность подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия Давыдкина А.В.:

- по первому преступлению - по статье 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

-по второму преступлению - по части 1 статьи 318 УК РФ – как угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая такую юридическую оценку действиям Давыдкина А.В., суд исходит из того, что преступления подсудимым совершены в отношении сотрудников полиции, то есть должностных лиц, наделенных полномочиями представителя власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Доводы защиты об оправдании подсудимого Давыдкина А.В., что в отношении последнего сотрудниками было совершено преступление, являются несостоятельными и полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №6, ФИО9, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и видеозаписями, на которых Давыдкин А.В. наносит себе удары рукой по лицу, а так же с целью привлечения внимания граждан в здании полиции, громко кричит, о том, что его якобы избивают сотрудники полиции, но при этом на видеозаписи рядом с Давыдкиным сотрудников полиции нет и никаких действий в отношении него не предпринимают.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Давыдкин А.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим, по прежнему месту жительства и месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Давыдкина А.В. суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Давыдкина А.В. является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который должных выводов из своего прошлого не сделал, и в день освобождения из мест лишения свободы при указанных обстоятельствах совершил преступления, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания Давыдкина А.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения в отношении Давыдкина А.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Давыдкина ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- по части 1 статьи 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Давыдкину А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания Давыдкину А.В. исчислять с 7 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 28 декабря 2017 года до 7 июня 2017 года, то есть с даты задержания в порядке статьи 91 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Давыдкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD диски, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Салихов И.М.