Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-111/2017 | Оскорбление представителя власти

Дело № 1- 111/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Старцева Александра Анатольевича,

защитника Шульженко Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

СТАРЦЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не работавшего, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- содержащегося по данному делу под стражей на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 30 марта 2017 г., избравшей в отношении Старцева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 29 мая 2017 г. включительно,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев А.А. следственными органами обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. Старцев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, потребовал от своей матери Потерпевшая № 1, ДД.ММ.ГГГГр., денежные средства на приобретение спиртных напитков, на что последняя ответила отказом. В связи с указанным, у Старцева А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение ее денежных средств путем разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свое преступное намерение и действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Старцев А.А., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, осознавая, что его мать Потерпевшая № 1 в силу престарелого возраста и имеющихся хронических заболеваний не может оказать ему какого-либо сопротивления, т.е. находится в беспомощном состоянии, подошел к последней, после чего, угрожая применением насилия, в т.ч. опасного для жизни и здоровья, потребовал от нее передачи ему денежных средств, а затем, в подкрепление сказанных угроз, схватил ее руками за шею и, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, стал ее душить, вследствие чего Потерпевшая № 1 потеряла сознание.

Действуя далее, в указанный период времени Старцев А.А. в продолжение ранее возникшего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевшая № 1, взял кухонный нож и, угрожая им потерпевшей, вновь потребовал от нее денежные средства в сумме 500 рублей, после чего, обхватив Потерпевшая № 1 одной рукой за туловище, приставил лезвие данного ножа, используемого в качестве оружия, к ее шее, тем самым угрожая ей убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья в случае не исполнения его требований.

В ответ на указанные действия, потерпевшая, реально опасавшаяся с учетом сложившейся обстановки, вооруженности Старцева А.А., его физического превосходства и применения в отношении нее физического насилия ранее, за свою жизнь и здоровье, передала последнему имевшиеся у нее денежные средства в сумме 190 рублей, которые Старцев А.А. присвоил себе, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая № 1 имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, в соответствии с приказом начальника управления Министерства утренних дел Российской Федерации по г.Воронежу (далее по тексту - УМВД России по г. Воронежу) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший № 2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по г.Воронежу и в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями), а также своим должностным регламентом, утвержденным 01.01.2015 начальником УМВД России по г. Воронежу, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. старший участковый уполномоченный полиции отдела полиции № УМВД России по г.Воронежу майор полиции Потерпевший № 2, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности и находясь на службе по выполнению возложенных на него задач по борьбе с преступностью, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проходил мимо <адрес>, где заметил Старцева А.А., который, будучи в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Принимая меры, направленные на пресечение совершаемого правонарушения и его документирование, действуя в соответствии со своим должностным регламентом, а также на основании ст.ст.2, 12, 13 и 14 федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 7 февраля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями), Потерпевший № 2 потребовал от Старцева А.А. прекратить противоправные действия и проследовать с ним в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснения по существу поступившего ранее заявления его матери Потерпевшая № 1 о разбойном нападении.

В ответ на данные, законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, Старцев А.А. должным образом не отреагировал, после чего у него возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление должностного лица правоохранительного органа.

Реализуя свое преступное намерение, Старцев А.А. около 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, действуя умышленно и осознавая, что оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, стал публично, в присутствии посторонних лиц оскорблять старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г.Воронежу майора полиции Потерпевший № 2 и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, употребляя выражения в неприличной форме, тем самым унижая его честь и достоинство как гражданина и сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с тем, что в досудебной стадии допущено существенное нарушение закона, которое является препятствием к рассмотрению уголовного дела.

Выслушав участников процесса, подсудимого Старцева А.А., защитника Шульженко Н.И., полагавшихся в данном вопросе на усмотрение суда, государственного обвинителя Турусову Л.И., возражавшую против возвращения уголовного дела прокурору, полагавшую, что в дате следователем допущена техническая ошибка, суд считает, что выявленное нарушение препятствуют вынесению законного решения в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии с ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны: п. 4 - описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает – существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Однако из предъявленного Старцеву А.А. обвинения усматривается, что время совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (т. 2 л.д.15-18) и в обвинительном заключении (т. 2 л.д.90) как имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, противоречит материалам уголовного дела, из которых усматривается, что события имели место ДД.ММ.ГГГГ, после совершения противоправных действий в отношении Потерпевшая № 1, квалифицированных следственными органами по ч. 2 ст. 162 УК РФ., а не до этих событий, как следует из обвинения.

Указанное обстоятельство нарушает права подсудимого Старцева А.А. на защиту от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод (ст. 6 УПК РФ), а также права и интересы Потерпевший № 2, потерпевшего от преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что допущенное существенное нарушение закона является препятствием к рассмотрению уголовного дела, суд не может самостоятельно устранить такое нарушение, признать данное нарушение технической ошибкой и вменить подсудимому иное время совершения преступления, что является компетенцией следственного органа, а не суда, что может повлечь нарушение права на защиту от предъявленного обвинения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Суд считает, что избранная в отношении подсудимого Старцева А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу при возвращении уголовного дела прокурору изменению не подлежит, поскольку основания, по которым данная мера пресечения была избрана, не изменились и не отпали. Старцев А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, осознавая возможность назначения наказания в виде лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, на стадии судебного разбирательства Старцев А.А. добровольно по вызовам не являлся, в связи с чем подвергался приводу, чем препятствовал осуществлению судопроизводства в разумные сроки. Суд полагает, что установленный срок содержания под стражей по 29 мая 2017 г. включительно может быть недостаточным для принятия прокурором мер к устранению выявленных процессуальных нарушений, в связи с чем считает необходимым продлить срок содержания Старцева А.А. под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 29 июня 2017 г.

Документов, подтверждающих наличие у Старцева А.А. заболеваний, препятствующих содержания под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению СТАРЦЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА по ч. 2 ст. 162, ст. 319 УК РФ возвратить прокурору Центрального района г. Воронежа для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Старцеву А.А. оставить в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 29 июня 2017 г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Старцевым А.А. в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы Старцев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий