Приговор суда по ст. 318 УК РФ № 01-0947/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 497, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: дата в период времени с 21.30 часов до 22.00 часов, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес Москвы майор полиции фио, назначенный на занимаемую должность дата в соответствии с приказом № 1276 л/с от дата УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, действуя в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) УУП ОУУП ОМВД России по адрес Москвы, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес Москвы прибыл по адресу: адрес, где по сообщению фио, ее сын фио привел в квартиру посторонних лиц. Находясь по вышеуказанному адресу, фио, действуя в соответствии с должностным регламентом и законодательством Российской Федерации, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД России, установил, что между фио и фио произошел конфликт. В ходе устной беседы фио с фио, последний, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, нанес фио не менее двух ударов кулаком в область головы, а также удар ногой в область левой голени и сорвал погон с форменного обмундирования, тем самым причинив потерпевшему две поверхностные раны мягких тканей подбородочной области и левой ушной раковины, кровоподтек мягких тканей левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также моральный вред и нравственные страдания, тем самым унизив человеческое достоинство представителя власти фио, и подорвав своими преступными действиями авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия и пределы его обжалования.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против особого порядка рассмотрения дела. Ходатайство подсудимого было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и подтверждено материалами дела. Действия подсудимого фио квалифицированы верно по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, суд считает, что фио необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без изоляции от общества, применяет к нему положение ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд не находит оснований для изменения категории преступления. Исковые требования по делу не заявлены. Вещественное доказательство: фальшпогон специального звания «майор полиции», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать фио в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, уведомлять о перемене места жительства инспекцию исполнения наказания. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: фальшпогон специального звания «майор полиции», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 1