Приговор суда по ст. 318 УК РФ № 01-0535/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-535-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 июля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н.. Подсудимого Бекетова О.А. Защитника Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № При секретаре Захарове Р.П. Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бекетова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекетов О.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДАТА примерно в час минут, Бекетов О.А., находясь возле АДРЕС, в ходе осуществления приставами-исполнителями исполнительных действий на основании решения Люблинского районного суда г. Москвы от ДАТА о выселении Бекетова О.А. из вышеуказанной квартиры, в ответ на законные требования сотрудников полиции, прибывших по данному адресу во исполнение охраны общественного порядка, полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Марьинский парк г. Москвы сержанта полиции ФИО1, назначенного на должность приказом ОМВД России по району Марьинский парк г. Москвы, а также полицейского-водителя взвода ОР ППСП ОМВД России по району Марьино г. Москвы старшего сержанта полиции ФИО2 назначенного на должность приказом ОМВД России по району Марьино г. Москвы, покинуть пределы жилого помещения, осознавая, что перед ним находятся представители власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со всеми знаками отличия органов МВД России, с целью воспрепятствования их законной деятельности, ведя себя неадекватно в сложившейся ситуации, не имея на то реальных оснований, умышленно применил в отношении потерпевших аэрозольное устройство, распылив в лицо потерпевших неустановленное следствием вещество, обладающее раздражающим действием, содержащее в своем составе капсаицин, причинив ФИО1 физическую боль, и согласно заключения эксперта телесное повреждение в виде химического ожога роговицы и конъюнктивы обоих глаз легкой степени, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью, и ФИО2 физическую боль, и согласно заключения эксперта телесное повреждение в виде химического ожога роговицы и конъюнктивы обоих глаз легкой степени, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, т. к. он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит обвинение, предъявленное Бекетову О.А. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося, на иждивении имеет малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Урале, приравненной к катастрофе на Чернобыльской АЭС, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бекетова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Засчитать в срок отбытия наказания нахождение Бекетова О.А. под домашним арестом с ДАТА по ДАТА, а также нахождение его в ИВС ДАТА, и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание, снизив сумму назначенного штрафа до 30000 рублей.

Вещественные доказательства: смыв с веществом желтого цвета, аэрозольное устройство и обойму к нему с 4 баллончиками, хранящиеся в камере вещественных доказательств Люблинского МРСО г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: