Приговор суда по ст. 318 УК РФ № 01-0464/2016 | Судебная практика

№ 1- 464/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 ноября 2016 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение номер и ордер номерот дата,

- потерпевшего фио,

- при секретаре – Арбузове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, работающего в наименование организации в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, не судимого,

- обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут, находясь совместно с установленным в ходе предварительного расследования лицом в кафе «Кофе-Хаус», расположенного в доме 22 по адрес в адрес, т.е. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, учинили скандал с администратором данного кафе фио, т.е. совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

После того, как вышеуказанные противоправные действия фио и установленного в ходе предварительного расследования лица были пресечены прибывшими по указанному адресу сотрудниками полиции ОМВД России по адрес фио и фио, являющимися должностными лицами – представителями полиции общественной безопасности, выполняющими возложенные на них обязанности по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, руководствующимися в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», приказами МВД РФ и приказами начальника ГУ МВД России по адрес, находящимися на службе и исполняющими свои должностные обязанности, одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, и после того, как указанные сотрудники полиции, действуя законно, представились фио и установленному в ходе предварительного расследования лицу, предъявив последним свои служебные удостоверения, законно предложили фио и установленному в ходе предварительного расследования лицу покинуть вышеуказанное кафе и проследовать в ОМВД России по адрес, на что фио и установленное в ходе предварительного расследования лицо, выйдя из кафе, на предложение сотрудников полиции проехать в отделение полиции ответили отказом, и вышеуказанные сотрудники полиции фио и фио приняли законные меры по доставлению фио и установленного в ходе предварительного расследования лица в ОМВД России по адрес.

После чего дата в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут к сотруднику полиции фио, сопровождающему установленное в ходе предварительного расследования лицо в салон служебного автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак У телефон рус, припаркованного вблизи кафе «Кофе-Хаус» по адресу: адрес, подошел фио и действуя умышленно с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции фио и фио по доставлению его и установленного в ходе предварительного расследования лица в отделение полиции, попытавшись помочь установленному в ходе предварительного расследования лицу избежать доставления в отделение полиции, выхватил из рук фио полицейскую дубинку и нанес данной дубинкой фио, назначенному на должность полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес с присвоением специального звания «сержант полиции» приказом № 372 л/с от дата начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, не менее двух ударов в область головы и спины, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 1556 от дата телесные повреждения в виде гематом и ссадин в области волосистой части головы и задней поверхности грудной клетки, которые в совокупности и каждое повреждение в отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как причинившие вред здоровью.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступления впервые.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также ст. 306 УПК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания фио период его фактического задержания, а также задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, - с дата по дата.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Толстой