Приговор суда по ст. 318 УК РФ № 01-0441/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года.

г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л. В., при секретаре Макавчук Е.А;

с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Саниной М.В;

подсудимого Кошелева С.М, и его защитника: адвоката Козиной Н.А, представившей служебное удостоверение № * и ордер * Московской городской коллегии адвокатов;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела * по обвинению: Кошелева Сергея Михайловича *;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кошелев С.М виновен в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

Кошелев С.М. * примерно в *минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в северном вестибюле станции метро «*» * линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: *, громко выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания граждан, тем самым нарушил общественный порядок, а также требования п. 2.11.1 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденные Постановлением Правительства Москвы № 844-ПП от 16.09.2008.

Находящийся на службе при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, согласно плану- расчета от * года и постовой ведомости полицейский роты батальона полка полиции по сопровождению поездов УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве *, имеющий специальное звание старший сержант полиции, назначенный на указанную должность приказом УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве № * л/с от * действуя в пределах предоставленных ему полномочий, подошел к Кошелеву С.М., представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и потребовал от Кошелева С.М. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Находясь в комнате полиции вышеуказанной станции метро, по вышеуказанному адресу, Кошелев С.М., выражая свое негативное отношение к законным требованиям сотрудников полиции и не желая подчиниться, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник полиции * является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в момент личного досмотра оказал сопротивление и, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти укусил * за кисть правой руки, чем причинил последнему физическую боль, а также, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № * от *, телесные повреждения в виде ссадин в области основания первого пальца правой кисти, которые не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимым Кошелевым С.В заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Кошелев С.В, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку остальные участники процесса не возражают, против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кошелев С.В, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Кошелева С.В суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1

УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, в настоящий момент на его иждивении находится *, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошелеву С.М, указанном в ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив в действиях подсудимого.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Местом отбытия наказания Кошелеву С.М, суд согласно п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд

ПРИГОВОРИЛ

Кошелева Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить Кошелеву Сергею Михайловичу наказание по данной статье лишение свободы сроком на * (*) год и 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Кошелева С.М - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив Кошелева С.М под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Кошелеву С.М исчислять с * года.

Вещественное доказательство по делу: ДВД диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, после вступления приговора в законную силу- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389-15 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья Л. В. Гарбар