Приговор суда по ст. 318 УК РФ № 01-0374/2016 | Судебная практика

1-374\2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В. с участием подсудимой фио с участием защитника фио представившего удостоверение №2912, ордер №434 с участием потерпевшего фио при секретаре Павельдиновой И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, замужем, имеющей троих малолетних детей, не работающей, проживающей адрес, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

фио совершила применение насилие, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так она, фио в период времени с ... минут дата находилась в состоянии алкогольного опьянения в Детском ландшафтном парке, расположенном по адресу: адрес, совместно со своими несовершеннолетними детьми, таким образом, ненадлежащим образом осуществляя родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего и тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В указанный период времени данное правонарушение было выявлено находящимся в детском ландшафтном парке, расположенном по адресу: адрес, участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес фио, назначенным на должность приказом № 141 л/с от дата, одетым в форменное обмундирование, который соответствии с графиком работы личного состава ОУУП ОМВД России по адрес на дата, постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата и планом-расчетом проведения специального мероприятия по обеспечению общественного порядка и личной безопасности граждан, участвующих в праздновании Дня Победы в ВОВ 1941-1945 гг. дата в детском ландшафтном парке адрес, приступил к исполнению обязанностей по пресечению выявленного правонарушения в соответствии с п. 13.12 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по адрес, адрес закона от дата № 3-ФЗ «О полиции». В связи с вышеуказанными законными действиями фио Балакирева Э.Н. высказала нецензурную брань в отношении сотрудника полиции фио, правой рукой схватила за галстук форменного обмундирования, левой рукой схватила за правый погон форменного обмундирования, резко потянула на себя, тем самым разорвав галстук, сломав заколку для галстука и сорвав погон. После высказывания сотрудником полиции требования о прекращении противоправных действий и предупреждении о возможном применении физической силы и специальных средств фио умышленно поцарапала левой рукой шею фио, нанеся телесные повреждения в виде ссадин области шеи, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В связи с вышеуказанными действиями фио в отношении нее было применено специальное средство ограничения подвижности в соответствии с п. 1 ч. 1 адрес закона от дата № 3-ФЗ «О полиции». В связи с вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции фио дата в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, находясь в детском ландшафтном парке, расположенном по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится представитель власти – должностное лицо правоохранительного органа – участковый уполномоченный Отдела МВД России по адрес фио, назначенный на должность приказом № 141 л/с от дата, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 13.12 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по адрес, адрес закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», имея прямой умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выражаясь нецензурной бранью, высказывая оскорбления в его адрес, укусила правую кисть фио, умышленно причинив ему телесные повреждения в виде ссадины области правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Принимая во внимание, что подсудимая фио согласна с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая фио признала свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условие жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишение свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимой, ранее не судима, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновной назначенного наказания и применяет к ней ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимую фио должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата .... На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на дата....

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - пагон, рубашку, галстук и части от галстука, рубашку белую с левым погоном, ливронами на левом и правом рукаве, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО адрес, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья

Чечко Л.Н.