Приговор суда по ст. 318 УК РФ № 01-0295/2016 | Судебная практика

1 – 295/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

09 августа 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В., подсудимых Крота А.Ф. Крота А.Ф., Сударкина С.К., защитников адвоката Горбик Е.С., представившего удостоверение № 1746 и ордер № 101309, адвоката Зайцевой В.С., представившей удостоверение № 1265 и ордер № 125790, адвоката Бурмистровой Л.М., представившей ордер № 714 и удостоверение № 9942, при секретаре Исаевой А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Крота А.Ф., дата года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, судимого 14 июля 2009 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы освободившегося 28 мая 2012 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

Крота А. Ф., дата года рождения, уроженца г. Москвы зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

Сударкина С.К., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крот А.Ф., Крот А.Ф. и Сударкин С. К. совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24 января 2016 года, в точно неустановленное следствием вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь в автомашине марки «Киа Сид» государственный номер *** под управлением ранее малознакомого фио, следовали по адрес. Находясь в указанной автомашине Крот А. Ф. и Крот А. Ф. вступил в конфликт с Сударкиным С.К., выразившийся в обоюдном высказывании нецензурных выражений и толчках в различные части тела. В связи с возникшей в машине указанной конфликтной ситуацией, водитель фио был вынужден остановить автомашину в крайнем правом ряду на проезжей части адрес, напротив торгового центра «Калужский», расположенного по адресу: ***, и, опасаясь неблагоприятных для себя последствий возникшего в машине конфликта, вышел из нее. Крот А.Ф., Крот А. Ф. и Сударкин С.К. также вышли из автомашины на тротуар, после чего прекратили конфликт между собой и совместно стали предъявлять фио претензии, предприняв попытку причинить фио телесные повреждения.

В это же время, следуя на маршрут патрулирования № 3378 по улице адрес, мимо торгового центра «Калужский», проезжал экипаж сотрудников полиции ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, расположенному на территории оперативного обслуживания ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, в составе автопатруля с полицейскими отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы старшим сержантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от 20.08.2012 и лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 5 л/с от 06.02.2015г. Фио и фио, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», будучи обязанными пресекать любые административные правонарушения и нарушения общественного порядка, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, заметив стоящую в крайнем правом ряду проезжей части припаркованную по вышеуказанному адресу автомашину марки «Киа Сид» с государственным номером ***, и находящихся рядом с указанной машиной Крота А.Ф., Крота А. Ф. и Сударкина С.К., которые пытались нанести телесные повреждения фио, включив проблесковые маячки на служебном автомобиле, остановили свой служебный автомобиль за автомашиной фио, напротив торгового центра «Калужский» по вышеуказанному адресу, вышли из служебной автомашины, и подошли к Кроту А.Ф., Кроту А. Ф., Сударкину С.К. и фио, после чего представившись, потребовали прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие их личности.

Далее, примерно в 19 часов 00 минут 24 января 2016 года, точное время следствием не установлено, Сударкин С.К., выполняя требования сотрудников полиции, достал свой паспорт и передал его фио, а Крот А.Ф., на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и прекратить конфликт не отреагировал, после чего осознавая и понимая, что действует неправомерно, продолжил попытку причинения телесных повреждений фио, в связи с чем, фио был вынужден остановить Крота А. Ф., удерживая последнего руками за верхнюю одежду. На повторное требование фио прекратить противоправные действия, Крот А. Ф. не отреагировал.

После чего у Крота А.Ф., Крота А. Ф., Сударкина С.К. сформировался преступный умысел на причинение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который Крот А. Ф., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, попытался нанести удар кулаком правой руки в область лица фио, но последний от удара уклонился, Крот А. Ф. нанес фио еще один удар кулаком своей правой руки в область лица фио, причинив последнему физическую боль и моральные страдания. Далее, Крот А.Ф., в продолжение своего преступного умысла, схватил фио за форменное обмундирование и вступил с ним в борьбу, при этом толкая и удерживая фио. В это время Крот А.Ф., также желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, действуя совместно с остальными подсудимыми, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, подбежал к фио, который продолжал пресечение противоправных действий Крота А.Ф., схватил фио за форменное обмундирование и вступил с потерпевшим в борьбу, удерживая фио и давая Кроту А.Ф. возможность причинить фио телесные повреждения. В это время, фио, оказывая содействие фио, руководствуясь ст.ст. 18, 19 и 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», подбежал к Кроту А. Ф., и, применив приемы самбо, повалил последнего на землю. Сударкин С.К. имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, применяя физическую силу, действуя совместно с другими подсудимыми, стал оттаскивать фио и фио от Крота А. Ф. и Крота А. Ф., при этом хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, толкал их руками, пытаясь нарушить их равновесие, тем самым применяя насилие в отношении потерпевших, и облегчая Кроту А.Ф. и Кроту А. Ф. совершение преступления. Воспользовавшись тем, что Сударкин С.К. удерживает потерпевших, Крот А. Ф. смог подняться с земли, а Крот А. Ф., в момент борьбы, нанес фио еще один удар кулаком своей правой руки в область лица потерпевшего, причинив последнему физическую боль и моральные страдания. Крот А. Ф., в свою очередь, продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оттеснил Крота А.Ф. от фио, и схватил последнего за форменное обмундирование, тем самым нарушив равновесие, а фио, пытаясь применить прием самбо в отношении Крота А. Ф., не удержавшись, упал вместе с Кротом А.Ф. на землю, при этом фио получил телесные повреждения в виде закрытого перелома малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков (наружная лодыжка), в механизме образования которого имело место подворачивание стопы кнутри, и Крот А. Ф., находясь сверху лежащего на земле фио, нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком своей правой руки в область лица, причинив фио физическую боль и моральные страдания. В это время, Крот А.Ф. совместно с Сударкиным С.К., продолжая свои преступных действия, подошли к фио на близкое расстояние, и Крот А.Ф. попытался нанести фио удары кулаками рук в область лица, а Сударкин С.К. потянулся рукой к кобуре с табельным оружием фио, находившейся на поясном ремне, в связи с чем, фио, руководствуясь ст. 23 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», был вынужден произвести два предупредительных выстрела вверх из табельного оружия. Своими совместными преступными действиями Крот А.Ф., Крот А. Ф. и Сударкин С.К. причинили фио и фио физическую боль и моральные страдания. Противоправные действия Крота А.Ф., Крота А.Ф. и Сударкина С.К., не позднее 19 часов 15 минут 24 января 2016 года по вышеуказанному адресу были пресечены подоспевшими на помощь дополнительным нарядом полиции и сотрудниками частного охранного предприятия.

В судебном заседании подсудимый Крот А.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что 24 января 2016 года он совместно с братом Крот А. и Сударкиным С.К. после работы употребили спиртное, после чего Сударкин позвонил своему знакомому таксисту, который согласился довезти их до дома. Они сели в машину и назвали адрес, куда их доставить. В машине он и Сударкин в шутку толкали друг друга, а А. спал. Водитель машины остановился около ТЦ Калужский и вышел из машины, они все так же вышли из машины и стали говорить водителю, что он везет их не на тот адрес, стали просить вернуть им деньги за проезд или отвезти в правильный адрес. В это время к машине, из которой они вышли, подъехал другой автомобиль. Он обернулся и увидел сотрудников полиции. Так как ранее он уже имел судимость, он решил убежать от сотрудников полиции, но ранее ему незнакомый сотрудник полиции фио схватил его за рукав куртки и дернул, он попытался вырваться, но фио схватил его и бросил его землю, он ударился головой, а фио сел на него сверху и стал его бить кулаками по голове, отчего он потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел, как фио схватил его брата А. Крота и хотел его перебросить через себя, но у него не получилась и они вместе упали на землю. В это время он увидел Сударкина С.К., которому сказал, что нужно убегать, после этого опираясь на Сударкина С.К., он с последним стали уходить, но им дорогу преградил второй полицейский фио, который что-то кричал. Сзади подбежали сотрудники ЧОП и другие сотрудники полиции, кто-то ударил его по голове, он упал и ему скрутили сзади руки, надели наручники и бросили в машину. После этого его доставили в ОВД по району Обручевский, где его били, забрали у него цепочку с крестиком, раздели и оставили голым в камере, а через часа два дали одеться и отвезли на медицинское освидетельствование, после которого доставили в ОВД по району Черемушки. Полицейским он никаких ударов не наносил, а только пытался убежать. Полагает, что сотрудники полиции превысили свои полномочия, остановили его и его товарищей только в целью получения от них материальной выгоды, никаких оснований задерживать их у полицейских не было.

Подсудимый Крот А.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и дал суду аналогичные показания, при этом показал, что в машине под управлением фио он спал и причину по которой фио остановил машину он не знает. Он проснулся, когда машина остановилась и все из нее вышли, он так же вышел из машины и увидел фио с одной стороны машины, а брата А. и Сударкина с другой, последние спрашивали таксиста куда он их привез. В это время подъехала машина полиции, из которой вышли два сотрудника полиции фио и фио и попросили предъявить документы. Он передал фио свой паспорт, и стал общаться с таксистом. Услышав шум, обернулся и увидел, как его брат А. и фио держат друг друга за рукава курток. Он хотел оттащить А. от сотрудника полиции и сделал шаг в их сторону, в это время фио сделал ему подсечку, отчего он упал на колени, а когда поднялся, увидел как фио сидит на А. и наносит ему удары. Он защищая А., оттащил фио от брата и хотел поднять брата, в это время фио нанес ему(Кроту А.) удар в область уха и схватил его, пытаясь применить прием и перебросить его, при этом потянул на себя и они вместе с фио упали, при этом фио держал его не давая подняться. В это время фио, нецензурно выражаясь, кричал, что всех завалит. В это время подбежали какие-то люди, которые стащили его с фио, скрутили ему руки и одели наручники. Он сам никакого насилия к сотрудникам полиции не применял, а только пытался предотвратить их незаконные действия в отношении брата А. Никакого оружия у сотрудников полиции он не видел и выстрелов не слышал.

Подсудимый Сударкин С.К. вину по предъявленному ему обвинению признал частично пояснив, что между ним и братьями Крот ссоры в машине не было, никакого оружия он у сотрудников полиции забрать не пытался, все его действия были направлены на пресечение противоправных действий. От дачи показаний в судебном заседании Сударкин С.К. на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в судебном заседании показания Сударкина С.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ( том 2 л.д. 21-25, 35-37, том 4 л.д. 187-189), следует, что 24 января 2016 года он, Крот А.Ф. и Крот А. Ф. выпивали спиртное после рабочего дня. Никто не ссорился, все было нормально. После того, как они посидели и пообщались, они собрались поехать по домам. Он (Сударкин С.К.) позвонил фио, с которым познакомился 17 января 2016 года, когда последний подвозил его. Когда фио приехал, он (Сударкин С.К.), Крот А. и Крот А., сели в автомобиль к фио, и сказали ему двигаться в сторону станции метро «Лермонтовский проспект». Пока они ехали в такси, они с Кротом А. начали ссориться и Крот А. нанес ему удар кулаком в лицо, пока они находились в автомобиле. Из-за потасовки, водитель остановил автомобиль возле торгового центра «Калужский» и сказал, что не будет продолжать движение, пока они не успокоятся. После чего он(Сударкин С.К.), Крот А. и Крот А. и водитель такси вышли из автомобиля. Он(Сударкин С.К.) продолжал ссориться с А., а потом последний начал проявлять агрессию по отношению к фио. Затем он(Сударкин С.К.) увидел, как к ним подъехали сотрудники полиции, которые вышли из автомобиля и направились в их сторону. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились и спросили у них, что происходит и попросили документы. Он (Сударкин С.К.) предоставил сотруднику полиции свой паспорт. Сотрудники полиции вели себя адекватно, каких-либо противоправных действий в отношении него(Сударкина С.К.), Крота А. и Крота А.не предпринимали. Далее Крот А. вступил в конфликт с сотрудником полиции фио. Он(Сударкин С.К.) попытался успокоить А., но у него не получалось. Он хотел, чтобы конфликт закончился мирно. Потом он (Сударкин С.К.) услышал, как один из сотрудников полиции кричит «Нога!». Он(Сударкин С.К.) смутно помнит происходящее, так как был в состоянии опьянения. Помнит, что один из сотрудников полиции достал пистолет, предупредил, что будет стрелять и сделал предупредительный выстрел вверх, после чего все успокоились. Он (Сударкин С.К.) слышал только один выстрел вверх. Он (Сударкин С.К.) помнит, что он и Крот А. кричали, что они с «Новороссии», а также, что он(Сударкин С.К.) пытался разнять сотрудника полиции и Крота А. Также, он помнит, как он ехал в автомобиле с сотрудниками полиции в ОМВД России по району Обручевский г. Москвы. После его (Сударкина С.К.), братьев Крот А. и А. возили в травмпункт и на медицинское освидетельствование. Потом их привезли обратно в ОМВД России по району Обручевский г. Москвы. С утра их отвезли в другой отдел полиции, где с них взяли объяснение. Никаких ударов сотрудникам полиции он (Сударкин С.К.) не наносил, а только хватал их за форменное обмундирование и толкал того полицейского, который стрелял в воздух.

Суд, выслушав подсудимых, допросив потерпевших и свидетелей, и

исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший фио суду пояснил, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Обручевскому району г. Москвы. 24 января 2016 года он, совместно с старшим сержантом полиции фио, нес службу в составе автопатруля, они осуществляли несение службы на территории оперативного обслуживания ОМВД России по району Обручевский в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут. Около 19 часов они следовали из подразделения на служебной автомашине на маршрут патрулирования и проезжали по улице Обручева в сторону улицы адрес мимо торгового центра «Калужский», находящегося по адресу: ***, когда увидели стоящий на обочине проезжей части улицы адрес автомобиль марки Киа модели Сид, а также ранее неизвестных им фио и Сударкина С.К., Крота А. Ф. и Крота А. Ф., у которых был конфликт с фио и они пытались наносить ему удары. Он и фио, поняли, что происходят противоправные действия, в связи с чем остановили патрульную машину, не доехав нескольких метров до указанного автомобиля марки Киа, после чего вышли из автомобиля, оставив проблесковые маяки включенными. Он(фио) и фио подошли к указанным гражданам, представились и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Все трое подсудимых находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, они вели себя агрессивно, кричали и от них шел запах алкоголя. Сударкиным С.К. передал фио паспорт, и в этот же момент Крот А. начал вступать в словесный конфликт с фио. Фио передал ему(фио) паспорт. Крот А. начал выражался в их адрес нецензурной бранью. Фио несколько раз просил успокоиться Крота А., объясняя, что перед ним стоит сотрудник полиции. Подсудимые на замечания не реагировали, продолжал выражаться нецензурно, говоря что им все равно, что они из «Новороссии». Крот А. попытался нанести удар кулаком в область лица фио, но фио отступил и Крот А. промахнулся, но снова нанес один удар кулаком в лицо фио и схватил его за форменное обмундирование. Крот А. схватил фио за форменное обмундирование. Он (фио) сделал подсечку Кроту А. во избежание дальнейших противоправных действий в отношении фио, Крот А. упал на колени и схватил его(фио) за ноги, блокируя его действия. Он(фио) положил Крота А. на землю. Фио с Кротом А. упали на проезжую часть около машин. Сударкин С.К. начал хватать его(фио) за форменное обмундирование и толкать, пытаясь лишить его равновесия. Сударкин С.К. постоянно мешал ему(фио) оказать помочь фио, хватая, толкая его(фио) и закрывая обзор. Он (фио) неоднократно говорил Сударкину С.К., чтобы он успокоил своих товарищей и прекратил свои противоправные действия. Фио в это время продолжал бороться с Крот А., который хватал фио за форму и наносил удары. Крот А. подошел к Кроту А. и, оттолкнул его от фио, потом схватив фио за форменное обмундирование. Фио, попытался применить прием самбо и перебросить Крота А. через бедро, однако Крот А. повалился на фио и они оба упали, при этом фио закричал: «Ж., нога! Стреляй». Крот А. лежал сверху на фио, нанес ему удар в лицо, и не давал подняться. Он (фио) пытался подойти к фио, но путь ему преграждал Сударкин С.К., который держал его, а также цеплял его за форменное обмундирование, мешая оказанию помощи фио. В его(фио) сторону начали двигаться Крот А. и Сударкин С.К., он(фио) громко сказал, что если они не прекратят свои действия, то он будет вынужден применить табельное оружие, и положил руку на кобуру своего табельного пистолета. Крот А. и Сударкин С.К., говоря: «стреляй», продолжили движение в его сторону. Сударкин С.К. потянулся рукой к его(фио) кобуре. Он (фио) предупредил их о том, что будет вынужден применить табельное оружие, и достал пистолет из кобуры. Сударкин С.К. и Крот А.Ф. проигнорировали его (фио) требования, продолжая идти в его сторону, продолжая вести себя агрессивно. Он (фио) сделал два предупредительных выстрела вверх в воздух и направил на них пистолет. В это время к ним подбежали охранник ТЦ «Калужский» и помогли задержать Сударкина С.К., Крот А. и А., которые при этом оказывали активное физическое сопротивление. Ни он (фио), ни фио, ни другие сотрудники полиции не допускали превышения должностных полномочий при задержании, а действовали строго согласно закону «О полиции», никаких ударов он или его коллеги подсудимым не наносили.

Потерпевший фио дал суду аналогичные показания, при этом показал, что работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Обручевскому району г. Москвы. 24 января 2016 года он, совместно с фио нес службу и увидел всех троих подсудимых при вышеописанных обстоятельствах, при этом пояснил, что Крот А. пытался нанести фио телесные повреждения, а он(фио) остановил его, пояснив, что противоправные действия следует прекратить в связи с тем, что перед ними стоят сотрудники полиции. Далее он (фио) передал паспорт Сударкина С.К. фио, а Крот А. еще раз бросился на фио, а он (фио) снова его остановил, указав, что перед ним стоит сотрудник полиции. Далее, Крот А. высказался нецензурной бранью и попытался нанести удар ему (фио) в лицо, но он увернулся, но Крот А. нанес ему удар кулаком в лицо и схватил его за форменное обмундирование. В этот момент Крот А. также схватил его за обмундирование, а фио оттащил Крота А. от него (фио) и, применив прием борьбы, повалил на землю. А. стоял на коленях и держал фиоза ноги, не давая отойти. Он (фио) применил прием борьбы самбо, и они упали с Кротом А. на землю. Крот А. нанес ему (фио) еще один удар кулаком в область лица. В это время Сударкин С.К. ходил между ними и, пытаясь помочь Крот А. и А., оттаскивал то него(фио), то от фио, от подсудимых. Фио не смог удержать на земле Крота А. и последний подбежал к нему (фио), оттолкнул от него Крота А. и схватился руками за его (фио) форменное обмундирование. Он (фио) несколько раз попросил Крота А. остановиться и отпустить его куртку, на что Крот А. никак не реагировал, продолжая сильно удерживать его (фио) за куртку и выкрикивая «Новороссия, убили брата!». Он (фио) попытался высвободиться из рук Крота А., но у него не получилось, тогда он(фио) попытался применить прием борьбы самбо, но А. навалился на него(фио) всей массой своего тела и они вместе упали на землю. В момент падения он (фио) почувствовал сильную физическую боль в левой ноге и услышал, как она хрустнула. Крот А. пытался ударить его в лицо. Он (фио) понял, что не сможет встать, и крикнул фио, что бы он стрелял. В это время Крот А. и Сударкин С.К. шли в сторону фио, который пытался подойти к нему (фио), но путь ему преграждал Сударкин С.К. Фио крикнул подсудимым, что если они не успокоятся, то он будет применять табельное оружие. Крот А. и Сударкин С.К. никак не отреагировали и продолжили движение в его сторону. Сударкин С.К. тянул руку к кобуре фио. Фио достал пистолет из кобуры и сделал два предупредительный выстрел вверх в воздух. В это время к ним подбежали охранники из ТЦ «Калужский», которые помогли задержать подсудимых. В этот же момент подъехал второй экипаж сотрудников полиции, которые совместно с фио задержали подсудимых и доставили их в ОМВД России по району Обручевский

г. Москвы. За ним (фио) приехал экипаж скорой помощи, который отвез в НИИ им. Склифосовского, где ему был поставлен диагноз перелом голеностопа и ушиб мягких тканей головы. Фио, он (фио), а также другие сотрудники полиции не допускали превышения должностных полномочий при задержании Крота А. и А., и Сударкина С.К., действовали в строгом соответствии с ФЗ «О полиции».

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио дал показания об обстоятельствах происшедших 24 января 2016 года около ТЦ «Калужский» и подтвердил в судебном заседании данные им в период предварительного следствия показания, согласно которым 24 января 2016 года он на автомобиле марки Киа модель Сиид государственный регистрационный номер ***, по просьбе позвонившего ему Сударкина С.К., около 18 часов 30 минут подъехал на улицу адрес, точное место не помнит, где подобрал Сударкина С.К. и двух его знакомых Крота А. и Крота А. Подсудимые просили отвезти их на адрес. Сударкин С.К. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, Кроты на заднее пассажирское Подсудимых находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что проявлялось в их неадекватном поведении и исходящим от них запахом алкоголя. Когда он (фио) проезжал по улице адрес по направлению к улице адрес Крот А. начал душить Сударкина, сначала ему(фио) показалось, что он делал это не всерьез. Однако Сударкин С.К. покраснел, начал хрипеть и задыхаться. Между подсудимыми происходила потасовка, они мешали ему везти машину, поэтому он(фио) остановил автомобиль в крайнем правом ряду проезжей части улицы адрес, около торгового центра «Калужский», располагающегося по адресу***. Крот А. перестал душить Сударкина С.К. и начал наносить ему удары в лицо и голову, Крот А. также начал наносить удары кулаками по лицу и голове Сударкина С.К. Он(фио) призывал их остановиться и прекратить драку, но они его не слушали. Сударкин С.К. хотел выйти, но Крот А. быстро вышел из машины и подошел к приоткрытой двери Сударкина С.К. и ударил несколько раз Сударкина С.К. Он(фио) вышел из автомобиля, все остальные тоже вышли из машины. Он (фио) просил подсудимых прекратить драку, но Крот А. начал угрожать ему(фио), кричать на него и говорить, чтобы он встал на колени, и попытался несколько раз ударить его (фио) кулаками в лицо, но он увернулся, отступая назад. В этот момент, мимо них, по улице адрес проезжал полицейский автомобиль, в котором находились двое сотрудников полиции. Сотрудники полиции заметили происходящую между ними потасовку, остановились и вышли из машины. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками отличия, подошли к ним, представились, попросили прекратить конфликт и предъявить документы. Один из сотрудников представился фио, а другой – фио. Сударкин С.К. достал свой паспорт и предъявил его одному из сотрудников. Крот А. Ф.в грубой матерной форме отказался предъявлять документы сотрудникам, после чего пошел в его сторону. Фио остановил Крота А. и сказал, что перед ним стоит сотрудник полиции и конфликт следует прекратить, на что Крот А. грубо ответил фио. Крот А. говорил, что является героем «Новороссии» и попытался ударить кулаком в лицо фио, однако промахнулся, так как фио увернулся, сделав шаг назад. Крот А. снова нанес удар кулаком фио в лицо, от которого фио пошатнулся, после чего схватился двумя руками за куртку фио и вступил с ним в борьбу. В этот момент Крот А. также схватил фио за куртку, после чего фио подошел к ним и повалил на землю Крота А., который, лежа на земле, схватился руками за ноги фио, пытаясь повалить фио на землю. При этом Сударкин С.К. подошел к ним и схватился двумя руками за одежду Крота А., пытаясь помочь последнему освободиться, но у него не получилось, после чего Сударкин С.К. двумя руками схватился за куртку фио и начал толкать его, пытаясь лишить равновесия. Далее, фио оттолкнул Сударкина С.К. и освободился из хватки Крота А. и сделал несколько шагов назад. Сударкин С.К. подбежал к фио, который на тот момент уже поборол Крота А., лежащего на земле, и удерживал его, не давая подняться, а Сударкин С.К. начал толкать фио, в результате чего Кроту А. удалось освободиться и встать на ноги он стал наступать на фио и пытаться наносить удары кулаками в область лица фио, а фио отступал назад. Увидев это, Крот А. подбежал к фио и Кроту А. Далее, фио и Крот А. оказались лежащими на земле, а фио кричал: «Нога!», само их падение он не видел, так как закрывал дверь машины. Обойдя автомобиль он (фио) увидел, что фио лежит на земле, а Крот А. лежал на нем и попеременно кулаками обеих рук наносил удары в область головы и лица фио. Фио попытался приблизиться к фио и Кроту А., но путь ему преграждали Сударкин С.К. и Крот А., которые не давали ему пройти. Сударкин С.К. схватился руками за обмундирование фио, пытаясь удержать его, а фио освободился и сделал шаг или несколько шагов назад. Далее, фио громко предупредил всех, что если они не остановятся, то он будет применять оружие. Крот А. и Сударкин С.К. никак не отреагировали на это предупреждение, которое потерпевший повторил дважды, и продолжали двигаться в его сторону. Сударкин С.К. сделал резкое движение рукой вперед к кобуре фио, но не дотянулся так как фио отскочил и достал пистолет из кобуры и сделал предупредительный выстрел вверх в воздух. Крот А. и Сударкин С.К. на предупредительный выстрел не отреагировали и продолжили движение в сторону фио, на что фио сделал еще один предупредительный выстрел вверх в воздух, после которого направил пистолет на них. После второго предупредительного выстрела Крот А. и Сударкин С.К. остановились и успокоились, а Крот А. Ф. и Сударкин С.К. беспричинно упали на колени и кричали, что их убивают сотрудники полиции. В этот момент из ТЦ «Калужский» выбежали охранники, которые помогли фио и фио задержать всех трех подсудимых, которых повалили их на землю. В это время прибыл еще экипаж сотрудников полиции, которые надели на подсудимых наручники и посадили в полицейские машины.

Свидетель фио суду показал, что работает полицейским ОВ ППСП ОМВД по району Обручевскмй г. Москвы. 24 января 2016 года он работал в составе автопатруля с полицейским фио и около 19 часов находились в ОМВД России по Обучевскому району г. Москвы. Проходя мимо дежурной части, от оперативного дежурного фио они узнали, что им необходимо проследовать по адресу: ***, где возле ТЦ «Калужский» произошло нападение на сотрудников полиции фио и фио. Они выбежали и направились в сторону ТЦ «Калужский». Когда они подбежали, они увидели большое скопление гражданских лиц, часть которых снимали происходящее на мобильный телефон, сотрудников охраны, и подозреваемых Крота А.Ф., Крота А.Ф. и Сударкина С.К. Фио и фио находились около патрульной машины и последний держался за свою ногу. Фио и фио пояснили, что при проверке документов, подсудимые оказали сопротивление. Каких-либо ударов сотрудники полиции и сотрудники охраны Кроту А.Ф., Кроту А.Ф. и Сударкину С.К. не наносили. Свидетелями данного происшествия были гражданские лица. После задержания подозреваемых, они доставили их в ОМВД России по Обручевскому району, где сдали их оперативному дежурному, после чего направились на маршрут патрулирования. Во время задержания Крот А.Ф., Крот А.Ф., и Сударкин С.К. находились в состоянии опьянения, от них шел резкий запах алкоголя и их речь была несвязанной.

Свидетеля фио дал показания в ходе судебного следствия и подтвердил свои показания данные в период предварительного следствия, из которых следует, что 24 января 2016 года он находился внутри торгового центра «Калужский» по адресу: ***, когда примерно в 19 часов 00 минут по рации от одного из сотрудников поступил сигнал «300 со стороны улицы Обручева», означающий чрезвычайное происшествие. После получения сигнала все мобильные посты выбегают к месту происшествия, что в данном случае и произошло. Выйдя из торгового центра на улицу, он увидел, что мужчина, одетый в гражданскую одежду, лежит на тротуаре улицы адрес, на некотором отдалении от него лежал сотрудник полиции. Рядом находился еще один сотрудник полиции и еще двое гражданских лиц мужского пола. Он и другие сотрудники ЧОП «Легион» прибывшие на тот момент к месту чрезвычайного происшествия, среди которых были, фио начали производить задержание трех гражданских лиц, которые напали на сотрудников полиции. На проезжей части улицы адрес в крайнем правом ряду стояло два автомобиля, один из которых был полицейской патрульной машиной, а другой – автомобиль темного цвета, водитель которого находился тут же. Со слов коллег ему известно, что один из сотрудников полиции применил табельное оружие и стрелял, так же полицейские попросили помочь оказать содействие и задержать троих данных мужчин. При задержании сотрудники ЧОП «Легион» применили к подсудимым приемы борьбы с целью пресечения противоправных действий по отношению к сотрудникам полиции и повалили их на землю, никаких ударов задерживаемым не наносили.

Свидетель фио показал, что работал стажером охранника в УОП «Легион» и 24 января 2016 года находился на работе в ТЦ «Калужский» и дал суду аналогичные показания, при этом пояснил, что появился на месте происшествия уже после того как его коллеги задержали подсудимых. Со слов коллег ему известно, что подсудимые оказали сопротивление сотрудникам полиции, один из которых применял табельное оружие.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель фио суду пояснил, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Обручевскому району г. Москвы. 24 января 2016 года он находился на службе в составе автопатруля с полицейским фио. Они находились по адресу: ***, возле ТЦ «Черемушки», когда им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что им необходимо подъехать к ТЦ «Калужский», где произошло нападение на сотрудников полиции фио и фио. Через три минуты они подъехали к указанному ТЦ, где увидели большое скопление гражданских лиц, часть которых снимали происходящее на мобильный телефон. Там же находились сотрудники охраны ТЦ, а так же задержанные Крот А.Ф., Крот А.Ф. и Сударкин С.К. Сафонов А.Ю. находился около патрульной машины и сообщил, что у него сломана нога. Красников Е.Н. так же был там, он же сообщил, что им было применено табельное оружие. Каких-либо ударов ни они, ни сотрудники охраны подсудимым не наносили. Он(фио) доставлял в отдел полиции по распоряжению руководства с места задержания Крота А., который был в сильном алкогольном опьянении, постоянно ругался нецензурно. Куртка на А. была порвана, он был грязный, весь в снегу. Телесные повреждений на нем он не заметил.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель фио суду пояснил, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Обручевскому району г. Москвы. 24 января 2016 года он работал в экипаже совместно с полицейским фио. Они находились в ОМВД России по Обучевскому району г. Москвы, когда узнали, что на экипаж их подразделения в составе фио и фио, около ТЦ «Калужский» произошло нападение. Они проследовали к ТЦ «Калужский», где увидели большое скопление гражданских лиц, сотрудников охраны, и задержанных Крота А.Ф., Крота А.Ф. и Сударкина С.К., которые находились в наручниках. Никто никакого насилия к подсудимым не применял. Фио находился рядом с патрульным автомобилем и держался за сломанную ногу. Фио находился тут же. Он(фио) по распоряжению ответственного по подразделению фио охранял место происшествия до приезда следственной группы, поскольку сотрудниками полиции применялось табельное оружие. После задержания подозреваемые были доставлены их в ОМВД России по Обручевскому району.

Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - карточкой происшествия № 28815308 от 24 января 2016 года, согласно которой из НИИ им. Склифосовского поступила телефонограмма о том, что в приемное отделение с диагнозом «СГМ, перелом внутренней лодыжки» 24 января 2016года в 20 часов 23 минуты поступил фио, который получил травму при задержании на работе т. 1 л.д. 19, - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы фио от 24 января 2016 года, согласно которому 24 января 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут Крот А.Ф., Крот А.Ф и Сударкин С.К. совершили нападение на него и полицейского фио. т. 1 л.д. 20, - протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2016 года с фототаблицей, согласно которому участвующий в осмотре фио указал на участок местности, расположенный около д. адрес, где трое неизвестных лиц совершили нападение на него и фио, в результате чего фио пришлось произвести два предупредительных выстрела вверх из табельного оружия т. 1 л.д. 22-30, - протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2016 года с фототаблицей, согласно которому участвующий в осмотре фио указал на рюкзаки трех неизвестных мужчин, находящиеся в автомобиле «Киа Сид», которые напали на сотрудников полиции 24 января 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: *** т. 1 л.д. 31-40, - протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2016 года с фототаблицей, согласно которому в приемном отделении НИИ им. Склифосовского осмотрена и изъята форменная куртка полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы фио с наложениями грязи и разрывами ткани т. 1 л.д. 41-45, - справкой № 3975-15 из ГБУЗ «НИИ им. Склифосовского», согласно которой фио 24 января 2016 года поступил в приемное отделение в НИИ им. Склифосовского с диагнозом «Закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением. Ушиб мягких тканей головы» т. 1 л.д. 55, - заявлением фио от 25 января 2016 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, в количестве трех человек, которые 24 января 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: ***, совершили в отношении него противоправные действия, а именно: оскорбляли его и совершили в отношении него насильственные действия, в результате которых он получил закрытый перелом лодыжки левой голени т. 1 л.д. 56, - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения КН – 824 (А) от 25.01.2016, из заключения которого следует, что фио трезв, признаков алкогольного опьянения нет т. 1 л.д. 72-73, - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения КН – 823 (А) от 25 января 2016 года, из заключения которого следует, что у Сударкина С.К. выявлено состояние алкогольного опьянения т. 1 л.д. 74-75, - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения КН – 825 (А) от 25.01.2016, из заключения которого следует, что у Крота А.Ф. выявлено состояние алкогольного опьянения т. 1 л.д. 76-77, - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения КН – 827 (А) от 25.01.2016, из заключения которого следует, что у Крота А.Ф. выявлено состояние алкогольного опьянения т. 1 л.д. 78-79, - должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы фио, утвержденный 06 февраля 2015 года начальником ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, согласно п.п. 11,12 которого полицейский отдельного взвода ППСП обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах т. 1 л.д. 82-85, - должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы фио, утвержденный 07 июля 2014 года начальником ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, согласно п.п. 11,12 которого полицейский отдельного взвода ППСП обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах л.д. 86-90, - выпиской из приказа УВД по ЮЗАО г. Москвы № 2 л/с от 20 августа 2012 года, согласно которой старший сержант полиции фио назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы т. 1 л.д. 133, - выпиской из приказа УВД по ЮЗАО г. Москвы № 5 л/с от 06 февраля 2015 года, согласно которой лейтенант полиции фио назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы т. 1 л.д. 134, - заявлением фио от 26 января 2016 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности трех неизвестных лиц, которые 24 января 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: ***, совершили в отношении него противоправные действия, а именно: пытались завладеть табельным оружием, находящимся при нем, удерживали его и применяли к нему насилие т. 1 л.д. 154, - заключением судебно-медицинской экспертизы № 205/1162 от 01марта 2016 года, согласно которому при обращении Крота А.Ф. в Диагностический клинический центр № 1 ДЗМ филиал № 1 25 января 2016 г. в 01-00 у него установлены телесные повреждения: параорбитальная гематома справа (гематома правой окологлазничной области), ссадина в области спинки носа, которые могли быть причинены ударным и скользящим воздействиями тупого твердого предмета (предметов), либо в результате одного ударно-скользящего воздействия (учитывая анатомическую близость обнаруженных повреждений), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков гематомы, цвета и характера поверхности ссадины в медицинской карте, отсутствие каких- либо повреждений и следов их обратного развития при проведении судебно- медицинского обследования, высказаться о давности причинения вышеуказанных повреждений не представляется возможным. При обращении Крота А.Ф. в ГБУЗ НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ 28 января 2016 г. в 00.09, у него обнаружены телесные повреждения: параорбитальные гематомы с обеих сторон (гематомы правой и левой окологлазничной области), которые могли быть причинены, как в результате одного ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в окологлазничную область справа или слева (с последующим «натеканием» крови в подкожную клетчатку правой и левой глазничной области и образованием гематом указанной локализации), так и в результате неоднократных ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы в анатомически указанные области; ссадины лица (без указания их точного количества и локализации в медицинской карте) могли быть причинены скользящими воздействиями твердого предмета (предметов); рана затылочной области слева, учитывая тот факт, что при проведении судебно-медицинского обследования следов заживления данного повреждения в виде рубца в указанной анатомической области не обнаружено, данное повреждение расценено экспертом как «ссадина затылочной области слева», которая могла быть причинена скользящим воздействием твердого предмета. Обнаруженные при осмотре 28 января 2016 г. в 00.09 повреждения носили поверхностный характер, в связи с чем не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков гематом, цвета и характера поверхности ссадин в медицинской карте, отсутствие каких- либо повреждений и следов их обратного развития при проведении судебно- медицинского обследования, высказаться о давности причинения вышеуказанных повреждений не представляется возможным. Принимая во внимание раздел II, п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») судебно-медицинской квалификации подлежат повреждения в виде ран, ссадин, кровоподтеков, подкожных гематом, поскольку в области грудной клетки, тела и конечностей перечисленных повреждений при осмотрах отмечено не было, выставленный ему диагноз «Ушиб грудной клетки. Ушибы мягких тканей тела и конечностей» судебно-медицинской оценке не подлежит. «Перелом ребер справа» наличием костно-травматических повреждений рентгенологически не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Предположительный диагноз «ЗЧМТ? Сотрясение головного мозга? Ушиб головного мозга?» объективными клинико-неврологическими симптомами, данными динамического наблюдения, результатами обследований (в том числе данными компьютерной томографии головного мозга) не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке так же не подлежит т. 2 л.д. 170-172, - заключением судебно-медицинской экспертизы № 205/1162 от 01 марта 2016 года, согласно которому у фио установлено следующее телесное повреждение: закрытый перелом малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков (наружная лодыжка), в механизме образования которого имело место подворачивание стопы кнутри. Судя по клинико-морфологическим признакам (отек, боль при пальпации в области наружной лодыжки слева, движения в голеностопном суставе ограничены), данным рентгенологического исследования, данное повреждение образовалось незадолго (часы, минуты) до поступления в НИИ СП имени Н.В. Склифосовского. Длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека, а проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов). В анализируемом случае для консолидации (сращения) перелома малоберцовой кости в нижней трети и восстановление функции голеностопного сустава требуется срок более 21 дня. Таким образом, данное повреждение, вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и причинило средней тяжести вред здоровью — согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Учитывая отсутствие каких-либо повреждений мягких тканей в виде ран, ссадин, кровоподтеков и гематом в теменной области слева, а также принимая во внимание, раздел II, п. № 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей головы» судебно-медицинской оценке не подлежит т. 2 л.д. 182-184, - протоколом осмотра предметов (документов) от 06 февраля 2016 года, согласно осмотрена форменная куртка полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району старшего сержанта фио, изъятая при ОМП 24 января 2016 года в НИИ им. Склифосовского», на внутренней стороне которой под хлястиком для крючка вешалки обнаружена бирка с указанием размера «4-46». Форменная куртка имеет отличительные знаки сотрудника полиции, а именно на каждом из рукавов имеется полицейский шеврон, над левым нагрудным карманом имеется нашивка «ПОЛИЦИЯ», на задней стороне куртки в районе спины также имеется нашивка «ПОЛИЦИЯ». Кроме того, в районе плеч с каждой стороны имеются погоны соответствующие званию старшего сержанта. Куртка повсеместно имеет загрязнения в виде наложений грязи коричневого цвета, а именно на рукавах, в районе карманов, капюшоне, а также на задней стороне куртки. Кроме того, на задней стороне куртки имеется наложение красящего вещества белого цвета. На правом рукаве куртки в районе кисти обнаружено повреждение в виде разорванной ткани. На задней стороне куртки под молнией капюшона с левой и правой стороны имеется по одному повреждению в виде разорванной ткани т. 2 л.д. 151-159, - вещественным доказательством в качестве которого к материалам уголовного дела приобщены форменная куртка полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы фио, изъятая 24 января 2016 года, в приемном отделении НИИ им. Н.В. Склифосовского т. 2 л.д. 160.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты фио, согласно которым она познакомилась со своим гражданским супругом Кротом А. Ф. примерно 14 лет назад. С 2012 году они с Кротом А.Ф. стали проживать вместе. С самого начала он был обходительным, аккуратным, вежливым, добрым и отзывчивым. Они планировали детей, официально зарегистрировать отношения. Отношения в семье теплые, они свободное время проводили вместе, ездили вместе на отдых. В Москве Крот А.Ф. работал сварщиком. Они часто созванивались по телефону, он рассказывал ей о том, как прошел день и чем он занимается. Крот А. Ф. никогда не злоупотреблял спиртными напитками, агрессии не проявлял. Он зарабатывал деньги, чтобы содержать семью. Его родители пенсионеры и живут в Украине, он заботился о родителях и помогал им материально. К родителям относится с глубоким уважением.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты фио суду показала, что знает Крота А. Ф. в течении года, они проживают вместе в гражданском браке. Крот А. занимается воспитанием ее одиннадцатилетнего сына. До задержания А. содержал ее с сыном, работал. В настоящее время она вынуждена устроиться на работу, а сын до конца лета будет жить в родителей А. Она может охарактеризовать А., как заботливого, доброго и ответственного человека. 24 января 2016 года А. ушел на работу, а вечером сообщил, что съездит к другу и вернется, но после 18 часов телефон у него не отвечал. Около 19 часов она дозвонилась, но ей ответил неизвестный мужчина, чтобы она не ждала А., так как вернется он не скоро, поскольку его посадят в тюрьму. Утром она обратилась в полицию, сообщив о пропаже А., впоследствии узнала, что он был задержан. Потом она поехала в Следственный комитет, где видела А. у которого имелись телесные повреждения на лице.

Анализируя все вышеприведенные доказательства обвинения в их совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания каждого подсудимого виновным в совершении вышеизложенного преступления. Суд полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, которые на предварительном следствии и в судебном заседании неоднократно и последовательно изобличали каждого подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, и показания потерпевших и свидетелей обвинения полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина Крота А.Ф., Крота А.Ф. и Сударкина С.К. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Крота А. Ф. и Крота А.Ф., что никакого конфликта между подсудимыми и фио не было и сотрудники полиции необоснованно стали требовать у них документы, при этом действовали превышая свои должностные полномочии с корыстной заинтересованностью, а так же применяя к ним насилие и нанося телесные повреждения, и расценивает их как избранную подсудимыми позицию по своей защите и желание уйти от уголовной ответственности, а показания свидетеля фио о том, что Крот А. имел множественные повреждения лица, как желание помочь сожителю избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку все указанные показания полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями, допрошенных в судебном заседании потерпевших фио и фио и свидетеля фио, которые пояснили, что при попытке проверить документы у подсудимых, которые в общественном месте находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и совершали противоправные действия в отношении фио, сотрудники полиции попросили предъявить документы и прекратить противоправные действия, однако подсудимые оказали сотрудниками полиции активное сопротивление, применив при этом насилие, а именно Крот А. наносил удары полицейскому фио кулаками по лицу, хватал потерпевшего за форменное обмундирование, толкал последнего и боролся с ним, удерживая потерпевшего, не давая ему пресекать действия подсудимых. Крот А. хватал фио и фио за форменное обмундирование, боролся с ними, удерживая каждого из потерпевших, не давая им возможности оказать друг другу помощь и препятствовать противоправным действиям подсудимых, ударил кулаком в лицо фио, а Сударкин С.К. хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, толкал их и пытался сбить с ног, и мешая последним пресекать противоправные действия подсудимых, оттаскивал их от А. и А. Крот, а так же вместе с Крот А., который пытался нанести фио удары руками в лицо, наступил на потерпевшего, пытаясь забрать оружие, в следствии чего фио был вынужден произвести два предупредительных выстрела из табельного оружия. Суд полностью доверяет показаниями данных потерпевших и свидетеля, так как ранее они подсудимых не знали, неприязни к ним не испытывают и оснований оговаривать подсудимых у них не имеется, в исходе дела они не заинтересованы. Показания данных свидетелей последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе подтверждаются неоднократными показаниями подсудимого Сударкина С.К., данными последним в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что между подсудимыми и фио действительно возник конфликт около ТЦ «Калужский», в который вмешались сотрудники полиции фио и фио, которые подойдя к ним представились и спросили у них, что происходит и попросили документы, сотрудники полиции вели себя адекватно, каких-либо противоправных действий в отношении него(Сударкина С.К.), Крота А. и Крота А. не предпринимали, а Крот А. вступил в конфликт с сотрудником полиции фио. Суд доверяет показаниям подсудимого Сударкина С.К. в данной части поскольку они последовательны и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Крота А. Ф., Крота А.Ф. и Сударкина С.К. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия, каждого из них по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поскольку каждый из подсудимых, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейских ОВ ППСП ОМВД по району Обручевской г. Москвы фио и фио, которые находились на службе по охране общественного порядка, были в форменном обмундировании со всеми знаками различия и являлись представителями власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при этом каждый их подсудимых применил насилие к представителю власти, а именно Крот А. наносил удары полицейскому фио кулаками по лицу, хватал потерпевшего за форменное обмундирование, толкал последнего и боролся с ним, удерживая потерпевшего, не давая ему пресекать действия подсудимых. Крот А. хватал фио и фио за форменное обмундирование, боролся с ними, удерживая каждого из потерпевших, не давая им возможности оказать друг другу помощь и препятствовать противоправным действиям подсудимых, ударил кулаком в лицо потерпевшему фио, а Сударкин С.К. хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, толкал их и пытался сбить с ног, и мешая последним пресекать противоправные действия подсудимых, оттаскивал их от А. и А. Крот, а так же вместе с Крот А., который пытался нанести фио удары руками в лицо, наступил на потерпевшего, пытаясь забрать оружие, в следствии чего фиобыл вынужден произвести два предупредительных выстрела из табельного оружия. При этом подсудимые применяя указанное насилие причиняли потерпевшим физическую боль и моральные страдания. Суд полагает необходимым исключить из квалификации действий каждого из подсудимых в предъявленном им обвинении указание на совершение преступления в составе группы лиц, в связи с тем, что уголовное законодательство не предусматривает данное обстоятельство, как признак преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Так же суд исключает из обвинения Крота А. Ф. указание на то, что телесное повреждение в виде в виде закрытого перелома малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков (наружная лодыжка), в механизме образования которого имело место подворачивание стопы кнутри, причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшего фио, причинено последнему в результате преступных действий Крота А.Ф., поскольку доказательств наличия между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения фио вреда здоровью средней тяжести органами предварительного следствия не представлено, наличие такой связи опровергают выводы судебно медицинской экспертизы фио, а так же показания потерпевших и свидетелей.

Доводы защиты о том, что потерпевшие действовали, превышая свои должностные полномочия с корыстной заинтересованностью, действовали вопреки интересам службы и нарушали права подсудимых, в том числе применяли в отношении последних необоснованное насилие, по мнению суда, являются несостоятельными и опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении собранных по делу доказательств, поскольку все протоколы следственных действий, проведенных в рамках данного уголовного дела составлены уполномоченными на то лицами, в присутствии понятых, участникам данных процессуальных действий разъяснены все их права и обязанности.

При определении Кроту А.Ф., Кроту А. Ф. и Сударкину С.К. вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При назначении Кроту А.Ф. наказания суд учитывает, что по месту жительства и работы он характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет родителей пенсионеров. Так же, суд при назначении Кроту А. Ф. наказания учитывает состояние здоровья подсудимого. Крот А. Ф. ранее судим за совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает в действиях Крота А.Ф. рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством отягчающим наказание, и суд считает необходимым определить Кроту А. Ф. наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений части третьей указанной нормы закона, суд не усматривает.

При назначении наказания Кроту А. Ф., суд учитывает, что он ране не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетных у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет родителей пенсионеров, занимался воспитанием и содержал малолетнего сына своей гражданской жены, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Сударкину С.К., суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работал, имеет на иждивении несовершеннолетнюю и малолетнюю дочерей, возместил потерпевшим причиненный ущерб и примирился с ними, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Так же суд полагает необходимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством отягчающим наказание каждого из подсудимых совершение ими преступления в группе лиц.

Учитывая, всю совокупность изложенных выше обстоятельств, в том числе и степень общественной опасности содеянного подсудимыми деяния, личность каждого подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, а так же наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание каждого из подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Кротом А.Ф., Кротом А.Ф. и Сударкиным С.К. преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать Кроту А. Ф. наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и то, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначить Кроту А. Ф. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Определяя вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказания Кроту А. Ф. и Сударкину С.К., суд учитывает, что ранее подсудимые не отбывании наказания в местах лишения свободы, совершили преступления средней тяжести, и, учитывая личность подсудимых и обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность их действий, суд полагает необходимым на основании ст. 58 ч. 1 УК РФ определить Кроту А. Ф. и Сударкину С.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 6 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым форменную куртку, изъятую у потерпевшего фио., принадлежащую последнему, вернуть по принадлежности у потерпевшему фио, как у законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Крота А. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Крота А. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сударкина С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кроту А. Ф., Кроту А.Ф. и Сударкину С.К., каждому исчислять с 09 августа 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания Кроту А. Ф., Кроту А.Ф. и Сударкину С.К., каждому время содержания под стражей до суда с момента задержания каждого в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, то есть с 25 января 2016 года до 09 августа 2016 года.

Меру пресечения Кроту А. Ф., Кроту А.Ф. и Сударкину С.К., каждому оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: форменную куртку полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Обручевскому району г. Москвы фио, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Черемушкинского МРСО г. Москвы, - вернуть по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Н.В.Журавлева