Приговор суда по ст. 318 УК РФ № 01-0052/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

11 марта 2016 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М. С., с участием: государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора фио, защитника – адвоката фио, подсудимого фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего ..., зарегистрированного по адресу: адрес кор. 2 кв. 60, фактически проживающего: адрес кор. 5 А, кв. 64, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он, дата, примерно в 17 часов 20 минут, (более точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте перед входом в ..., расположенного по адресу: адрес, в ответ на законные требования представителя власти - командира отделения 2 ООП ГУ МВД России по г. Москве старшего сержанта полиции фио, назначенного на указанную должность приказом № ...л/с от дата, одетого в форменное обмундирование, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и действующего на основании п. 25 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» N З-ФЗ от 07.02.2011, соблюдать пропускной режим на охраняемом объекте, предоставить на осмотр находящуюся при нём ручную кладь, должным образом не отреагировал, и отказался выполнять законные требования представителя власти фио, который, в свою очередь попросил фио покинуть наименование организации. фио, продолжая находиться в общественном месте на улице перед входом в помещение наименование организации, стал безадресно выражаться нецензурной бранью. фио, действующий на основании п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», потребовал прекратить нарушать общественный порядок, и выражаться нецензурной бранью. фио вновь на замечание не

отреагировал, после чего, дата, примерно в 17 часов 30 минут, доставлен в комнату полиции, расположенную в здании наименование организации по адресу: адрес, где, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанёс фио множественные удары в область туловища, рук и ног, причинив последнему, согласно заключению эксперта № ..., кровоподтёки в средней трети правого предплечья, в нижней трети правого бедра, не причинившие вреда здоровью, после чего, сорвал с его форменного обмундирования нагрудной знак полиции, бросив его об пол.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

фио признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждена материалами дела.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и материальные условия жизни его семьи, признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровье подсудимого-страдает варикозным расширением вен, а также учитывает данные о личности фио: на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту учебы, а поэтому с учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, придя к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему

наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на фио обязанность являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденного 1 раз в месяц по месту жительства, не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: -металлический нагрудной знак сотрудника полиции с имеющимся номером МКВ № ..., надписями МВД России; Полиция, Гербом МВД России, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский Городской Суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: