Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт- Петербург «25» июля 2017 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю.,
подсудимого ФИО2,
защитника Чистова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №А1561517
при секретаре Рябининой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 27 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, а также непосредственно в самой <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного <адрес> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 ФИО9., назначенного на данную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга № № от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющего обязанности заместителя начальника <адрес> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего законно и в пределах полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом старшего <адрес> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, а также должностным регламентом (должностной инструкции) <адрес> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в ответ на правомерные требования последнего о прекращении нарушения общественного порядка, нанес ФИО4, головой, кулаками обеих рук, сжатых в кулаки, не менее 4 ударов в область головы, после чего повалил последнего спиной на стеклянный стол, расположенный на кухне вышеуказанной квартиры, отчего стол разбился, при этом всеми своими действиями причинив ФИО4 физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму головы – сотрясение головного мозга, перелом костей носа с небольшим смещением отломков при наличии гематомы в области носа слева (1), гематому (кровоподтеки) лица – левой глазничной области (1), правой скуловой области (1) и области нижней челюсти слева (1) с поверхностной ушибленной раной верхней губы слева; резанную рану (1) правого предплечья в нижней трети по внутренней поверхности (области правого лучезапястного сустава по ладонной поверхности), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ФИО6 поддержал ходатайство ФИО2
Потерпевший в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен, размер наказания оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а их совокупности достаточными доказательствами и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 318 ч. 2 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; женат, имеет 2 малолетних детей; официально работает, осуществляет уход за престарелой матерью, являющейся пенсионером, ранее не судим.
Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61ч.1 п.«г» ч. 2 УК РФ, учитывает наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту работы и жительства; то обстоятельство, что подсудимый имеет маму пожилого возраста, за которой осуществляет уход; то обстоятельство, что подсудимый является участником боевых действий.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенные данные о личности, а также то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступление против порядка управления, обладающие повышенной степенью общественной опасности, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания, исключительно в виде лишения свободы.
Вместе с тем, исходя из наличия в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. При этом, суд также полагает необходимым возложить на осужденного в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.
Судьба вещественных доказательств по уголовному определяется в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.5 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО2 в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – лазерный CD-R диск с 3 аудиозаписями сообщения о драке – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья: Д.Ф. Хамадиев