Дело № 1-690/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 13 июля 2017 года.
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Э.В. Димитриева,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Ю.А. Песковского,
защитника – адвоката Ю.Г. Шакировой,
при секретаре - Ф.А. Азимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-690/17 в отношении:
Песковского Ю.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Песковский Ю.А. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Ю.А. Песковский ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии наркотического опьянения в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на проезжей части у <адрес>, умышленно, с целью применения насилия в отношении должностного лица - полицейского-водителя батальона полиции отдела вневедомственной охраны по Московскому району города Санкт- Петербурга филиала ФГКУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сержанта полиции ФИО1, назначенного на данную должность приказом начальника ФГКУ У ВО ГУ МВД России по т. СПб и ДО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование и являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.1 ч. 1 ст. 2, п.п.3,4 ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 года по участию в охране общественного порядка, а также по пресечению административных правонарушений и по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, при наличии данных, дающих основания подозревать их в совершении преступления, должностной инструкцией полицейского-водителя батальона полиции ОВО по Московскому району г. Санкт-Петербурга филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который является источником повышенной опасности, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по участию в охране общественного порядка, а также по проверке документов, начал движение, совершив наезд передней частью указанного автомобиля на ФИО1 и продолжил движение не менее 500 метров со скоростью не менее 40 км/час с находящимся на передней части автомобиля ФИО1 по проезжей части <адрес>, что создало реальную опасность для жизни и здоровья ФИО1, причинив своими преступными действиями последнему физическую боль, а также ушиб правой половины грудной клетки.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Ю.А. Песковский согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии назначения судебного заседания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав Ю.А. Песковского и потерпевшего не усматривается.
Действия подсудимого Ю.А. Песковского суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ю.А. Песковскому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Ю.А. Песковский совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против порядка управления, представляющее высокую общественную опасность.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78<данные изъяты>
В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Ю.А. Песковский не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете по месту жительства и регистрации не состоит, по месту регистрации и по месту работы характеризуется исключительно положительно, получил высшее образование, осуществлял трудовую деятельность, а также оказывался поддержку близким родственникам, имеющими заболевания.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение подсудимым вреда, причиненного преступлением, что следует из представленной суду расписки, правильность которой потерпевший подтвердил в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние Ю.А. Песковского в содеянном, признание им своей вины, данные о состоянии здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает, что несмотря на установление судом факта нахождения Ю.А. Песковского в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, судом не установлено, что данные обстоятельства существенно повлияли на совершение Ю.А. Песковским данного преступления, поскольку как указал подсудимый употребление им наркотических средств имело место за несколько дней до совершения преступления, он полагал что в состоянии опьянения не находится, в связи с чем данные обстоятельства не повлияли на его действия.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что Ю.А. Песковский совершил преступление против порядка управления, учитывая принцип уголовного закона о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости будут достигнуты путем назначения Ю.А. Песковскому наказания в виде лишения свободы.
При этом учитывая смягчающие наказание Ю.А. Песковского обстоятельства, данные о его личности, отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиями, возраст подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы не должно быть чрезмерно продолжительным.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Ю.А. Песковскому необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и для назначения более мягкого вида наказания, а также оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.
Кроме того, судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, дерзкого характера совершенного преступления, степени и роли Ю.А. Песковского в его совершении, а также положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, которой предусмотрена превентивная цель назначения наказания, заключающаяся в воспрепятствовании совершению новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Ю.А. Песковского невозможно без реального отбывания наказания, при этом отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая степень проявленного игнорирования законодательства РФ.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства: автомобиль, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Песковского Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ю.А. Песковскому в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда и направить в учреждение <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Ю.А. Песковскому в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство - автомобиль – переданный на ответственное хранение № отделу полиции УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга - возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись В.В. Ковалёва
Копия верна: судья В.В. Ковалёва