Приговор суда по ч. 2 ст. 318 УК РФ № 1-501/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Суханова Н.А.,

защиты в лице адвоката Бикчурина В.А., представившего удостоверение №3223 и ордер №37/4755 из Автозаводской коллегии адвокатов №37 г.Тольятти Самарской области,

подсудимого Жадаева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-501/2017 по обвинению:

Жадаева Александра Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жадаев А.С. своими умышленными действиями совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 28 июля 2017 года до 02 часов 29 июля 2017 года инспектор 2 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г.Тольятти старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Тольятти № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве на маршруте патрулирования № в составе авто-патруля №, совместно с полицейским (водителем) 2 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г.Тольятти старшим сержантом полиции ФИО5, назначенным на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Тольятти № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. При несении службы Потерпевший №1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, приказом МВД России от 29.01.2008 года №80, приказом МВД России №825дсп от 05.10.2013 года «О совершенствовании организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», другими нормативными документами регламентирующими деятельность ОВД, решениями органов власти, должностной инструкцией инспектора 2 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г. Тольятти. Так, в частности, в соответствии с п. п. 1, 4, 6, 8, 10, 15 должностной инструкции на Потерпевший №1 возложены обязанности: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральный закон ФЗ-3 от 07.02.2011 года «О полиции», дисциплинарный устав органов внутренних дел Российской Федерации, приказ МВД России от 29.01.2008 года №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделении патрульно-постовой службы полиции», приказ МВД России №825дсп от 05.10.2013 года «О совершенствовании организации комплексного использования сил и средств органонов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка на лицах и в иных общественных местах», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемым федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; организовывать и осуществлять свою деятельность в соответствии с основными задачами, возложенными на строевые подразделения, с учётом основных критериев оценки деятельности сотрудников ППСП; соблюдать служебную дисциплину, законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка. При применении предусмотренных законом мер административного воздействия правонарушителям разъяснять им, в соответствии с нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; принимать от граждан сообщения о преступлениях и правонарушениях, а также находки (документы, ценности и другие имущества), передавать их в дежурные части отделов полиции У МВД России по г.Тольятти; осуществлять контроль за несением службы подчиненными сотрудниками и оказывать им практическую помощь при выполнении поставленных задач; принимать участие в борьбе с правонарушениями среди несовершеннолетних, детской безнадзорностью, в пределах своей компетенции.

28 июля 2017 года примерно в 23 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 находясь на маршруте патрулирования № и следуя на патрульном автомобиле мимо <адрес>, заметили около данного дома Жадаева А.С. с признаками алкогольного опьянения. После этого в период времени с 23 часов 45 минут 28.07.2017 года до 00 часов 10 минут 29.07.2017 года, более точное время следствием не установлено, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5, Жадаев А.С. был доставлен в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер по адресу: г.Тольятти, ул.Победы, 28 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После того как у Жадаева А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, инспектором Потерпевший №1 последнему было указано на необходимость проследовать к патрульному автомобилю и проехать в отдел полиции №23 У МВД России по г.Тольятти для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Жадаев А.С. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и проследовать к патрульному автомобилю, проехать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В связи с этим сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ применили к Жадаеву А.С. физическую силу и сопроводили последнего к патрульному автомобилю.

В период времени с 00 часов 31 минуты до 01 часа 55 минут 29 июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, у Жадаева А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей на почве личных неприязненных отношений, Жадаев А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь возле патрульного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного возле ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» по адресу: г.Тольятти, Центральный район, ул.Победы, 28, с указанной целью умышленно укусил за пятый палец правой кисти инспектора 2 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г.Тольятти старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Жадаев А.С. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №18-4/1135Т от 25.08.2017 года причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ран в области ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью человека.

Описанные действия подсудимого Жадаева А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 318 ч. 2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Жадаев А.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Жадаев А.С. в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении данного преступления признает. Также подсудимый Жадаев А.С. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Бикчурин В.А. поддержал ходатайство подсудимого Жадаева А.С. и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Суханов Н.А. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого Жадаева А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Жадаева А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написал соответствующие заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жадаев А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого Жадаева А.С. квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Жадаева А.С. доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 318 ч. 2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные о его личности, согласно которым подсудимый Жадаев А.С. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Жадаева А.С., суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения последнему неоднократных извинений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оказанного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого Жадаева А.С. при совершении преступления и его личности, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Жадаева А.С. и актом №3228 его медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.31), и как считает суд именно данное состояние алкогольного опьянения подсудимого Жадаева А.С., с учетом данных о его личности и неспровоцированной агрессии с его стороны по отношению к потерпевшему Потерпевший №1, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им указанного в приговоре преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Жадаева А.С. и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, на его строгом наказании не настаивает, - находит возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, с назначением условной меры наказания. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее вину обстоятельство.

Наказание подсудимому Жадаеву А.С. назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жадаева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

Обязать Жадаева Александра Сергеевича: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленный данным органом день; не посещать питейные и игровые заведения; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении Жадаева Александра Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: