Приговор суда по ч. 2 ст. 318 УК РФ № 1-410/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-410/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                  ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Печининой Е.Г. и Малыгиной И.В.,

потерпевшего З.А.И.,

подсудимого Шукурова Ш.Д.,

защитника – адвоката Елчуева С.Д.,

при секретаре Афониной Е.А., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш. Ш. Д., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шукуров Ш.Д., совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шукуров Ш.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Невскому району СПб <данные изъяты> З.А.И., назначенного на указанную должность приказом начальника полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившимся в указанное время в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, имеющем соответствующие знаки различия, при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Федеральным Законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и должностной инструкцией, в ответ на законные действия З.А.И., действующего в связи с исполнением им своих обязанностей по охране порядка и общественной безопасности, направленные на пресечение административного правонарушения, совершаемого Шукуровым Ш.Д., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных исполнением З.А.И. своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением как представителем власти, умышленно нанес последнему один удар ножом в область правого бедра, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности правого бедра с кровоизлиянием в мягкие ткани, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, отчего последний испытал физическую боль.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Шукуров Ш.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шукуров Ш.Д. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку содеянного им не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенного Шукуровым Ш.Д. преступления дана правильно. Шукуров Ш.Д. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Шукуровым Ш.Д., добровольно и после проведения консультаций с его защитником. Он обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственные обвинители и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Шукурова Ш.Д. удовлетворить.

Потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Шукурова Ш.Д. подлежащими удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Шукурова Ш.Д., выразившиеся в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Шукуров Ш.Д. вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном<данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание. <данные изъяты>

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, исходя из обстоятельств преступления, в качестве обстоятельства отягчающего наказание признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянение, вызванного употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, Шукуров Ш.Д. совершил умышленное тяжкое преступление в отношении представителя власти, сопряжённое с пресечением иных противоправных действий Шукурова Ш.Д., обладающее повышенной общественной опасностью, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью. Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как исправление Шукурова Ш.Д. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение более мягкого вида наказания, либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае, не обеспечит достижение целей наказания.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Шукурова Ш.Д. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому Шукурову Ш.Д. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: брюки, нож подлежат уничтожению, видеозапись с камеры домофона, записанная на информационный носитель – флеш карту <данные изъяты> приобщенная к материалам уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Ш. Ш. Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шукурова Ш.Д. под стражей в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания Шукуровым Ш.Д. исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Шукурова Ш.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: брюки, нож - уничтожить, видеозапись с камеры домофона, записанную на информационный носитель – флеш карту <данные изъяты> приобщенную к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     С.А. Гулевич