Приговор суда по ч. 2 ст. 318 УК РФ № 1-283/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело 1-283/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 19 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кириченко М.В.,

защитника-адвоката Максимова М.В.,

подсудимого Скуратова Р.А.,

при секретаре Савик Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Скуратова Олега Александровича, родившегося <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотрено ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скуратов О.А., дата в период с 05 часов 50 минут до 10 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на проезжей части вблизи <адрес>, осознавая, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании установленного образца сотрудники полиции - инспектор ДПС № взвода в составе № роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку С., назначенный на данную должность дата приказом начальника № от дата, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) <...>, утвержденным дата <...>, согласно которой сотрудник полиции С., обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, применению к нарушителям мер административного воздействия, в пределах своих полномочий, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции С осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудника полиции, предвидя общественно - опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции С направленными на пресечение его противоправных действий, в частности совершения Скуратовым О.А. административного правонарушения, нанес сотруднику полиции С не менее двух ударов руками в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде: <...> расценивается как легкий вред здоровью человека, а <...> сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, применив тем самым насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Скуратов О.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник адвокат Максимов М.В. заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Потерпевший С не возражал рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие. Подсудимый возместил причиненный ущерб. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При указанных обстоятельствах в соответствие со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Скуратова О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Скуратову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

В судебном заседании изучена личность подсудимого Скуратова О.А. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Скуратов О.А. социально адаптирован - имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скуратова О.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как пояснил подсудимый в судебном заседании, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянение, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Факт употребления подсудимым алкогольных напитков и наличие алкогольного опьянения, также подтверждается протоколом медицинского освидетельствования Скуратова О.А. от дата

В судебном заседании Скуратов О.А. пояснил, что если бы не употребил алкоголь, ничего подобного не произошло.

То есть, имеется причинная связь, между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, и совершение им преступления.

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание Скуратова О.А., суд приходит к выводу о том, что достижение, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, возможно назначением Скуратову О.А. наказания без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

    Суд полагает, что назначаемое наказание будет способствовать предупреждению совершения Скуратовым О.А. новых преступлений.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Скуратова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать Скуратова О.А. в течение 15 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Скуратову О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Орлова Н.А.