Приговор суда по ч. 2 ст. 318 УК РФ № 1-266/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

поступило в суд 04.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года                                 г. Новосибирск                                    

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Хоменко А.С.

подсудимого Лопачёва А.С.

защитника – адвоката Левина Я.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Лопачёва А. С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Управления МВД России по г.Новосибирску __ л/с от xx.xx.xxxx. Потерпевший №1 с xx.xx.xxxx. назначен на должность дежурного дежурной части отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, в связи с чем Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника Управления МВД России по г.Новосибирску __ л/с от xx.xx.xxxx. Потерпевший №2 с xx.xx.xxxx. назначен на должность дежурного дежурной части отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, в связи с чем Потерпевший №2 является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно журнала оперативного дежурного (о составе дежурной смены) с xx.xx.xxxx на xx.xx.xxxx в состав дежурной смены дежурной части отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску в должности начальника дежурной смены (оперативного дежурного) заступил ВМЮ, в должности дежурного дежурной части заступил Потерпевший №2, в должности помощника оперативного дежурного дежурной части в связи с некомплектом сотрудников дежурной части на основании приказов МВД Российской Федерации от xx.xx.xxxx г __ «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» и от xx.xx.xxxx __ дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России» с 16 часов xx.xx.xxxx заступил дежурный дежурной части Потерпевший №1

около 02 часов 10 минут в дежурную часть отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... из клуба «<данные изъяты>» по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... в связи с поступившим по телефону «02» устным заявлением ЛНО о нанесении ей побоев Лопачёвым А.С., для производства разбирательства по указанному факту доставлен Лопачёв А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное время, при доставлении Лопачёва А.С. в помещение дежурной части отдела полиции __ «Заельцовский» УМДВ России по г.Новосибирску исполняющий обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части - дежурный дежурной части Потерпевший №1 и дежурный дежурной части Потерпевший №2, на которых в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностными инструкциями от xx.xx.xxxx возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в пределах своей компетенции обеспечению выполнения возложенных на дежурную часть отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску задач, в том числе организации и контролю разбирательства с задержанными и доставленными в дежурную часть отдела лицами, в составе дежурной смены дежурной части отдела принятию непосредственного участия в охране здания, выяснению оснований доставления, установлению личности и сведений о регистрации доставленных лиц по месту жительства, произведению личного досмотра доставленных лиц, произведению дактилоскопирования доставленных лиц, осуществлению фотографирования доставленных лиц, регистрации факта доставления в Книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть, и помещению доставленного лица в помещение для задержанных, проверке о наличии сведений о доставленных лицах по оперативно-справочным, криминалистическим и розыскным учетам МВД России, находились при исполнении указанных должностных обязанностей в форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудников полиции.

В указанное время, в указанном месте, исполняющий обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части - дежурный дежурной части Потерпевший №1 в целях проведения мероприятий, предусмотренных должностными инструкциями, во исполнение своих должностных обязанностей по работе с доставленным, а именно, в целях установления личности и сведений о регистрации по месту жительства доставленного, дактилоскопирования, фотографирования доставленного лица, проверки о наличии сведений о доставленном лице по оперативно-справочным, криминалистическим и розыскным учетом МВД России, обратился к Лопачёву А.С. с требованием о выполнении им всех поступающих от сотрудников дежурной части о/п __ «Заельцовский» УМВД РФ по г.Новосибирску законных указаний на совершение необходимых действий, как доставленного в дежурную часть и административно задержанного в связи с поступившим в дежурную часть заявлением ЛНО в том числе указания о нахождении Лопачёва А.С. в период пребывания в помещении дежурной части о/п __ «Заельцовский» в камере для административно задержанных дежурной части. На что Лопачёв А.С., в нарушение установленного законом порядка, ответил категорическим отказом и, вопреки требованию Потерпевший №1, направился к выходу из дежурной части с намерением самовольно покинуть указанное помещении. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 преградили Лопачёву А.С. выход из помещения и повторно высказали законное требование проследовать в комнату работы с административно задержанными и доставленными для выполнения всех необходимых мероприятий, в том числе, для помещения в камеру для административно задержанных дежурной части.

    xx.xx.xxxx. около 03 часов в указанном месте у Лопачёва А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями представителей власти в лице исполняющего обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части - дежурного дежурной части Потерпевший №1 и дежурного дежурной части Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия опасного для здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителей власти насилия, опасного для здоровья, Лопачёв А.С. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что исполняющий обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части - дежурный дежурной части Потерпевший №1 и дежурный дежурной части Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, причинения физической боли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, стал оказывать активное физическое сопротивление Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти, а именно нанес удары руками и плечами преградившим ему выход из помещения дежурной части Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по туловищу и конечностям. Он также схватил потерпевших за форменное обмундирование и с силой тянул, отталкивая в стороны, тем самым, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль, а также своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за 4-ый палец левой кисти и с силой вывернул указанный палец в сторону, после чего своей обутой в ботинок левой ногой с силой нанес удар сверху вниз по стопе правой ноги Потерпевший №1, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти со смещением отломков, закрытого внутрисуставного перелома основной фаланги 2-го пальца правой стопы без смещения, которыми (каждым по отдельности) был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой кисти и правой стопы продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Указанный вред здоровью оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании Лопачёв А.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лопачёва А.С. суд квалифицирует ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, а также сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; ранее служил по контракту во внутренних войсках МВД РФ, по месту службы также характеризовался положительно, является ветераном боевых действий; также является кандидатом в мастера спорта по пулевой стрельбе; в под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит; женат, имеет на иждивении ребенка-инвалида, работает и учится, ранее к уголовной ответственности не привлекался, пытался возместить вред потерпевшим.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления не отрицает сам подсудимый. В судебном заседании Лопачёв А.С. пояснил, что состояние опьянения было легким, его действия были вызваны ссорой с супругой и стрессом.

Однако, учитывая характеристику личности Лопачёва А.С., который ранее подобные действия не совершал, не злоупотреблял спиртными напитками, суд признаёт установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, снизив порог выражения агрессии, самоконтроль и критику к своему поведению. Таким образом, совершение преступления в состоянии опьянения является отягчающим наказание подсудимого Лопачёва А.С. обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Лопачёву А.С. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Лопачёву А.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лопачёва А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения Лопачёву А. С. на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с xx.xx.xxxx. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания – с xx.xx.xxxx года и нахождения под домашним арестом – с xx.xx.xxxx.

Вещественные доказательства - компакт-диск с записью камер видеонаблюдения – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                        Т.Н.Борисова