Приговор суда по ч. 2 ст. 318 УК РФ № 1-143/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-143/17 (081621)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                       13 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Черненко А.А.

ФИО5

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора Первомайского района г.Владивостока

ФИО6

ФИО9

защитника по уд.№ ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого

потерпевшего

ФИО10

ФИО2

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ИП «ФИО8», зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> -<адрес> не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом № по <адрес> в г.Владивосток, действуя умышлено, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) 3-го взвода в составе 1-ой роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения УМВД России по г.Владивостоку прапорщика полиции ФИО7, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.Владивостоку № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, действующего в соответствии Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также своей должностной инструкцией, согласно которым он обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, место происшествия, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих полномочий принимать к нарушителям меры административного воздействия, будучи недовольным правомерными действиями ФИО7 и не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20 КоАП РФ, применяя насилие опасное для жизни или здоровья, нанес один удар головой по лицу ФИО7, тем самым причинив потерпевшему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтека волосистой части головы, ссадины лица, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Вина ФИО2 подтверждена материалами дела, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей в ОП № УМВД России по г.Владивостоку, не поступало, спиртные напитки не употребляет, в употреблении наркотических средств не замечен (л.д.119); по месту работы в ИП «ФИО8», характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.117); на учетах в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и «Краевом наркологическом диспансере» ФИО2 не состоит; имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО2 Милану, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку на наличие данного обстоятельства указывают не только медицинские документы, но и пояснения самого подсудимого, который не отрицал факт употребления спиртных напитков в день совершения преступления и пояснил о связи состояния опьянения с совершением преступления.

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания ФИО2 не применяет правила смягчения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко