8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 318 УК РФ № 1-112/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

                                                                                  Дело №1-112/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года                                                                                     г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.О.,

потерпевшего потерпевший,

подсудимого Глухов Р.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Советского района г.Красноярска Будкевич В.С.,

при секретарях Ширяевой О.М., Федорове К.Е., Закировой М.А., Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Глухов Р.А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов потерпевший, назначенный приказом начальника ЮЛ3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (патрульно постовой службы полиции) мобильного взвода роты полка ЮЛ3», который в силу своих должностных полномочий, Федерального закона РФ «О полиции», КоАП РФ наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющийся представителем власти, обязанный пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан в территориальный отдел полиции, составлять протоколы    об административных правонарушениях, на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов совместно с полицейскими ФЛ13 и ФЛ12, в форменном обмундировании сотрудников ЮЛ2 вступил на дежурство по обеспечению общественного порядка и безопасности на территории Кировского района г.Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты в дежурную часть ЮЛ1» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в холле первого этажа происходит драка. Для проверки поступившего сообщения, дежурным отдела полиции на место происшествия направлены сотрудники ЮЛ3» потерпевший, ФЛ13, ФЛ12

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут потерпевший, ФЛ13 и ФЛ12 прибыли к дому № по <адрес>, после чего потерпевший и ФЛ13 для разбирательства, по поступившему сообщению о происшествии проследовали в холл первого этажа указанного дома, где присутствовали неустановленные лица, в том числе Глухов Р.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Увидев сотрудников полиции неустановленные лица, за исключением Глухов Р.А., стали скрываться от полицейских и потерпевший направился их преследовать, а ФЛ13 остался в холле.

В этот момент, Глухов Р.А. стал высказываться грубой нецензурной бранью, выражая свое недовольство прибытием сотрудников полиции, тем самым, нарушая общественный порядок, на что полицейский ФЛ13 потребовал от Глухов Р.А. прекратить противоправное поведение, однако последний законное требование ФЛ13 не исполнил, продолжая нарушать общественный порядок. В этот момент потерпевший, вернувшийся в холл, вместе с ФЛ13 вывели Глухов Р.А. на улицу к служебному автомобилю для последующего доставления его в ЮЛ1» для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, поскольку в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, где потерпевший, предложил последнему присесть в патрульный автомобиль.

В это время, у Глухов Р.А. на почве личных неприязненных отношений, вызванных правомерными действиями сотрудника полиции по доставлению его в отдел полиции, возник преступный умысел на применение насилия, в отношении представителя власти потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, Глухов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, достоверно зная, что потерпевший является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевший, а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, не желая быть доставленным в отдел полиции и препятствуя законным требованиям представителя власти, применяя насилие, целенаправленно схватил полицейского потерпевший правой рукой за форменное обмундирование в районе предплечья левой руки, после чего рывком дернул его к себе, и одновременно нанес удар кулаком левой руки в область грудной клетки последнего, причинив потерпевший физическую боль и повреждение левого плечевого сустава представленное вывихом головки плечевой кости и нарушением целостности связочного аппарата плечевого сустава. Данное повреждение вызвало временную нетрудоспособность продолжительность до 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый Глухов Р.А. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что никаких телесных повреждений он потерпевшему не причинял, действия сотрудников полиции по его доставлению в отдел полиции являлись незаконными, поскольку в процессе его доставления, сотрудниками полиции ему были причинены телесные повреждения.

Однако, вина подсудимого Глухов Р.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший потерпевший суду пояснил, что работает в должности инспектора патрульно постовой полиции полка ЮЛ3 ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе совместно с ФЛ12 и ФЛ13, в вечернее время поступило сообщение из дежурной части о драке в общежитии по <адрес>, в <адрес>. По прибытию на место происшествия, они с ФЛ13 вошли в общежитие, где он проследовал за людьми, которые стали разбегаться, а ФЛ13 остался на первом этаже. Услышав, на первом этаже нецензурную брань, он спустился к Кадырову, около которого стоял Глухов Р.А., вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, а также размахивал руками в сторону ФЛ13. Они с ФЛ13 применили загиб рук и вывели Глухов Р.А. из общежития для доставления в отдел полиции, установления личности и составления протокола об административном правонарушении. По дороге к патрульному автомобилю, Глухов Р.А. оказывал сопротивление, подгибал ноги, отказывался садиться в автомобиль, размахивал руками и ногами. Он вызвал на подкрепление еще один патрульный автомобиль, поскольку около патрульного автомобиля скапливалось много посторонних лиц, что стало угрожать безопасности сотрудников полиции. Поскольку Глухов Р.А. отказывался проехать в отдел полиции, он попытался посадить его в патрульный автомобиль, во время чего, Глухов Р.А. дернул его за левую руку правой рукой и произвел удар в левую область плеча, в результате чего он услышал хруст, почувствовал физическую боль в области плеча и понял, что плечо вышло из сустава, после чего его отвезли на подстанцию скорой медицинской помощи.

Свидетель ФЛ13, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего потерпевший, суду также подтвердил, что во время оказания сопротивления Глухов Р.А. при доставлении его в отдел полиции, Глухов Р.А. дернул потерпевший за форменное обмундирование и нанес удар кулаком в область левого плеча.

Как следует из показаний свидетеля ФЛ12, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, прибыв вместе с сотрудниками полиции потерпевший и ФЛ13 по вызову о происходящей драке в общежитие по <адрес>, потерпевший и ФЛ13 задержали Глухов Р.А. для доставления его в отдел полиции, установления личности и составления протокола об административном правонарушении. При этом, Глухов Р.А. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, падал на землю. После того, как ФЛ13 с потерпевший подняли Глухов Р.А. с земли и поставили на ноги возле патрульного автомобиля, Глухов Р.А. схватил потерпевший за форменное обмундирование в районе предплечья левой руки, после чего сразу дернул к себе и одновременно нанес удар левой рукой в грудную клетку потерпевший в область левого плеча. После чего, в отношении Глухов Р.А. были применены ручные браслеты и последний был помещен в патрульный автомобиль. В свою очередь, потерпевший держался за грудь в районе левого плеча и по его внешнему виду было видно, что он испытывает боль. Далее, потерпевший уехал с места происшествия на втором патрульном автомобиле, который подъехал на подкрепление, а они доставили Глухов Р.А. в отдел полиции, где Глухов Р.А. имитировал приступ эпилепсии, катался и бился всем телом о пол, что было зафиксировано видеозаписью. Для оказания помощи Глухов Р.А. была вызвана бригада скорой помощи, по результатам осмотра которой, какой-либо медицинской помощи не потребовалось.

Свидетель ФЛ11, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает в полку патрульно постовой службы в должности заместителя командира взвода. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования с сотрудниками полиции ФЛ9 и ФЛ10, около 23 часов из дежурной части поступило распоряжение проследовать на <адрес> для оказания помощи другому патрульному экипажу. Подъехав к месту происшествия, он увидел, как возле патрульного экипажа №, трое сотрудников полиции потерпевший, ФЛ13 и ФЛ12 пытаются поместить Глухов Р.А. в отсек для задержанных. В этом время, Глухов Р.А. схватился за форменное обмундирование сотрудника полиции потерпевший, за левую руку, и другой рукой нанес удар в область плеча. После чего потерпевший отошел в сторону, сказал, что ему больно, подошел к нему, он немного потянул за руку, но боль у потерпевший не проходила, после чего он предложил проехать на подстанцию скорой помощи.

Свидетель ФЛ10, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования с сотрудниками полиции ФЛ9, ФЛ11 и ФЛ8, по распоряжению дежурной части, проследовали на <адрес> для оказания помощи другому патрульному экипажу. Подъехав к месту происшествия, он остался в патрульном автомобиле, а остальные сотрудники полиции вышли на улицу. Что происходило на улице, он не видел. Затем в автомобиль вернулся Климас и потерпевший, при этом, потерпевший держался за плечо, у него болела рука, потерпевший рассказал, что они с членами его экипажа собирались доставить Глухов Р.А. в дежурную часть, выразив недовольство действиями сотрудников полиции, Глухов Р.А. дернул потерпевший за форменное обмундирование и нанес удар в область плеча.

Свидетель ФЛ9, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования с сотрудниками полиции ФЛ10, ФЛ8 и ФЛ11, по заданию дежурной части, проследовали на <адрес> для оказания помощи другому патрульному экипажу. Подъехав к месту происшествия, он и ФЛ11 вышли из автомобиля, подошли к патрульному автомобилю, который находился рядом с общежитием. От указанного патрульного автомобиля отошел потерпевший, который держался за плечо, жаловался на боли в области плеча, после чего ФЛ11 повез потерпевший на подстанцию скорой помощи, а он пересел в первый экипаж и доставил с тем экипажем Глухов Р.А. в отдел полиции.

Свидетель ФЛ8, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФЛ9

Свидетель ФЛ7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает фельдшером на подстанции скорой медицинской помощи. Примерно в октябре 2016 года за медицинской помощью обратились сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование. Один из сотрудников жаловался, что у него болит плечо. Ему была оказана первая медицинская помощь, после чего он был отправлен в травмпункт. Указанный сотрудник полиции пояснял, что его толкнул либо дернул за плечо мужчина, который сотрудником полиции не является.

Свидетель ФЛ6, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает врачом на подстанции скорой медицинской помощи № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она приехала по вызову скорой помощи в отдел полиции, где находился Глухов Р.А., который жаловался на отечность правой кисти руки, иных жалоб у Глухов Р.А. не было. При локальном осмотре, на тыльной поверхности правой руки была отечность, ушиб мягких тканей, локальной болезненности не выявлено, переломов не было, движения были сохранены, Глухов Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. По результатам осмотра, показаний для оказания медицинской помощи не выявлено.

Свидетель ФЛ5 суду пояснила, что работает фельдшером на подстанции скорой помощи. Осенью 2016 года выезжала на вызов со врачом ФЛ6 в отдел полиции, где был осмотрен Глухов Р.А., который жаловался на боль в кисти руки и боли головы, иных жалоб у него не было. По результатам осмотра, медицинской помощи не потребовалось.

Свидетель ФЛ4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что осенью 2016 года, находился в холле общежития по <адрес> с Еремеевым и Глухов Р.А.. В это время в общежитие зашли сотрудники полиции, на вопрос которых, Глухов Р.А. ответил грубо. Сотрудники полиции предложили Глухов Р.А. пройти с ними, на что Глухов Р.А. отказался, тогда сотрудники полиции загнули руки Глухов Р.А. за спину, вывели из общежития, на что Глухов Р.А. сопротивлялся. Когда он через несколько минут вышел на улицу, то Глухов Р.А. сидел уже в наручниках возле патрульного автомобиля. Никаких драк между Глухов Р.А. и сотрудниками полиции в это время не было, при этом, на улице было темно, из-за чего была плохая видимость.

Свидетель ФЛ3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что примерно осенью-зимой 2016 года, он вместе со знакомыми Вакулевым и другими, находились в общежитии по <адрес>. В это время в общежитие зашли сотрудники полиции, между ними и Глухов Р.А. произошел конфликт, в ходе которого сотрудники полиции загнули руки Глухов Р.А. за спину и вывели его из общежития. Примерно через пять минут он вышел на улицу, где сотрудники полиции одели наручники Глухов Р.А., поместили его в патрульный автомобиль, на что Глухов Р.А. сопротивлялся, убирал руки сотрудников, отталкивался ногами от машины. Он (ФЛ3) также был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Свидетель ФЛ2, допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой в общежитие на <адрес>. Около общежития он увидел сотрудников полиции и Глухов Р.А. около патрульного автомобиля. Глухов Р.А. громко выражался нецензурной бранью, махал руками, никаких ударов, чтобы сотрудники полиции или Глухов Р.А. наносили друг другу, он не видел, при этом на какое-то время он отворачивался. После чего, сотрудники полиции одели наручники Глухов Р.А. и посадили в патрульный автомобиль.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Заявлением потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Глухов Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им (потерпевший) своих служебных полномочий, оказал ему сопротивление, схватил за форменное обмундирование, дернул к себе, нанеся удар кулаком в плечевой сустав, причинив травму плечевого сустава (том № 1 л.д. 9).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, потерпевший находясь во дворе <адрес>, указал на место, где именно происходили события ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении него Глухов Р.А. было применено насилие, в связи с исполнением им (потерпевший) своих должностных обязанностей, и пояснил, что именно Глухов Р.А. схватил его за форменное обмундирование в районе предплечья левой руки, после чего сразу же резко дернул к себе, и одновременно нанес удар кулаком левой руки в грудную клетку, в область левого плеча. В ходе следственного действия потерпевший потерпевший наглядно продемонстрировал свои действия и направление своего движения, во время событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 67-80).

Протоколом очной ставки между потерпевшим потерпевший и Глухов Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший потерпевший подтвердил свои показания о том, что применение в отношении него насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей было совершено ДД.ММ.ГГГГ Глухов Р.А. во дворе <адрес>, который схватил его за форменное обмундирование в районе предплечья левой руки, после чего рывком дернул его к себе, и одновременно нанес удар кулаком левой руки в область грудной клетки (том № 1 л.д. 81-87). Протокол очной ставки между свидетелем ФЛ13 и Глухов Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФЛ13 подтвердил свои показания о том, что применение в отношении потерпевший насилия в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей было совершено ДД.ММ.ГГГГ Глухов Р.А. во дворе <адрес>, где Глухов Р.А. схватил потерпевший за форменное обмундирование в районе предплечья левой руки, после чего рывком дернул его к себе, и одновременно нанес удар кулаком левой руки в область грудной клетки (том № 1 л.д. 129-134). Протоколом очной ставки между свидетелем ФЛ12 и Глухов Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФЛ12 подтвердил свои показания о том, что применение в отношении потерпевший насилия в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей было свершено ДД.ММ.ГГГГ Глухов Р.А. во дворе <адрес>, где Глухов Р.А. схватил потерпевший за форменное обмундирование в районе предплечья левой руки, после чего рывком дернул его к себе, и одновременно нанес удар кулаком левой руки в область грудной клетки (том № л.д.186-192). Протоколом очной ставки между свидетелем ФЛ11 и Глухов Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФЛ11 подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ Глухов Р.А. схватил потерпевший за форменное обмундирование в районе предплечья левой руки, после чего рывком дернул его к себе, и одновременно нанес удар кулаком левой руки в область грудной клетки (том № 1 л.д. 207-212).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 00 часов 07 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла в ЮЛ1» для оказания помощи Глухов Р.А. По прибытию, Глухов Р.А. предъявлял жалобы на отечность правой кисти, болезненность. Глухов Р.А. был агрессивен, многословен, в окружающей обстановке, времени ориентирован. Объективно на тыльной стороне правой кисти отечность, болезненности не выявлено, движения сохранены в полном объеме. По результатам осмотра выставлен диагноз: ушиб мягких тканей правой кисти, алкогольное опьянение (том №1 л.д. 122).

Рапортом оперативного дежурного ЮЛ1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 53 минуты в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что по <адрес>, происходит драка на вахте (том № л.д. 9).

Рапортом полицейского мобильного взвода роты полка ЮЛ3 ФЛ13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут из дежурной части ЮЛ1» поступило сообщение о происходящей драке в общежитии по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Глухов Р.А., находившийся в холле указанного общежития стал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем к нему была применена физическая сила, после чего Глухов Р.А. вывели на улицу. Подведя Глухов Р.А. к патрульному автомобилю, последний стал оказывать сопротивление, после чего схватил за форменное обмундирование инспектора ЮЛ3» потерпевший, дернул его за форменное обмундирование в районе левой руки и нанес удар кулаком в плечо, чем причинил потерпевший телесное повреждение, с которым потерпевший был доставлен на подстанцию скорой медицинской помощи № по адресу: <адрес> (том № л.д. 10).

Рапортом оперативного дежурного ЮЛ1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 53 минуты в дежурную часть отдела полиции от ФЛ1 поступило сообщение о том, что в 23 часа 15 минут по <адрес>, инспектору ЮЛ3» потерпевший причинено телесное повреждение в виде вывиха плечевого сустава слева (том № л.д. 8).

Копией книги постовых ведомостей роты ЮЛ3», согласно которой на дежурство с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирования № заступил автопатруль № в составе полицейских потерпевший, ФЛ13 и ФЛ12 (том № л.д. 108-109).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 23 часа 37 минут на подстанцию скорой медицинской помощи № обратился инспектор патрульно постовой службы полиции потерпевший с жалобой на умеренную ноющую боль в области плеча слева, со слов примерно в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес>, неизвестный дернул за плечо. При этом отмечено, что поведение потерпевший спокойное, признаки алкогольного опьянения отсутствуют. В области плечевого сустава слева имеется умеренный отек, ограничение движения. По результатам осмотра выставлен диагноз: вывих плечевого сустава слева (том№ л.д. 119).

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Глухов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной ранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том № л.д. 4). Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глухов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 530 рублей (том № л.д. 6).

Заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевший, каких-либо видимых телесных повреждений или следов от них не обнаружено (том № л.д. 25-27). Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевший при обращении за медицинской помощью в результате события от ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение левого плечевого сустава, представленное вывихом головки плечевой кости и нарушением целостности связочного аппарата плечевого сустава. Данное повреждение вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью (том № л.д. 31-35). Кроме того, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевший при обращении за медицинской помощью в результате события от ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение левого плечевого сустава, представленное вывихом головки плечевой кости и нарушением целостности связочного аппарата плечевого сустава. Данное повреждение вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Могло возникнуть при резком растяжении верхней конечности в плечевом суставе и ударе по капсуле плечевого сустава. Сведений, указывающих на то, что вывих головки плечевой кости имеет «привычный» характер не имеется, рентгенологические данные указывают на обратное, т.е. повреждение «свежее» (том № л.д. 40-44).

Кроме того, поведение подсудимого Глухов Р.А. в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Также, согласно заключению судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Глухов Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступного деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Глухов Р.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, доводы подсудимого Глухов Р.А. и его защитника о том, что никаких телесных повреждений Глухов Р.А. сотруднику полиции потерпевший не наносил, опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу и расценивается судом как способ избежать уголовной ответственности за содеянное. Поскольку вина подсудимого Глухов Р.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего потерпевший, который пояснил, что в ходе оказания сопротивления, Глухов Р.А. дернул его за левую руку правой рукой и произвел удар в левую область плеча, в результате чего он услышал хруст, почувствовал физическую боль в области плеча и понял, что плечо вышло из сустава. А также показаниями свидетелей ФЛ13, ФЛ12 и ФЛ11, которые непосредственно видели, как Глухов Р.А. дернул потерпевший за руку и нанес удар кулаком в область плеча потерпевшему, после чего потерпевший держался за плечо, испытывал физическую боль и жаловался на вывих плеча, при том данные показания подтвердили в ходе очных ставок, а также показаниями свидетелей ФЛ10 и ФЛ8, которые пояснили, что Климас привел потерпевший в патрульный автомобиль, чтобы отвезти последнего на подстанцию скорой медицинской помощи, при этом, потерпевший им пояснял, что его ударил в плечо Глухов Р.А. и жаловался на боли в области плеча. Из вышеприведенных показаний потерпевшего потерпевший, а также свидетелей ФЛ13, ФЛ12 и ФЛ11 следует, что Глухов Р.А. умышленно дернул потерпевшего за руку и нанес удар потерпевший в область плеча, отчего тот получил телесные повреждения. Показания потерпевшего и указанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, в том числе и заключениями судебно-медицинских экспертиз, выявивших у потерпевший телесные повреждения, а именно повреждение левого плечевого сустава, представленное вывихом головки плечевой кости и нарушением целостности связочного аппарата плечевого сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Кроме того, согласно заключению дополнительной судебно - медицинской экспертизы потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевший при обращении за медицинской помощью в результате события от ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение левого плечевого сустава, представленное вывихом головки плечевой кости и нарушением целостности связочного аппарата плечевого сустава. Данное повреждение могло возникнуть при резком растяжении верхней конечности в плечевом суставе и ударе по капсуле плечевого сустава. Сведений, указывающих на то, что вывих головки плечевой кости имеет «привычный» характер не имеется, рентгенологические данные указывают на обратное, т.е. повреждение «свежее» (том № л.д. 40-44).

При этом, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего потерпевший, а также вышеуказанных свидетелей, поскольку показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. При допросе потерпевший и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора со стороны указанных лиц подсудимого Глухов Р.А. судом не установлено.

Довод стороны защиты о том, что сотрудниками полиции, в том числе потерпевший, в отношении Глухов Р.А. совершены противоправные действия и причинены телесные повреждения, признается судом несостоятельным, поскольку потерпевший действовал в рамках предоставленных ему должностных полномочий, а также полномочий, предоставленных ему ФЗ "О полиции". Кроме того, по данным фактам была проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст. 286 УК РФ. При этом суд также считает, что наличие у Глухов Р.А. телесных повреждений не противоречит предъявленному обвинению, поскольку как следует из показаний потерпевшего и свидетелей ФЛ13 и ФЛ12, при административном доставлении с учетом сопротивления, в отношении Глухов Р.А. был применен загиб рук за спинку, а также с учетом причинения сотруднику полиции телесных повреждений специальные средства – наручники. При этом, Глухов Р.А. вел себя агрессивно, падал на землю, махал руками и ногами, после доставления в отдел полиции, катался по полу и ударялся об пол, предметы окружающей обстановки, имитируя эпилепсию, что также подтверждается видеозаписью, непосредственно исследованной в ходе судебного заседания. Кроме того, бригаде скорой медицинской помощи, помимо болей в области кисти правой руки и головы, никаких жалоб Глухов Р.А. не предъявлял, в связи с чем, не имеется достаточных и достоверных доказательств причинения телесных повреждений Глухов Р.А. именно сотрудниками полиции. При этом, к показаниям свидетеля ФЛ3 о том, что сотрудники полиции избивали Глухов Р.А., суд относится критически, поскольку последний является сожителем родной сестры Глухов Р.А., также был доставлен сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, кроме того, указанные показания противоречат показаниям потерпевшего, остальных свидетелей, а также материалам дела и расцениваются судом как желание оказать помощь в защите подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Глухов Р.А. совершил умышленное тяжкое преступление, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, помогает матери-пенсионеру, имеет неофициальное место работы, где характеризуется положительно, а также по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Глухов Р.А. и членов его семьи.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Глухов Р.А. наказание, является рецидив (опасный) преступлений. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Глухов Р.А. обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических установленных обстоятельств дела, пояснений Глухов Р.А. о том, что во время инкриминируемого ему деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также показаний потерпевшего и свидетелей о том, что Глухов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывал сопротивление потерпевшему-сотруднику полиции, в процессе которого причинил ему легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Глухов Р.А. наказание, являются нахождении у него на иждивении малолетних детей, а также его состояние здоровья.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Глухов Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание Глухов Р.А. необходимо назначить в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества. В связи с вышеизложенным, а также с учетом наличия в действиях Глухов Р.А. опасного рецидива, положения ст. 73 УК РФ, не применимы.

В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ Глухов Р.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Глухов Р.А.

В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных потерпевший телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, учитывая умышленные действия подсудимого, являющегося трудоспособным, учитывая его материальное и семейное положение, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования потерпевший, взыскав с Глухов Р.А. в его пользу в качестве компенсации морального вреда 35.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Глухов Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Глухов Р.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Взять Глухов Р.А. под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе г.Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок наказания Глухов Р.А. исчислять с 23 мая 2017 года.

Взыскать с Глухов Р.А. в пользу потерпевший компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на DVD-диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                    Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.