Приговор суда по ч. 2 ст. 318 УК РФ № 01-0504/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 июля 2016 года

Суд в составе – судья Бутырского районного суда города Москвы Лисовицкий С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого *** В.Г. и его защитника - адвоката Эвенто- ва М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1160 от 08.06.2016 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-504/16 в отношении:

*** ВЛАДИМИРА ГРИГОРЬЕВИЧА, 26 сентября 1976 го-да рождения, гражданина Республика Беларусь, уроженца г. Копыль Минской области Республики Беларусь, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** В.Г. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязан- ностей, а именно:

*** В.Г. 30 марта 2016 года в период с 05 час. 10 мин. по 06 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, расположенном по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 81, будучи доставленным для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.1 КоАП РФ, повел себя неадекватно в сложившейся ситуации: реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица заместителю командира ОВ ППСП ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы лейтенанту полиции Яшневу Кириллу Валерьевичу, находившемуся в указанные месте и время в форменном обмундировании со знаками отличия, свидетельствующими о его принадлежности к органам МВД РФ, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей без смещения, ссадины верхней трети спинки носа, кровоподтеков нижних век глаз, чем причинил Яшневу К.В. легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, а также нравственные страдания, унизив честь и достоинство сотрудника полиции, подорвав авторитет власти и право-охранительной системы Российской Федерации.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый *** В.Г. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал частично и показал, что в марте 2016 года он распивал спиртные напитки со своей гражданской супругой и с ее знакомыми, празднуя день рождения. Когда вышел в подъезд покурить, то увидел зашедших сотрудников полиции, которые проверили его документы, удостоверяющие личность, после чего доставили его в ОМВД России по Алтуфьевскому району г.Москвы для составления протокола об административном правонарушении. Там кто-то из сотрудников полиции сказал, что необходимо проследовать в камеру административного задержания, но он отказался и стал выражаться нецензурной бранью. Тогда его стали толкать сотрудники полиции. Он, *** В.Г., начал вырываться, но его повалили на пол и надели наручники. Удар сотруднику кулаком в лицо не помнит, делать этого не хотел.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Яшнев К.В. показал, что в конце марта 2016 года он по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы вместо с сослуживцем Карамновым А.В. прибыл по адресу: г. Москва, ул. Стан-дартная, д. 21, корп. 1, кв. 174, где на лестничной клетке к нему обратилась девушка, которая представилась Лагуновой Д.А., и сообщила, что ее сожитель *** В.Г. ведет себя агрессивно. С разрешения Лагуно- вой Д.А. они проследовали в квартиру, где обнаружили *** В.Г., который явно находился в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя на лестничную клетку *** В.Г. продолжил себя вести вызывающе. На предложение предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, после чего было принято решение доставить его в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Прибыв в ОМВД России по Алтуфьевскому району г.Москвы, *** В.Г. добровольно предъявил паспорт, в отношении доставленного начали составлять процессуальные документы. Но *** В.Г. без разрешения вышел на улицу. Тогда Яшнев К.В. выбежал вслед за ним и проводил в здание ОМВД. При попытке поместить *** В.Г. в камеру временного содержания он стал оказывать физическое сопротивление и вырываться, а затем один раз ударил его, Яшнева К.В., кулаком рукой в лицо, отчего потекла кровь из носа. Позже выяснилось, что в результате удара был причинен перелом костей носа.

Показания свидетеля Карамнова А.В., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям потерпевшего Яшнева К.В.

В судебном заседании допрошен врач-судебно-медицинский эксперт *** А.Ю. со стажем более 5 лет, которым производилась экспертиза в рамках данного уголовного дела. Врач пояснил, что экспертиза производилась по документам, предоставленными в его распоряжение, а также и с участием потерпевшего. На основании полученных данных, он пришел к следующим выводам: у Яшнева К.В. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей без смещения, ссадины верхней трети спинки носа, кровоподтеков нижних век глаз, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены кулаком. Высказать суждение относи-тельно опасности причиненных повреждений для здоровья потерпевшего не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих критериев. Опасности для жизни указанные повреждения не представляли.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Храпова Д.В. следует, что 29 марта 2016 года он согласно графику заступил на службу ответственным от руководства ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы. Примерно в 05 час. 35 мин. 30 марта 2016 года ему поступила информация о том, что в холле перед дежурной частью указанного ОМВД задержан ранее доставленный за совершение административного правонарушения *** В.Г., который нанес телесные повреждения в области лица сотруднику ППСП ОМВД России по району Алтуфьевский лейтенанту полиции Яшневу К.В.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Прокофьева О.П. аналогичны показаниям свидетеля Храпова Д.В.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого *** В.Г, потерпевшего Яшнева К.В. и эксперта ***а А.Ю., огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Карамнова А.В., Прокофьева О.П. и Храпова Д.Г., данные ими в ходе предварительного расследования по делу, а также исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Железным В.Г. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого *** В.Г. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31 марта 2016 года (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2016 года, из которого следует, что в холле дежурной части ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 81, на полу обнаружены множественные бесформенные следы вещества бурого цвета (л.д. 10-18);

- выпиской из приказа начальника УВД по Северо-Восточному административному округу г. Москвы от 08 июня 2015 № 258, согласно которому младший лейтенант полиции Яшнев Кирилл Валерьевич назначен на должность заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы (л.д. 22);

- должностным регламентом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы Яшнева К.В. (л.д. 24-28);

- постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № 044042 от 30.03.2016, из которого следует, что *** В.Г. в 05 часов 30 минут 30.03.2016 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, *** В.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 66- 67);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.03.2016, в соответствии с которой Яшнев К.В. находился на дежурстве с 21 час. 29.03.2016 до 09 час. 30.03.2016 (л.д. 75- 78);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 382/2216 от 12.04.2016, согласно выводам которой, у Яшнева К.В. выявлены телесные повреждения, в виде закрытого перелома носовых костей без смещения, ссадины верхней трети спинки носа, кровоподтеки нижних век глаз, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, т.е. до 21 дня включительно – п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 119-120).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказа-тельствами по настоящему делу.

Суд отмечает также, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанное выше заключение эксперта, поскольку постановление о назначении судебной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение дано экспертом с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компе-тентности которого у суда оснований не имеется.

Оценивая показания потерпевшего Яшнева К.В., эксперта Наба- това А.Ю., свидетелей Карамнова А.В., Прокофьева О.П. и Храпова Д.Г., суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании материалами дела, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. Так же суд отмечает, что потерпевший Яшнев К.В., как установлено в судебном заседании, ранее, до момента расследуемого события, с подсудимым Железным В.Г. лично знаком не был и неприязненных отношений к нему не испытывает, что свидетельствует об отсутствии у потерпевшего субъективных оснований для оговора *** В.Г., а также об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события.

Показания подсудимого *** В.Г., данные им в судебном заседании, суд признает состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого *** В.Г. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит, в связи с чем квалифицирует его действия так же и по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

При этом суд отмечает, что в судебном заседании достоверно установлено, что *** В.Г. применил в отношении представителя власти - заместителя командира ППСП ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы Яшнева К.В. насилие, которое суд расценивает как опасное для здоровья, в связи с исполнением Яшневым К.В. должностных обязанностей, предусмотренных его должностным регламентом.

Органом предварительного расследования вменено в вину *** му В.Г. применение насилия, опасного для жизни потерпевшего. Однако, как следует из указанного выше заключения судебно-медицинской экспертизы и из показаний эксперта ***а А.Ю., нанесенный Железным В.Г. удар по лицу Яшнева К.В. опасности для жизни последнего не представлял, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, как излишне предъявленный.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29, под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При назначении подсудимому *** В.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** В.Г. – на учетах в НД и ПНД не состоит, отец умер в период нахождения подсудимого под стражей по данному делу, имеет на иждивении беременную сожительницу, пожилую мать и малолетнего ребенка 2010 года рождения, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивается судом как смягчающее обстоятельство.

Суд учитывает возраст подсудимого *** В.Г., состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление *** В.Г. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения *** В.Г. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении *** В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем оснований для применения к подсудимому *** В.Г. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить *** В.Г. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому *** В.Г. отбывание наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать *** ВЛАДИМИРА ГРИГОРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному *** В.Г. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** В.Г. исчислять с момента его фактического задержания – с 30 марта 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас- смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий