Приговор суда по ч. 2 ст. 318 УК РФ № 01-0496/2016 | Судебная практика

|№ 1-496/16 | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |07 сентября 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Гусейновой Э.А., с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Третьякова К.А., подсудимого Порсикова М.М., его защитника адвоката Белякова А.А., представившего удостоверение № 7825 и ордер № 882 от 01 сентября 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Порсикова Максима Михайловича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Порсиков М.М. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

так, приказом начальника ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая Кальницкого А.В. № 255 л/с от 28 декабря 2015 года Рижко Н.Ю. назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая (далее - полицейский отдельной роты) с 26 декабря 2015 года.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному 29 декабря 2015 года начальником ЛО МВД России на ст. Москва- Павелецкая Кальницким А.В., полицейский отдельной роты обязан: принимать меры к осуществлению конкретных и целенаправленных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая и непосредственно на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ******, полицейский отдельной роты Рижко Н.Ю. с ****** по ****** заступил в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан по маршруту патрульного участка № 2. Во время дежурства Рижко Н.Ю. был одет в форменную одежду сотрудников органов внутренних дел со знаками отличия и исполнял свои должностные обязанности. Таким образом, с ****** до ****** Рижко Н.Ю., являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

******полицейский отдельной роты Рижко Н.Ю., совместно с командиром отделения ЛО МВД России на станции Москва-Павелецкая Лункиным А.Н. и полицейским-водителем ЛО МВД России на станции Москва-Павелецкая Фунтиковым А.В., руководствуясь ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции» на служебном автотранспорте - автомобиле «ВАЗ 21102», государственный номер №, доставили на медицинское освидетельствование гражданина Порсикова М.М. для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, который ******задержан на Павелецком вокзале г. Москвы, расположенном по адресу: ******, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

******после проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Клинического филиала №1 и установления факта алкогольного опьянения Порсикова М.М., последний на указанном служебном автомобиле доставлялся вышеуказанными сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая, для дальнейшего составления административных материалов в отношении Порсикова М.М.

В пути следования на служебном автомобиле в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая у Порсикова М.М. возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Рижко Н.Ю. насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Порсиков М.М., реализуя свой преступный умысел, ******, находясь на заднем сидении автомобиля, около ******, осознавая, что Рижко Н.Ю. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежания дальнейшего привлечения к административной ответственности, а также причинения телесных повреждений и физической боли Рижко Н.Ю., умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица Рижко Н.Ю., тем самым Порсиков М.М. причинил Рижко Н.Ю. телесные повреждения в виде перелома костей носа и гематомы слизистой оболочки верхней губы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №

от ******расцениваются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

По прибытию в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая ******в отношении Порсикова М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ

В судебном заседании подсудимый Порсиков М.М. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Порсиковым М.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Рижко Н.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отношении Порсикова М.М. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Порсиков М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Порсикова М.М., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Порсикова М.М. в совершенном преступлении, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Персиковым М.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Порсикову М.М. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Порсикова М.М. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Порсиков М.М. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Порсикова Максима Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Порсикову М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока возложить на Порсикова М.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Разъяснить осужденному Порсикову М.М., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения Порсикову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А.П. Назаренко