Приговор суда по ч. 2 ст. 318 УК РФ № 01-0264/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-264/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 июня 2016 года

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре судебного заседания Дорофеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Поповой А.В.,

подсудимого Ахмедова А.С.,

защитника – адвоката Вязовец Р.Н., представившего удостоверение №* и ордер №*

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедова А.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов А.С. совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Ахмедов А.С. совместно с А*. и неустановленным следствием лицом, * приблизительно в * часов *минут, находясь по адресу: *, беспричинно вступил в словесный конфликт, сопровождающийся выражениями нецензурной бранью и оскорблениями со стороны Ахмедова А.С. и А*. в адрес ранее неизвестного им временно исполняющего обязанности заместителя руководителя следственного отдела ОМВД А*., назначенного приказом начальника * № * от *, являющегося представителем власти и наделенного распорядительными полномочиями сотрудника правоохранительных органов и осуществляющего в соответствии с п. 1, 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, который с целью предотвращения противоправных действий со стороны Ахмедова А.С., А*. и неустановленного следствием лица, представился сотрудником полиции, предъявил им служебное удостоверение в развернутом виде и потребовал прекратить нарушать общественный порядок.

В этот момент, то есть * приблизительно в *часов * минут, Ахмедов А.С. и А*., находясь на проезжей части, вблизи дома № * по улице * в г. *, умышленно, испытывая неприязнь к сотрудникам органов внутренних дел, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесли множественные удары руками и головой в область головы А*., а именно А*. нанес не менее двух ударов руками в область головы А*., а Ахмедов А.С. нанес один удар локтем и один удар головой в область головы А*. После чего, А*., скрылся с места преступления на автомобиле марки «*», имеющий государственный регистрационный знак «*», в то время как А*. и находящийся на протяжении всего конфликта в непосредственной близости неустановленное лицо по имени Р* остались по указанному адресу совместно с А*.

Далее, *, примерно в * часов * минуты, находясь по вышеуказанному адресу неустановленное следствием лицо по имени Р* продолжая реализовывать совместный с Ахмедовым А.С. и А*. преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанес не менее двух ударов руками и двух ударов ногами в область головы и туловища Абубикирова Р.Ф., а также двух ударов коленями в область головы последнего.

Своими действиями Ахмедов А.С., совместно с А*. и неустановленным лицом по имени Р*, причинили А* телесные повреждения и физическую боль, согласно заключению судебно - медицинским экспертизы № * от * в виде закрытой черепномозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины лица, волосистой части головы, без указания точной локализации (отмечена локализация: ссадина лобной области справа, правой скуловой области, ссадина переносья, носа, окологлазничные кровоподтеки), чем причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»).

Подсудимый Ахмедов А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Ахмедов А.С. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший А*. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от подсудимого Ахмедова А.С. поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ахмедова А.С. по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им свои должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Ахмедову А.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, а также учитывает данные о личности виновного*

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Ахмедову А.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительных характеристик, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ахмедову А.С., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Ахмедова А.С. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Ахмедову А.С., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно протоколу задержания подозреваемого – *года до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ахмедова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ахмедова А.С. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Ахмедову А.С. исчислять с * года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ахмедова А.С. под стражей в период с *года до * года.

Вещественное доказательство - CD-R диск *, поступивший в следственный отдел из *, содержащий видеозапись от * с камеры видеонаблюдения установленной на фасаде здания, расположенного по адресу: *– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий

Т.Е. Жребец