Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей № 01-0130/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-130/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 февраля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., при секретаре Малининой Д.В., с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В., подсудимого Рауш В.М., защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552, ордер № 73 от 18 февраля 2015 года, потерпевшего Батршина Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рауш В. М., <…>, ранее судимого:

- 29 апреля 2013 года Орловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

освобожденного 04 июля 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рауш В. М. виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он, Рауш В.М., 14 августа 2014 года, в точно неустановленное следствием время, в период с 04 часов 40 минут по 04 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 7, корп. 1, реализуя умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского ОРППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы Батршина Р. Р., назначенного на занимаемую должность приказом начальника полиции ГУ МВД России по г. Москве № 871 л/с от 25 июня 2013 года, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действующего в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами г. Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД РФ, правовыми актами ГУ МВД РФ по г. Москве, УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, должностной инструкцией в соответствии которой Батршин P.P. обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения; ст. 2 Конституции РФ - соблюдать и защищать права человека и гражданина; ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 года - обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, оказывать помощь физическим и юридическим в защите их прав и законных интересов в пределах установленных настоящим законом, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть являющегося представителем, не реагируя на законные требования Батршина P.P. проследовать в камеру для административно задержанных после окончания составления в отношении него административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, осознавая, что Батршин P.P. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране правопорядка, умышленно укусил Батршина P.P. за правую голень, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: раны правой голени, которая сама по себе не является опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому не причинила вред здоровью.

Вместе с тем, своими преступными действиями Рауш В.М. умышленно причинил Батришину Р.Р. моральный вред и нравственные страданья, унизив честь и достоинство представителя власти, нарушив при этом нормальную деятельность органов власти, и подорвав их авторитет в глазах общественности.

Подсудимый Рауш В.М. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Чеснокова Н.Г. в интересах Рауш В.М. ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, поддержала.

Потерпевший Батршин Р.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Рауш В.М.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Рауш В.М. преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Рауш В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Рауш В.М., обоснованным.

Действия Рауш В.М. суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что он ранее судим за умышленное преступление, которое совершил в несовершеннолетнем возрасте, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, страдает гастритом и снижением зрения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что Рауш В.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого Рауш В.М. возможно без изоляции от общества.

Полагает возможным назначить наказание Рауш В.М. с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рауш В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Рауш В.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Возложить на Рауш В.М. определенные обязанности: являться регулярно, не менее одного раза в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства, места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения осужденному Рауш В.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD диск с серийным номером MFP3A4RK192153751-6 с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.А. Хомякова