Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-94/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело №1-94/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 апреля 2017г.

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Александровском В.С.

с участием государственного обвинителя Кутуева С.В.

подсудимого Горяева С.В.

защитника – адвоката Варламовой Ю.А. предоставившей удостоверение № и ордер №

    рассмотрев уголовное дело в отношении Горяева С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего в <Адрес>, зарегистрированного по <Адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горяев С.В. обвиняется в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

07.01.2017 около 08:00 часов Горяев С.В. в состоянии опьянения находился в аэропорту «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, т.е. в общественном месте.

В этой связи, около 10:00 часов того же дня, инспектор группы по досмотру линейного отделения полиции в аэропорту <Адрес> линейного отдела МВД РФ на транспорте Б., являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь на суточном дежурстве, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ доставил Горяева С.В. в <данные изъяты> по <Адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Горяев С.В., находясь в наркологическом диспансере по указанному адресу, недовольный законными действиями сотрудника полиции Б., исполняющего свои должностные обязанности, ударил того кулаком в челюсть, причинив Б. физическую боль.

Действия Горяева С.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него и назначении судебного штрафа, поскольку Горяев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от его действий не наступил, тот принес свои извинения потерпевшим, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Подсудимый Горяев С.В. данное ходатайство поддержал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

В ходе судебного разбирательства установлено, что Горяев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в быту и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, ущерб от его действий фактически не наступил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горяева С.В. назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение Горяева С.В. и его семьи, трудоспособность, возможность получения дохода, а также наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Горяева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Горяеву С.В. судебный штраф в размере 30 000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней следует предоставить судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: CD-диск (л.д.154-155) – хранить при деле.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, привлекается к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья