Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-88/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Копия                                                                                              Дело №1-88/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 г.                                       г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И.,

потерпевшего ФИО14

защитника – адвоката Гараевой Л.Н.,

подсудимого Баранова Р.О.,

при секретаре Саляхиевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баранова ФИО12

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Р.О. ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «<адрес> действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится в присвоенной форме одежды сотрудник полиции ФИО13., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии граждан оскорбил грубой нецензурной бранью последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти. После чего, находясь на улице, возле вышеуказанного магазина, Баранов Р.О., действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится в присвоенной форме одежды, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением сотрудник полиции ФИО15 применил в отношении последнего насилие, а именно нанес удар локтем правой руки по лицу, причинив физическую боль.

Подсудимый Баранов Р.О. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал частично и показал, что 13 января 2017 г. около 18 часов, находясь возле магазина «Пятерочка», в ходе потасовки с сотрудниками полиции, он неумышленно нанес удар локтем потерпевшему. При этом последнего не оскорблял, только ругался.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, виновность Баранова Р.О. в содеянном полностью подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО16. суду показал, что <данные изъяты>

Аналогичные показания потерпевший ФИО17. давал и при проведении очной ставки с Барановым Р.О. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО19. давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО20

Свидетель ФИО21. показывал, что стал случайным очевидцем аморального и противоправного поведения Баранова Р.О., в том числе факта оскорбления последним сотрудника полиции ФИО22, который находился в присвоенной форме, а также нанесения удара локтем по лицу потерпевшего (<данные изъяты>

Кроме того, вина Баранова Р.О. в совершении преступления подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением потерпевшего о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности подсудимого <данные изъяты>); протоколом об административном правонарушении (л.<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия Баранова Р.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого о том, что насилие примененное им в отношении сотрудника полиции было не умышленным, потерпевшего он не оскорблял, опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, который на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании подробно показывал относительно преступных действий Баранова Р.О. Данные показания полностью согласуются и с показаниями свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять согласующимся между собой и с иными доказательствами по делу показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, у суда не имеется, существенных противоречий между ними нет. Оснований для оговора Баранова Р.О. не усматривается. Вышеуказанную позицию подсудимого суд расценивает как реализацию им права на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Барановым Р.О. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранову Р.О., суд признает наличие малолетнего ребенка, инвалидность матери, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Обращаясь к личности Баранова Р.О., судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить Баранову Р.О. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к убеждению, что иные виды наказания не будут обеспечивать достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Баранова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать Баранова Р.О. в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться на регистрацию в этот орган, официально трудоустроиться в течение 3 месяцев, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Баранову Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                            Р.М. Камалов

Копия верна. Судья:                    Р.М. Камалов