8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-877/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

                                                                                                                                     №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                             «30» октября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Котко А.Я.,

подсудимого Щербо М.Л.,

защитника в лице адвоката Пивцаева А.В.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                    ЩЕРБО МАКСИМА ЛЕОНИДОВИЧА,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щербо М.Л. 02 сентября 2017 года, примерно с 18 час. 50 мин. до 19 час., точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в районе <адрес> по бульвару <адрес> <адрес> был замечен как схожий по приметам по факту кражи имущества из ТД «Капитал» и остановлен для проверки автопатрулем в составе полицейских 2 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <адрес> ФИО6 и ФИО7- полицейского (водителя) в звании старшего сержанта полиции, назначенного на должность приказом начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетых в форменное обмундирование и исполнявших обязанности по охране общественного порядка, которые являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, обладающие правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имея на руках ориентировку, на маршруте патрулирования, ФИО7 с ФИО6 вышли из патрульного автомобиля, ФИО7 подошел к Щербо М.Л., представившись и предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, потребовал передачи ему документов, удостоверяющих личность, в ответ на законное требование Щербо М.Л. попытался скрыться от ФИО7 и ФИО6, стал убегать в направлении <адрес> по бульвару <адрес> <адрес>, однако был настигнут сотрудником полиции ФИО7, Щербо М.Л., недовольный законными действиями последнего, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая быть задержанным, осознавая, что перед ним находится представитель власти, осуществляющий свои обязанности по охране общественного порядка, действуя умышленно с целью скрыться от сотрудников полиции и избежать задержания в присутствии находящихся в непосредственной близости ФИО8, ФИО9, ФИО11. и полицейского ФИО6 нанес ФИО7 не менее одного удара ладонью руки в область лица, не менее одного удара ногой в область туловища и не менее одного удара в область голени, причинив ФИО7 физическую боль и повреждения, не повлекшие вреда его здоровью в виде ушиба верхней челюсти слева, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО7 при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. Противоправные действия Щербо М.Л. были пресечены ФИО7 и ФИО6, с применением физической силы и наручников Щербо М.Л. был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Действия Щербо М.Л. квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия Щербо М.Л. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Пивцаев А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Щербо М.Л.

Потерпевший ФИО7 не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковых требований не имеет.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Государственный обвинитель Котко А.Я. не возражал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Щербо М.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Щербо М.Л.,: он не судим, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы- положительно, в психоневрологическом диспансере <адрес> не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, имеет троих малолетних детей, 2004,2010,2013 года рождения.

Признание Щербо М.Л. вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительных характеристик по месту жительства и работы суд признает смягчающим его вину обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ- отягчающим вину обстоятельством, поскольку состояние алкогольного и наркотического опьянения отрицательно повлияло на совершение им настоящего преступления.

При определении размера наказания Щербо М.Л. суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние.

Оснований для применения Щербо М.Л. ст. 64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ЩЕРБО МАКСИМА ЛЕОНИДОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Щербо М.Л. считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА.

Обязать осужденного Щербо М.Л. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган для регистрации, не покидать постоянное место жительства в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения осужденному Щербо М.Л. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Первый экземпляр приговора является подлинником.

                                        Судья                                                   А.Н. Фисун

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.