Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-874/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-874/17

Санкт-Петербург                                        14 сентября 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Рейдер В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кривенцовой К.Н.,

потерпевшего Андреева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО4 - адвоката Заирова Г.М.,

защитника Юрьева Ф.Ю. – адвоката Федоровой Ю.Н.,

подсудимого Юрьева Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Юрьева Ф.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев Ф.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Юрьев Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям по его задержанию и составлению материалов административного производства в связи с совершением им административных правонарушений., предусмотренных ч. 1 ст. 12.12 и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, назначенного на данную должность приказом начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербургу ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с изменениями и дополнениями) функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенными на него указанным законом, после остановки его автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № сотрудниками ДПС ОГИБДД по <адрес> Санкт-Петербурга, действуя умышленно, нанес ФИО7 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица последнего, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также ушиб мягких тканей (отек гиперемия-краснота, болезненность) левой скуловой области и ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

     Потерпевший и его представитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, оставив назначение вида и размера наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевшего и подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юрьева Ф.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает то, что подсудимый вину признал в содеянном раскаялся, в судебном заседании принёс извинения потерпевшему, которые тот принял, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего и его представителя, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый тяжёлыми заболеваниями не страдает, на учете <данные изъяты> не состоит, трудоустроен, в браке не состоит, имеет среднее образование, ранее не судим.

Юрьев Ф.Ю. совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к преступлениям средней тяжести, ранее не судим. С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшего, а также данных о личности подсудимого суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, на основании изложенного не усматривая оснований, для назначения иных видов наказания. На основании изложенного, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого в содеянном, мнения потерпевшего суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Юрьева Ф.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного Юрьева Ф.Ю. исполнение обязанностей:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства;

Не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ;

Являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

Меру пресечения осужденному Юрьеву Ф.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: