№ 1-872/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» сентября 2017 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С.,
защитника - адвоката Федоровой Ю.Н., представившей ордер №. и удостоверение №,
подсудимого Кузьменко С.Е.,
при секретаре Смирновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № в отношении:
Кузьменко С.Е,, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко С.Е, совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Кузьменко С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре возле <адрес>, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникшей личной неприязни, в присутствии граждан СВИД1, СВИД2 и СВИД3, то есть публично, оскорбил представителя власти - дежурного дежурной части 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга А.В. Травникова № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, закрепленных в п. 11 ч. 1 ст. 12, п. п. 1,8, 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений и должностной инструкцией дежурного дежурной части 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга А.В. Травниковым, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, а также подорвав авторитет сотрудника органов внутренних дел, как представителя власти.
Он же (Кузьменко С.Е.) совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Кузьменко С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в г. Санкт-Петербурге, умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - дежурного дежурной части 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга А.В. Травникова № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, закрепленных в п. 11 ч. 1 ст. 12, п. п. 1, 8, 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений и должностной инструкцией дежурного дежурной части 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга А.В. Травниковым, умышленно, применяя насилие, не опасного для жизни и здоровья, схватил ФИО1 за форменное обмундирование, нанес не менее одного удара правой ногой в область левой ноги потерпевшего, то есть применил насилие в отношении представителя власти, чем причинил своими преступными действиями ФИО1 физическую боль.
Подсудимый Кузьменко С.Е. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, и потерпевшего ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьменко С.Е. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Кузьменко С.Е. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Кузьменко С.Е. совершил умышленные преступления, небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести и степени общественной опасности преступления, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд учитывает, что Кузьменко С.Е. имеет ребенка 2003 года рождения, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что Кузьменко С.Е. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьменко С.Е. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание позицию потерпевшего ФИО1., не настаивавшего на назначении Кузьменко С.Е. строгого наказания.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить Кузьменко С.Е. наказание в виде штрафа за каждое преступление, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, и ст. 319 УК РФ с учетом материального положения подсудимого и наличия ребенка, назначив окончательное наказание с соблюдением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде штрафа, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кузьменко С.Е, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:
- по преступлению, предусмотренному ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со взысканием в доход государства,
- по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со взысканием в доход государства,
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Кузьменко С.Е, наказание в виде штрафа 20 000 (двадцать тысяч) рублей со взысканием в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьменко С.Е. - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Кузьменко С.Е. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.
Судья: