Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-846/2014 | Судебная практика

Дело № 1-846/14 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва      07 октября 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретаре В.А. Макарове, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы А.А. Япрынцевой, подсудимого Т.Х. Алимова, защитника - адвоката В.А. Никулина, представившего удостоверение № 8765 и ордер №1513 от 22.09.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

АЛИМОВА Т.Х.,.. .,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимов Т.Х. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, 25.07.2016, в примерный период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 30 мин., полицейский-водитель отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы № л/с от 20.07.2016, имеющий специальное звание: «старший сержант полиции», будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а также по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на вверенной ему территории обслуживания, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от жилого дома, по адресу: г.Москва, ул.Юных Ленинцев, д.32, в ходе патрулирования вверенной ему территории, действуя в строгом соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», подошел к находившемуся в том же месте Алимову Т.Х., представился последнему сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и в вежливой форме попросил Алимова Т.Х. проследовать в отдел МВД России по району Кузьминки г. Москвы, с целью проверки на причастность к ранее совершенным, нераскрытым преступлениям, на территории района «Кузьминки» г. Москвы.

В свою очередь, Алимов Т.Х., 25.07.2016, в примерный период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от жилого дома, по адресу: г.Москва, ул.Юных Ленинцев, д.32, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, кулаком своей правой руки нанес один удар в область правого глаза ФИО2, причинив последнему физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 12.08.2016, следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области носа, правой подглазничной области и наружного угла правого глаза, которые могли быть причинены ударным воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета (предметов); которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, по этому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Алимов Т.Х. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, поддержано в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение Алимова Т.Х. является обоснованным, подтверждается материалами дела, и, при таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Алимова Т.Х. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Алимов Т.Х. ранее не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не значится, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, по месту жительства охарактеризован положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 г.р., мать пенсионного возраста и брата, имеющего инвалидность.

С учетом поведения подсудимого Алимова Т.Х. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Алимова Т.Х. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алимова Т.Х., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаянье в содеянном, признание вины, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери, пенсионного возраста и родного брата, имеющего инвалидность, а также нахождение Алимова Т.Х. в период предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в условиях следственного изолятора.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, обладающего повышенной общественной опасностью обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание Алимова Т.Х. обстоятельством, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Алимовым Т.Х. преступления, данных о личности Алимова Т.Х., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Алимовым Т.Х. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Алимовым Т.Х. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Алимову Т.Х. наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о его личности, надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

АЛИМОВА Т.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Алимову Т.Х. в виде заключения под стражей – оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять Алимову Т.Х. с момента провозглашения приговора, то есть с 07 октября 2016 года.

Зачесть Алимову Т.Х. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора в порядке ст. 91, 108, 109 УПК РФ в период времени с 30 июля 2016 года по 06 октября 2016 года.

От уплаты процессуальных издержек Алимова Т.Х. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья