Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-828/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1- 828/ 2017                

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт-Петербург «04» сентября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга Зименковой В.А.,

подсудимого ШТЫКА А.И.,

его защитника- адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШТЫКА Андрея Ивановича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, с образованием средним, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>,

ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШТЫК А.И. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

14 июня 2017 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, он (ШТЫК А.И.), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Смолячкова, д.15, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с профессиональной деятельностью и исполнением своих должностных обязанностей заместителем начальника 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга Потерпевший №1, являющимся представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст.ст.12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, и соответствующей должностной инструкцией заместителя начальника 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербург от 17.03.2017 года, будучи недовольным своим задержанием и доставлением в 20 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга, осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции- должностным лицом, а, следовательно, представителем власти, умышленно нанес не менее одного удара левой ногой в область живота Потерпевший №1, таким образом, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив тем самым последнему физическую боль, а также своими действиями причинил существенный вред государственным интересам, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ШТЫК А.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ШТЫКА А.И. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ШТЫКА А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ- как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ШТЫКОМ А.И преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ШТЫК А.И. ранее не судим, хоть и неофициально, но трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ШТЫКА А.И., суд признает, что в содеянном он раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ШТЫКА А.И., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ШТЫКОМ А.И. впервые совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, суд полагает, что исправление ШТЫКА А.И. возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить ШТЫКУ А.И. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ШТЫКА А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ШТЫКА Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей.

Меру пресечения ШТЫКУ А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: (подпись)

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.