Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-82/2015 | Судебная практика

Дело № 1-82/2016 17с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Утиной В.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Антиповой К.С., подсудимого Гаджиева Э.М.о, переводчика ООО «Рабикон и К» по доверенности Алиева А.Г.о, адвоката Мамедова Ш.М.о, представившего удостоверение №8623 и ордер № 15 от 13.01.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаджиева Э.М.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Э.М.о совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так, 11 ноября 2016 г., в примерный период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин., старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции (с/б) отдела МВД России по району Выхино г. Москвы Н., назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 270 л/с от 14.07.2016, имеющий специальное звание: «майор полиции», будучи одетым с форменное обмундирование, находясь при исполнение своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, получив от оперативного дежурного отдела МВД России по району Выхино г. Москвы информацию о нарушении общественного порядка и совершении противоправных действий в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д. 4, корп. 2, кв. 40, прибыл по вышеуказанному адресу, с целью проверки поступившей информации.

После чего, Н., 11.11.2016, в примерный период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д. 4, корп. 2, кв. 40, действуя правомерно и в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных п. 2, 4, 11, ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», представившись и предъявив свое служебное удостоверение, в вежливой форме попросил находившегося в том же месте и в тот же период времени Гаджиева Э.М.о., проследовать вместе с ним в служебное помещение отдела МВД России по району Выхино г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

В свою очередь, Гаджиев Э.М.о., 11 ноября 2016 г., в примерный период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д. 4, корп. 2, кв. 40, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на вышеуказанное законное и обоснованное требование Н., осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, с силой кулаками своих обеих рук нанес Н. не менее четырех ударов в область лица потерпевшего, причинив тем самым Н. физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 1177/6343 от 18.11.2016, телесные повреждения в виде ссадин на левой и на правой щеке, кровоподтека в области нижнего века левого глаза, которые образовались от ударного и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, с приложением травматических воздействий в область левой щеки, в область правой щеки, в область нижнего века левого глаза, которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»).

Гаджиев Э.М.о согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство им (Гаджиевым) заявлено добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Гаджиева Э.М.о по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи – …

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, …

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного подсудимым, всех данных об его личности и всего комплекса смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не находя возможности назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи совершенного им преступления и применить положения ст. 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание Гаджиев Э.М. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления и все данных об его личности, он нуждается в более строгом контроле, чем отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ГАДЖИЕВА Э.М.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гаджиеву Э.М.о – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения; срок отбытия им наказания исчислять с 09 февраля 2016 года. В срок отбытия им наказания зачесть время его содержания под стражей с 11 ноября 2016 г., т.е. с момента его фактического задержания до момента вынесения указанного приговора.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль