Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-813/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 22 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Черных Н.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Зенкова К.Г., защитника – адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗЕНКОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

04.07.2016 года в 14 часов 59 минут, находясь на территории контрольно- пропускного пункта ОМВД России по району Вешняки г. Москвы по адресу: <адрес>А, он (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по району Вешняки г. Москвы ФИО5, имеющий специальное звание старшего сержанта полиции и одетый в форменное обмундирование сотрудников полиции, имея умысел на применение к нему насилия в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей по обеспечению установленного режима входа и выхода с территории ОМВД России по району Вешняки г. Москвы, применяя физическую силу, умышлено схватил последнего руками сзади за шею и продолжал так удерживать, пока его (ФИО1) противоправные действия не были пресечены потерпевшим и неустановленным лицом, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 кровоподтёки области шеи, затылочной области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человек.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной стадии судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия. Просил учесть, что он вступил в брак и у его жены трое детей, которые теперь находятся на его иждивении.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против особого порядка рассмотрения дела. Ходатайство подсудимого было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы верно по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого:

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, применяет к нему положение ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЗЕНКОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока уведомлять инспекцию исполнения наказания о перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья