Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-801/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 22 августа 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова ВС, при секретаре Метелеве ДА, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ЛЮ, подсудимого Кириченко АВ, защитника в лице адвоката Ткачева ДВ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кириченко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318ч1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кириченко АВ совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Он, Кириченко АВ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части 5 километра внутреннего кольца Московской кольцевой автомобильной дороги (далее – МКАД) в <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – инспектор ДПС взвода ДПС 1 батальона ДПС 1 спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2, который в форменном обмундировании сотрудников Министерства внутренних дел Российской федерации исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения в соответствии с Федеральными законами «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2016, «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995, Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 185, препятствуя ему обеспечить уборку с проезжей части брошенного автотранспорта – автомобиля ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак О 582 ЕТ 62 и сохранность находящегося в данном автомобиле имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, обеими руками схватил ФИО2 за форменное обмундирование и ударил его сначала спиной и затылочной областью головы о кузов указанного выше автомобиля, а затем спиной о металлическое ограждение МКАД, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин шеи справа, гематомы шеи и ссадин левой ягодицы справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, и физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти.

Таким образом Кириченко АВ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Кириченко АВ просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 согласились с ходатайством Кириченко АВ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Кириченко АВверно квалифицировано по ст. 318ч1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, добровольно возместил потерпевшему причиненный вред, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание Кириченко АВ в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кириченко ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318ч1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания Кириченко АВ исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Кириченко АВ до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: форменную рубашка, погон старшего лейтенанта и светоотражающую жилетку ДПС потерпевшего ФИО2, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Перовского МРСО <адрес>, выдать по принадлежности потерпевшему ФИО2 АВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

Судья