Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-774/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-774/17

Санкт-Петербург                                   19 сентября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Рейдер В.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

потерпевшей ФИО4,

защитника Календаревой Е.А. – адвоката Рожнова А.В.,

подсудимой Календаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1- 774/17 в отношении

Календаревой Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Календарева Е.А. обвиняется в том, что совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с предъявленным обвинением, преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Календарева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осознавая, что находящаяся перед ней помощник оперативного дежурного дежурной части 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербургу ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО4 по проведению личного досмотра и досмотра вещей, находящихся у задержанной Календаревой Е.А., в ходе составления протокола об административном задержании    в    связи    с         совершением    ею    (Календаревой    Е.А.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, перед водворением последней в комнату для задержанных в административном порядке, осознавая, что ФИО4, одетая в форменное обмундирование, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные п. 11ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 9, 11, 12, 19, 20 должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурное части № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, в соответствии с которыми на нее возложены обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; безотлагательно реагировать на сообщения о преступлениях; организовывать разбирательства, в том числе с задержаниями и доставленными; осуществлять контроль в пределах своей компетенции за соблюдением установленного порядка содержания задержанных; при разбирательстве с нарушителями, доставленными в дежурную часть, несет ответственность за соблюдением законности в отношении задержанного, за помещение и содержание в КАЗе; несет ответственность за соблюдение правильного оформления соответствующих документов и сохранность личных вещей задержанных; для выполнения возложенных на нее обязанностей она вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, применила в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ФИО4 не менее 1 удара рукой в лицо, не менее 1 удара ногой в живот, схватилась своей рукой за правую руку потерпевшей в области плеча, вцепилась ей руками в волосы, чем причинила последней физическую боль, а также ушиб правого плеча в виде болезненной отечности, ушиб мягких тканей левой скуловой области.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ввиду ее примирения с подсудимой. Свое ходатайство потерпевшая пояснила достигнутым с подсудимой примирением, тем, что подсудимая загладила причиненный ей вред.

Подсудимая поддержала ходатайство потерпевшей. Подсудимая пояснила, что искренне раскаивается в содеянном, возместила причиненный ею потерпевшей вред, сделала для себя выводы, и просит суд ходатайство потерпевшей удовлетворить, с потерпевшей достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой также поддержал ходатайство потерпевшей, поскольку подсудимая ранее не судима, загладила причиненный ею потерпевшей вред и достигла с потерпевшей примирения.

Прокурор полагала целесообразным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

Подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным Законом к категории средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризующих подсудимую данных, суду не представлено, подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась чистосердечно, загладила причиненный преступлением вред и достигла с потерпевшей примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении Календаревой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду ее примирения с потерпевшей.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 29, 236, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Календаревой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного             ч. 1 ст. 318 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-774/17 и уголовное преследование в отношении Календаревой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - прекратить ввиду её примирения с потерпевшей.

Меру пресечения осужденной Календаревой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: