Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-703/2015

1-703/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2016 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лифановой Н.В., при секретаре Семагиной Л.Б., с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Колобова А.С.,

адвоката Мещерякова В.В., представившего удостоверение «№» и ордер №5247 от 15.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колобова А. С., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колобов А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он (Колобов А.С.), 18.09.2016, в точно неустановленное следствием время, примерно в 02 часа 30 минут, управляя личным автомобилем «марка», государственный регистрационный знак «№», двигался по Московской кольцевой автодороге, где на 78 км вышеуказанной автодороги был остановлен для проверки документов дежурным (для выезда на ДТП) дежурной части 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции «ФИО»1, являющимся должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в том числе полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2016, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и в форменном обмундировании. Далее, 18.09.2016, примерно в 02 часа 50 минут, находившиеся в том же месте, старший инспектор 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции «ФИО»2 и инспектор 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции «ФИО»3, являющиеся должностными лицами, наделенными функциями представителя власти, в том числе полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2016, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей и в форменном обмундировании, выявили у него (Колобова А.С.) признаки алкогольного опьянения, в связи с чем «ФИО»2 предложил ему (Колобову А.С.) пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ответ на законное требование сотрудника полиции «ФИО»2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, Колобов А.С. правой рукой схватил «ФИО»2 за левую руку, чем причинил последнему физическую боль. После чего, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, правой рукой нанес не менее одного удара по правой верхней конечности «ФИО»1, чем причинил последнему ушиб правой кисти не расцененный как повреждение, и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Колобов А.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и после консультации с защитником, добровольно и осознанно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведения предварительного расследования, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булкин А.И. в судебном заседании, потерпевшие «ФИО»2, «ФИО»1 в заявлениях выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Колобова А.С.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное Колбовым А.С. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Колобова А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим, «данные изъяты». В судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном.

Наличие «данные изъяты» раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнения потерпевших относительно вида наказания, суд считает, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Колобовым А.С. преступления у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : Колобова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колобову А.С. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, с возложением исполнения определенных обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Колобову А.С. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «...» ИМЕЙ «№», выданный на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1, оставить по принадлежности; куртку форменного обмундирования, выданную на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»2 –оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий