Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-70/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-70/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 02 февраля 2017 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского края Соболева Ю.Ю.,

адвоката Калкатина С.Б.,

подсудимой Юдиной А.В.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юдиной А. В., ..., не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

в судебном следствии суд

УСТАНОВИЛ:

Юдина А.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – дежурного дежурной части ОП ... ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Дата около .... дежурный дежурной части ОП ... ФИО1 и полицейский-водитель ОП ... ФИО2, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение о совершении противоправных действий в кафе «...» по Адрес, прибыли по указанному адресу на служебном автомобиле ... государственный регистрационный номер ..., для разбирательства. Приняв заявление от сотрудницы указанного кафе ФИО3 о противоправных действиях Юдиной, ФИО1 высказал последней законные требования покинуть помещение кафе и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений. Юдина вела себя нагло и вызывающе, отказывалась выполнить законные требования ФИО1, после чего последний предупредил ее о возможном применении к ней физической силы и спецсредств в соответствии с ФЗ «О полиции», однако та должным образом не отреагировала, из кафе выходить отказалась. Тогда ФИО1 взял Юдину под руку и вывел на улицу. Находясь возле кафе, Юдина, отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, дежурный дежурной части ОП ... капитан полиции ФИО1, который является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, попыталась ударить того по лицу, но ФИО1 увернулся от удара, тогда Юдина плюнула последнему в лицо сопровождая это нецензурной бранью. Пресекая противоправные действия Юдиной, ФИО1, действуя в рамках полномочий, предоставленных ему ст. 20 ФЗ «О полиции», применил физическую силу к Юдиной, усадив ее в салон служебного автомобиля для доставления в ОП ... после чего сел туда сам с целью сопровождения последней. За руль автомобиля сел ФИО2, после чего автомобиль начал движение от указанного кафе в сторону ОП .... Во время движения автомобиля Юдина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном автомобиле, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, дежурный дежурной части ОП ... ФИО1, который является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватила последнего руками за лицо, расцарапав его, причинив тем самым ФИО1 физическую боль. После чего, ФИО1, действуя в рамках полномочий, предоставленных ему ст. 20 ФЗ «О полиции», применил физическую силу к Юдиной, схватив ее за руки, стал удерживать их, однако Юдина продолжая реализацию своего преступного умысла, укусила ФИО1 за большой палец правой руки, отчего последний испытал физическую боль.

Своими преступными действиями согласно заключению судебно– медицинского эксперта Юдина причинила ФИО1 ... как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимая Юдина А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, с показаниями потерпевшего ФИО1 согласна, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Дата в ночное время она вместе со ... ФИО4 находились в кафе «...» по Адрес, находились обе в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции ФИО1 в форменном обмундировании, действительно подходил к их столику и попросил покинуть кафе. Она не подчинилась его просьбе. Он вывел ее за руку из кафе. Она ударила сотрудника полиции по лицу, выражалась нецензурной бранью, плюнула в лицо. Находясь в автомобиле сотрудников полиции, признает, что поцарапала ФИО1 лицо и укусила за палец. Свои показания на предварительном следствии не подтверждает, говорила неправду, полностью подтверждает показания потерпевшего ФИО1 Она ....

Вина подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в ... Дата около ... час. в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что в кафе «...» по Адрес хулиганит женщина. Он совместно с ФИО1 выехал по указанному адресу. Оба находились в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия. Приехав в кафе, им показали на столик, за которым сидели две женщины, одна помоложе Юдина, вторая ... ФИО4. Хозяин кафе попросил вывести женщин из заведения, так как они буянили. Барменша написала заявление по факту хулиганских действий Юдиной. Юдина ... находились в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил им покинуть кафе, Юдина ответила отказом. Была предупреждена о возможности применения спецсредств. Те не желали уходить из кафе. Он подошел к Юдиной, взял ее за руки и проследовал с ней к выходу из кафе. На улице Юдина попросила взять сумку, которую она забыла в кафе. Он разрешил ей вернуться в кафе за сумкой. Юдина отсутствовала минуты 3-5, он пошел в кафе и увидел, что у Юдиной конфликт с хозяином кафе. Он вновь вывел Юдину из кафе. На улице Юдина отказывалась подчиниться, замахнулась в его сторону рукой, пытаясь ударить, он увернулся от удара, отклонившись назад. После чего плюнула ему в лицо, сопровождала свои действия нецензурной бранью. Он взял Юдину за руку и повел к служебной автомашине. В автомашину села также ... – ФИО4. Он усадил Юдину в автомашину. Он сидел напротив Юдиной. ФИО2 был за рулем. В ходе движения в отдел полиции Юдина вцепилась ему двумя руками в лицо, отчего на лице остались следы, он испытал физическую боль. После того, как он убрал руки Юдиной от своего лица, то взял ее за руки, пытаясь усадить Юдину, но та укусила его за большой палец правой руки. Он испытал физическую боль. Они доставили Юдину в отдел полиции, потом видел ее уже в дежурной части. Моральный вред взыскивать не желает, просит о нестрогом наказании подсудимой.

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО5 показал, что ... Дата примерно в ... час. на пульт дежурного ... поступил сигнал с тревожной кнопки из кафе «...» по Адрес. Оон и ФИО6 прибыли на место. В кафе, к ним обратилась барменша, которая указала на двух женщин, позже выяснилось, это была ..., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, отказывались покидать помещение кафе и всячески оскорбляли барменшу. Они подошли к женщинам, объяснили тем причину их визита и попросили покинуть помещение кафе, объясняя, что это является частной собственностью и в любой момент может быть отказано в обслуживании. На что женщины, в грубой и агрессивной форме ответили им, что никуда не пойдут, они тут отдыхают, бармен отказывается продавать им спиртное, если они их тронут, то те позвонят высокопоставленным знакомым из полиции и им же будет хуже. Женщины продолжили сидеть за столом и что-то выпивать, стояли какие-то бутылки. После разговора с женщинами ими было принято решение вызвать для разбирательства сотрудников полиции, так как они не имеют право применять физическую силу. Через своего дежурного они сообщили, что необходимо вызвать сотрудников полиции для разбирательства. Пока они ждали сотрудников полиции, женщины продолжали всячески скандалить, выражаться в грубой форме. Через некоторое время приехали два сотрудника полиции в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия, один капитан, другой сержант. Он, ФИО6 и бармен подошли к сотрудникам полиции и объяснили сложившуюся ситуацию. После этого сотрудники полиции подошли к женщинам, представились и попросили их покинуть помещение кафе. Они находились также рядом, все видели и слышали. На просьбу сотрудников полиции женщины в грубой форме ответили отказом, при этом использовали в разговоре нецензурную речь, говорили, что кафе не покинут, причин этому не объясняли, говорили, что отмечают юбилей и будут сидеть тут дальше, а если их попробуют вывести, то они позвонят своим знакомым в полицию, те приедут, всех уволят и посадят в тюрьму. Тогда сотрудники полиции предупредили женщин, что если они не покинут кафе добровольно, то в соответствии с ФЗ «О полиции» к ним может быть применена физическая сила и спецсредства наручники. На данное предупреждение женщины никак не отреагировали, продолжили вести себя грубо и вызывающе, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Тогда сотрудник полиции в звании «капитан», взял под руки женщину, которая была помоложе и стал выводить ее из помещения кафе. Данная женщина всячески сопротивлялась, не хотела идти, отталкивала сотрудника полиции, пытаясь ударить его. Он со ФИО6 помогли второму сотруднику полиции вывести из кафе женщину, которая была постарше, та тоже сопротивлялась, не хотела идти и отталкивала от себя сотрудника полиции, но вела себя спокойней. Ни они, ни сотрудники полиции к женщинам физическую силу не применяли, на видимых частях тела женщин никаких телесных повреждений не было. Женщины на улице продолжили грубить сотрудникам полиции, отказывались с ними куда-либо ехать. Женщина, которая была моложе, сказала, что забыла в кафе сумку, сотрудники полиции разрешили той вернуться в кафе за сумкой. ФИО6 отошел к их автомобилю. Так как женщина долго не возвращалась из кафе, то за ней ушел сотрудник полиции в форме «капитана». Зайдя в кафе, сотрудник полиции сразу же вывел женщину обратно на улицу, та продолжала что-то кричать, говорила, что никуда не поедет. Подведя женщин к служебному автомобилю сотрудников полиции ..., женщинам было предложено пройти в салон, но те отказывались проходить в салон автомобиля, всячески сопротивлялись и отталкивали от себя сотрудников полиции. По пути к автомобилю сотрудников полиции, женщина, которая была помоложе, оступилась и упала с сотрудником полиции, после чего ее подняли. Криков не было, ни на что женщина после падения не жаловалась. Он и ФИО6 помогли сотрудникам полиции усадить женщин в автомобиль. Кроме данных сотрудников полиции, в их автомобиле больше никого не было. В дальнейшем «сержант» сел за руль автомобиля, а «капитан» сел в салон автомобиля к женщинам и они уехали. Он и ФИО6 вернулись на маршрут патрулирования, что было дальше, ему не известно. В разговоре с женщинами сотрудники полиции вели себя вежливо ... (л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ... Дата примерно в ... час. на пульт дежурного ... поступил сигнал с тревожной кнопки из кафе «...» по Адрес. Так как он и ФИО5 находились поблизости, сигнал от дежурного был передан им, после чего они прибыли на место. Зайдя в кафе, к ним обратилась барменша, которая указала на двух женщин, позже выяснилось, это были ..., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, отказывались покидать помещение кафе и всячески оскорбляли барменшу кафе. Они подошли к женщинам, объяснили тем причину их визита и попросили покинуть помещение кафе, объясняя, что это является частной собственностью и в любой момент может быть отказано в обслуживании (речь женщин была невнятная, те были пьяны, изо рта исходил сильный запах алкоголя). На что женщины, в грубой и агрессивной форме ответили им, что никуда не пойдут, они тут отдыхают, бармен отказывается продавать им спиртное, если они их тронут, то те позвонят высокопоставленным знакомым из полиции и им же будет хуже. Женщины продолжили сидеть за столом и что-то выпивать, стояли бутылки. После разговора с женщинами ими было принято решение вызвать для разбирательства сотрудников полиции, т.к. они не имеют право применять физическую силу. Через своего дежурного они сообщили, что необходимо вызвать сотрудников полиции для разбирательства. Пока они ждали сотрудников полиции, женщины продолжали всячески скандалить, выражаться в грубой форме. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (2 человека), в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия (один капитан, другой сержант). Он, ФИО5 и бармен подошли к сотрудникам полиции и объяснили сложившуюся ситуацию. После этого сотрудники полиции подошли к женщинам, представились и попросили их покинуть помещение кафе. Они находились также рядом, все видели и слышали. На просьбу сотрудников полиции женщины в грубой форме ответили отказом, при этом использовали в разговоре нецензурную речь, говорили, что кафе не покинут, причин этому не объясняли, говорили, что отмечают юбилей и будут сидеть тут дальше, а если их попробуют вывести, то они позвонят своим знакомым в полицию, те приедут, всех уволят и посадят в тюрьму. Тогда сотрудники полиции предупредили женщин, что если они не покинут кафе добровольно, то в соответствии с ФЗ «О полиции» к ним может быть применена физическая сила и спецсредства наручники. На данное предупреждение женщины никак не отреагировали, продолжили вести себя грубо и вызывающе, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Тогда сотрудник полиции в звании «капитан», взял под руки женщину, которая была помоложе и стал выводить ее из помещения кафе. Данная женщина сопротивлялась, не хотела идти, отталкивала сотрудника полиции, пытаясь ударить его. Он и ФИО5 помогли второму сотруднику полиции вывести из кафе вторую женщину, которая была постарше, та тоже сопротивлялась, не хотела идти и отталкивала от себя сотрудника полиции, но вела себя спокойней. Ни они, ни сотрудники полиции к женщинам физическую силу не применяли, на видимых частях тела женщин никаких телесных повреждений не было. Женщины на улице продолжили грубить сотрудникам полиции, отказывались с ними куда-либо ехать. Женщина, которая была моложе, сказала, что забыла в кафе сумку, сотрудники полиции разрешили той вернуться в кафе за сумкой. Женщина долго не возвращалась из кафе, то за ней ушел сотрудник полиции в форме «капитана». Зайдя в кафе, сотрудник полиции сразу же вывел женщину обратно на улицу, та продолжала что-то кричать, говорила, что никуда не поедет. Подведя женщин к служебному автомобилю сотрудников полиции ... женщинам было предложено пройти в салон, но те отказывались проходить в салон автомобиля, сопротивлялись и отталкивали от себя сотрудников полиции. Он и ФИО5 помогли сотрудникам полиции усадить женщин в автомобиль. В дальнейшем «сержант» сел за руль автомобиля, а «капитан» сел в салон автомобиля к женщинам и они уехали. Он и ФИО5 вернулись на маршрут патрулирования, что было дальше, ему не известно. В разговоре с женщинами сотрудники полиции вели себя вежливо ... (л.д. 67-69).

Свидетель ФИО3 показала, что ... в кафе «...» расположенном по Адрес. ... Дата около ... час. ... мин. к ним в кафе пришли две женщины, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора выяснилось, что это ..., кто-то из них сказал ей, что они отмечают день рождения .... Женщины заказали шашлык из курицы и по бокалу пива. Изначально женщины сидели и вели себя спокойно. В тот момент в кафе занято было около двух столиков. Через какое-то время к барной стойке подошла женщина, которая была постарше и принесла не доеденный шашлык и стала громко возмущаться тем, что в куриной ножке шашлыка была кость. У них началась словесная перепалка, в ходе которой женщина взяла тарелку с шашлыком и резко поставила ее на столик другим посетителям. Потом подошла ... и расплатилась за все заказанное. Далее ... вновь подошла к барной стойке и попросила ее налить сок. Она налила сок и попросила оплатить его, на что женщина ответила, что шашлык был плохой и платить она не будет. Она ответила, что сок не отдаст. Тут вновь началась словесная перепалка, женщина начала плевать в нее, оскорблять и она нажала тревожную кнопку вызова сотрудников охранного предприятия. Женщина, которая ... ... сидела все время за столиком. Через несколько минут приехали сотрудники охранного предприятия, которые подошли к женщинам и попросили тех покинуть кафе. Она в это время стояла за барной стойкой и всего разговора не слышала. Охранники начали приподнимать женщин за руки, чтобы вывести из кафе, но обе женщины стали отталкивать от себя охранников, говорили, что никуда не пойдут, при этом громко выражались на все кафе нецензурной бранью. Она подошла к охранникам и спросила, может вызвать сотрудников полиции, на что те ответили, что уже вызвали. Охранники отошли от женщин, те так и оставались сидеть за столом. Почему женщины не уходили из кафе, она не знает, никаких требований женщины не высказывали. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, с соответствующими знаками различия, один был в звании «сержант», другой в звании «капитан». Она и охранники объяснили причину вызова сотрудникам полиции. После этого сотрудники полиции подошли к женщинам, которые сидели за столиком и попросили их покинуть помещение кафе. Женщины, увидев сотрудников полиции, стали общаться с ними на повышенных тонах, отказываясь покидать помещение кафе. К ней подошел сотрудник полиции и сообщил, что для того, чтобы вывести женщин из кафе необходимо написать заявление о случившемся. Она написала заявление о том, что женщины ее оскорбляли, находились в состоянии алкогольного опьянения, плевали в нее. После этого сотрудники полиции вновь подошли к женщинам и попросили их покинуть помещение кафе. Женщины сказали, что никуда не пойдут, при этом громко выражались нецензурной бранью. Охранники, которые приехали изначально также находились в кафе и все видели. Она находилась за барной стойкой, периодически выходила в зал, всего происходящего могла не видеть и не слышать. В какой-то момент сотрудники полиции взяли женщин под руки и стали выводить из помещения кафе. Женщины идти не хотели, всячески сопротивлялись, отталкивали от себя сотрудников полиции и размахивали руками. Женщина, которая была постарше, вела себя спокойнее .... Также в момент всего происходящего в кафе находился хозяин кафе ФИО7 Когда женщин вывели на улицу, то следом за сотрудниками полиции вышли и охранники. Она на улицу не выходила, но слышала, что на улице продолжалась потасовка между женщинами и сотрудниками полиции, как она поняла, женщин хотели усадить в автомобиль сотрудников полиции, а те сопротивлялись. Через какое-то время женщина, которая была моложе, вновь вернулась в кафе, сразу же подошла к ФИО7., который сидел за столиком и что-то говоря начала наносить ему удары руками по голове. ФИО7 укрывался от ее ударов, встал со стула, тогда женщина начала пинать его, куда именно, не видела. Тут же подошел сотрудник полиции в звании «капитан», который разнял ФИО7 и женщину. Женщину вновь вывели на улицу. Через какое-то время на улице все утихло, она поняла, что женщин увезли в полицию. ФИО7 женщине ударов не наносил. Также ни сотрудники полиции, ни охранники женщинам никаких ударов не наносили, каких-либо видимых телесных повреждений на женщинах не было. Сотрудники полиции и охранники в разговоре с женщинами вели себя вежливо и корректно, а те только кричали и выражались нецензурной бранью для связки слов, в адрес неопределенного круга лиц (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он ... является владельцем кафе «...», которое находится по Адрес. .... Дата около ... час. он зашел в кафе посмотреть, как что работает, нет ли жалоб от посетителей. Зайдя в кафе, он увидел, что сотрудники охранного предприятия «...» общаются с двумя женщинами, которые сидели за столиком и находились в состоянии алкогольного опьянения и просят тех покинуть кафе. Одну из женщин по моложе, он визуально узнал, та периодически заходила к нему в кафе и его визуально тоже знает, что он хозяин кафе. Он подошел к бармену ФИО3 и спросил, что происходит. ФИО3 ответила, что вызвала охранников, так как женщины оскорбляли ее, им не понравилась еда, плевали в нее и не хотели покидать кафе. У охранников вывести женщин из кафе не удалось и те вызвали сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции, находились в форменном обмундировании, с соответствующими знаками различия, один был в звании «сержант», другой в звании «капитан». Барменша и охранники объяснили причину вызова сотрудникам полиции. Он в разговор не вмешивался, находился в стороне. Сотрудники полиции подошли к женщинам и попросили покинуть помещение кафе. Женщины стали общаться с сотрудниками полиции на повышенных тонах, отказывались покидать кафе. ФИО3 написала заявление о произошедшем, после чего сотрудники полиции вновь попросили женщин покинуть кафе. Женщины громко выражались нецензурной бранью для связки слов, уходить из кафе не хотели. Охранники, которые приехали изначально также находились в кафе и все видели. После предупреждений, сотрудники полиции взяли женщин под руки и стали выводить из помещения кафе. Женщины идти не хотели, всячески сопротивлялись, отталкивали от себя сотрудников полиции и размахивали руками. Женщина, которая была постарше, вела себя спокойнее той, которая была моложе. Когда женщин вывели на улицу, то следом за сотрудниками полиции вышли и охранники. Он на улицу не выходил, сел за столик в кафе. Он слышал, что на улице продолжалась потасовка между женщинами и сотрудниками полиции. Через какое-то время женщина, которая была моложе, вновь вернулась в кафе, сразу же подошла к нему и без причин начала ударять его по лицу руками. Он уворачивался от ее ударов, ставил блок руками, ей никаких ударов в ответ не наносил. Когда он встал со стула, женщина начала пинать его, куда попадет. Тут же к ним подошли охранники и сотрудник полиции в звании «капитан», которые разняли их. Женщину вновь вывели на улицу. Через какое-то время на улице все утихло, он понял, что женщин увезли в полицию. С тех пор данных женщин он больше не видел. За медпомощью для фиксации телесных повреждений он не обращался, так как никаких следов на нем не осталось. Привлекать к уголовной ответственности за нанесенные ему удары не желает. Сотрудники полиции и охранники в разговоре с женщинами вели себя вежливо и корректно, а те только кричали и выражались нецензурной бранью для связки слов, в адрес неопределенного круга лиц (л.д. 74-75).

Свидетель ФИО2 показал, что . Около ... час. Дата в ДЧ ОП ... поступило сообщение о том, что в кафе «...» по Адрес, хулиганит женщина. Он совместно с ФИО1 на служебном автомобиле ... государственный регистрационный номер ..., имеющим соответствующую раскраску и звуковые сигналы, выехали по указанному адресу. Прибыв по адресу, они вдвоем зашли в помещении кафе и увидели, что за одним из столов сидят два охранника из охранного предприятия «...», за соседним столом сидели две женщины, одна молодая - Юдина А.В., а вторая постарше, ... ФИО4 По внешнему виду женщины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, несвязная речь и чувствовался резкий запах алкоголя изо рта. К ним подошел мужчина представился хозяином кафе и попросил их вывести указанных женщин из кафе, так как те скандалили, оскорбляли персонал. ФИО1 спросил у хозяина кафе, намерен ли тот писать в отношении указанных женщин заявление по факту хулиганских действий. Хозяин кафе отказался писать заявление. У охранников «...» он спросил, по какой причине те, не вывели женщин, до их приезда. Охранники ответили, что не имеют на это право, сказали, что женщины дерутся с ними. После того, как хозяин кафе отказался писать заявление, они пояснили тому, что не будут выводить указанных женщин из кафе, поскольку не имеют на это право, к тому же по счету те расплатились. Тогда бармен кафе девушка написала заявление о том, что Юдина ... оскорбляла ее и кидала в нее едой. После принятия заявления от бармена, ФИО1 подошел к Юдиной и ..., предложил тем покинуть помещение кафе. Юдина в категоричной форме отказалась покидать помещение кафе. ФИО1 пояснил Юдиной, что все равно будет вынужден выдворить ее из помещения кафе и если та откажется, то к ней может быть применена физическая сила и спецсредства наручники, но та на предупреждения ФИО1 никак не отреагировала. ... вела себя более спокойно, в разговор особо не вмешивалась, только что-то говорила, используя в разговоре нецензурные слова. После предупреждений, ФИО1 взял Юдину под руку и вывел на улицу, ... вышла из кафе самостоятельно. При этом Юдина шла спокойно, не сопротивлялась. На улице Юдина сказала, что забыла в кафе сумку, и ФИО1 разрешил ей вернуться в кафе за сумкой. Юдиной не было несколько минут. ФИО1 решил вернуться в кафе за Юдиной, а он остался ... на улице. Также на улице находились охранники «...». Через некоторое время ФИО1 вывел Юдину на улицу и сказал, что та подралась в кафе с его хозяином. Тут же на улице Юдина в его присутствии плюнула в лицо ФИО1, сопровождая это нецензурной бранью, в адрес неопределенного круга лиц, для связки слов, в связи со сложившейся обстановкой. До указанных действий Юдиной, планировалась взять с нее ... объяснения и отпустить домой. Но после того, как Юдина плюнула в лицо ФИО1, было принято решение о доставлении ее в ОП ... для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ. Для доставления Юдиной в ОП ... ФИО1 препроводил ее в служебный автомобиль ..., та не хотела в него садиться, но в итоге зашла в него, а ... прошла в автомобиль самостоятельно. ... с собой брать не хотели, но та сама изъявила желание проехать с ними. В целях недопущения конфликта они взяли ... с собой. ФИО1 сел в салон автомобиля напротив Юдиной, к ней лицом, он сел за руль и они поехали. По пути следования, Юдина все время высказывала претензии по поводу ее доставления в отдел полиции, он и ФИО1 на это никак не реагировали. В какой-то момент он увидел в зеркало заднего вида, как Юдина привстала и схватила ФИО1, за что схватила, он не видел, так как в салоне автомобиля было темно и на улице тоже. ФИО1 от действий Юдиной закричал «больно», сказал, ты чего делаешь. Через какое-то время Юдина успокоилась, потом вновь стала хватать за форменное обмундирование ФИО1, тот вновь ее успокаивал. Физическую силу ФИО1 к Юдиной не применял, просто усаживал ее на свое место. ... вела себя спокойно, ничего не делала, что-то про себя говорила, сыпала какими-то проклятьями в их адрес. Когда они приехали к ОП ... и все вышли, он увидел, что на лице ФИО1 имеются царапины. ФИО1 сказал, что Юдина расцарапала тому лицо и укусила за палец, показав ему укус до крови на пальце. А также оторвала погоны от форменной куртки. До помещения дежурной части Юдина дошла самостоятельно, где сразу стала жаловаться .... ... в дежурную часть не заводили. По приезду .... При доставлении Юдиной в ОП ..., у последней никаких травм и повреждений не было, ..., никакой физической силы и спецсредств к Юдиной не применялось. В дальнейшем он вместе с ФИО1 ездил и фиксировал телесные повреждения ... Что было в дальнейшем с Юдиной ..., он не знает (л.д. 77-79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен автомобиль сотрудников полиции ... государственный регистрационный номер ... (л.д. 55).

Согласно выписке из приказа от Дата № л/с ... ФИО1 назначен ... (л.д. 40).

Должностные обязанности ФИО1 установлены и отражены в должностном регламенте ... (л.д. 43).

В соответствии с постовой ведомостью от Дата ФИО1 с Дата на Дата находился на службе и выполнял свои должностные обязанности (л.д. 42).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у ФИО1 имелись ... Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется (л.д. 150-151).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, экспертное заключение суд считает вину подсудимой в предъявленном ей обвинении установленной.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего ФИО1 которые являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО6 ФИО5, данными ими в ходе предварительного следствия, подтверждаются заключением эксперта. Подсудимая в судебном заседании также показала о своих действиях применении ею насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что Юдина А.В. Дата около ... час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «...» по Адрес, отказывалась выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и знаков отличия, покинуть помещение кафе и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, сотрудник полиции взял ее под руку и вывел на улицу, где Юдина, вновь не подчинилась законному требованию сотрудника полиции, умышленно попыталась рукой ударить ФИО1 по лицу, но ФИО1 увернулся от удара, Юдина плюнула в лицо, сопровождая нецензурной бранью, после того как Юдину усадили в служебный автомобиль, последняя во время движения, действуя умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватила ФИО1 руками за лицо, поцарапав его, причинив физическую боль, после этого ФИО1, действуя в рамках полномочий закона «О полиции» применил физическую силу к Юдиной, схватив ее за руки, стал удерживать их, однако Юдина, продолжая свои преступные умышленные действия, укусила ФИО1 за большой палец правой руки, отчего потерпевший испытал физическую боль, своими действиями согласно ....

    Суд квалифицирует действия подсудимой Юдиной А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Юдиной А.В., которая ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....    

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сама подсудимая показала, что на совершение ею преступления повлияло ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При этом установленные обстоятельства и характер совершенного преступления позволяют суду сделать вывод о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, и являются прямым следствием алкогольного опьянения, что в данном случае, достоверно установлено.

    Принимая во внимание изложенное, характер и обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, достижения цели наказания исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления, принесение ею извинения потерпевшему, мнение последнего о нестрогом наказании подсудимой, суд считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на Юдину А.В. обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку исходя из принципа справедливости, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Юдиной А.В. преступления, не установлено, обстоятельства, при которых ею было совершено преступление, а также данные о личности, установленные в судебном заседании, не позволяют суду назначить иной, менее строгий вид наказания, поскольку в должной мере не обеспечит достижение целей наказания исправления подсудимой.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Юдину А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Возложить на Юдину А.В. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц, не изменять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не посещать места проведения досуга кафе, бары в период с ... час. до ... часов.

    Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –

С.Г. Треногина