Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-651/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело №1-651-17 (11702320003040797)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Трушниной В.А.,

подсудимого Вохянова В.М.,

защитника-адвоката <данные изъяты>» Буковой А.Г., представившей удостоверение № года, ордер №,

потерпевшего А.

при секретаре Угловой А.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Кемерово уголовное дело в отношении:

Вохянова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вохянов В.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

15.07.2017 около 19 часов 56 минут старший полицейский отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» старший сержант полиции А., назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» полковника полиции Ш. от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь на суточном дежурстве, в составе патруля № Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по КО, совместно с полицейским-водителем Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по КО старшим сержантом полиции Щ., согласно постовой ведомости, осуществлял патрулирование на служебном автомобиле территории Заводского района г. Кемерово. В указанное время по радиостанции поступило сообщение о срабатывании «тревожной кнопки» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. А. совместно с Щ. прибыли к указанному магазину, где находился Вохянов В.М., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Вохянов В.М. был помещен в патрульный автомобиль сотрудников полиции для его дальнейшего доставления в помещение территориального отделения полиции в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ. После чего А. направился в помещение магазина, где составлял в отношении В.М. Вохянова административные материалы, подтверждающие совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Далее, 15.07.2017 около 20 часов 15 минут, А., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с должностным регламентом старшего полицейского отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» полковником полиции Ж., согласно п.п. 8.2, 8.29, 8.30, 8.35, 8.39, 8.52 которого, будучи обязанным: знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию); осуществлять объезд территории по маршруту патрулирования (зоне обслуживания); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования; обеспечивать охрану имущества и объектов оперативным реагированием на сигналы «Тревога»; при выявлении признаков административного правонарушения при отработке сигнала «Тревога» и при поступлении от потерпевшего письменного заявления, получить объяснения свидетелей, принимать меры к задержанию лица, совершившего правонарушение, будучи обязанным, в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г.: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку по делам об административных правонарушениях, принимать меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеющий право в соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г.: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: - для пресечения административного правонарушения, - для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях: - для пресечения административного правонарушения; - для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; - для выявления лиц, совершивших административные правонарушения.

Вернулся к патрульному автомобилю и сел на заднее сидение патрульного автомобиля, с правой стороны от В.М. Вохянова, где последний после 20 часов 15 минут 15.07.2017, находясь на заднем сидении патрульного автомобиля сотрудников полиции, расположенного на проезжей части <адрес>, около дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - старший полицейский отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» старший сержант полиции А., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес удар локтем правой руки в область лица А., причинив последнему кровоподтек подбородочной области слева, ссадину в области правого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, от чего А. испытал физическую боль. При этом В.М. Вохянов осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Вохянов В.М. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, против чего защитник так же не возражала.

Потерпевший А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражала против постановления в отношении Вохянова В.М. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Вохянов В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке; Вохянов В.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Вохянову В.М. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Вохянову В.М. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства соседями и по месту работы положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога (л.д.86, 87), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении Вохянова В.М. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что цели наказания в отношении Вохянова В.М. - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с чем, считает возможным назначить Вохянову В.М. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и положение ч. 5 ст. 62 УК РФ применяется к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Поскольку судом по настоящему приговору определено наказание более мягкое, чем лишение свободы, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Вохянову В.М. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Вохянова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Вохянова В.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об его участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. К. Гааг