8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-650/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

         Апелляционным постановлением от 10.10.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.          

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. ФИО5,

подсудимой Бакановой ФИО13.,

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакановой ФИО34 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужем, имеющей средне - специальное образование, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, переулок Ново - Молодежный, <адрес>, проживающей в Тольятти по <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приволжского районного суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Баканова ФИО14. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, с 19.00 часов участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № У МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом начальника главного управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея при себе табельное оружие, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, находился на службе в УУП№ ОП№ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>150.

ФИО6 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией РФ; Кодексом об административных правонарушениях РФ; ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ; должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел по городу Тольятти, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> (далее должностная инструкция).

Так, в частности, в соответствии с п.п. 2,4,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ и п. 5, 7, 8 должностной инструкции, на ФИО6 возложены обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в пределах своей компетенции. В соответствии с п. 1 ст. 20, п. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ ФИО6 наделен правом лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, а также применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.15 часов участковые уполномоченные полиции ФИО6 и ФИО7, находились на службе и исполняли свои должностные обязанности, осуществляли прием граждан в помещении УУП № ОП№ УМВД России по вышеуказанному адресу, когда услышали грубую нецензурную брань на улице. ФИО6, выйдя из помещения вместе с гражданским лицом ФИО9, увидел ранее незнакомых ему Баканову ФИО15. и ФИО8, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом Баканова ФИО16. и ФИО8 грубо нарушали общественный порядок, громко выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте. В связи с тем, что в действиях Бакановой ФИО17. и ФИО8, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, участковый уполномоченный полиции ФИО6 подошел к Бакановой ФИО18. и ФИО8, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил последним прекратить противоправную деятельность, после чего проследовать вместе с ним в помещениеУУП№ ОП№ УМВД России по <адрес> для установления анкетных данных Бакановой ФИО19. и ФИО8 и решения вопроса о привлечении последних к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, а именно за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Баканова ФИО20. и ФИО8, выполняя законное требование сотрудника полиции ФИО6, проследовали в помещение УУП№ ОП№ УМВД России по <адрес>, однако, находясь в вышеуказанном помещении, продолжили противоправную деятельность, а именно громко выражались грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции ФИО6 законно потребовал Баканову ФИО21. и ФИО8 прекратить противоправную деятельность, на что последние заявили о нежелании нести ответственность за совершенное административное правонарушение, после чего направились к выходу из помещения УУП № ОП № УМВД России по <адрес>. После этого, сотрудник полиции ФИО7 с целью пресечения противоправной деятельности ФИО8, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 законно применил в отношении последнего специальное средство в виде наручников. Баканова ФИО22., будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции ФИО7, вновь стала вести себя противоправно, громко выражать свое возмущение происходящей ситуацией, в ответ на что, сотрудник полиции ФИО6 вновь потребовал от Бакановой ФИО23. прекратить противоправную деятельность.

Далее, примерно в 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, у Бакановой ФИО24., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении УУП № ОП№ УМВД России по <адрес>, не довольной указанными выше законными требованиями сотрудника полиции ФИО6, осознававшей, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО6, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

После этого, реализуя свой преступный умысел, Баканова ФИО25., находясь в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, понимая, что ФИО6 является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии находившихся в указанном месте в непосредственной близости гражданских лиц ФИО9, ФИО10 и ФИО8, а так же сотрудника полиции ФИО7, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти, а именно: нанесла ФИО6 два удара правой рукой в область лица и один удар левой рукой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и повреждения.

Согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 установлено телесное повреждение: ушиб мягких тканей, что подтверждается наличием ссадин (2) в его проекции, в области лба слева. Вышеописанное телесное повреждение само в отдельности не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Преступные действия Бакановой ФИО26. были пресечены сотрудником полиции ФИО6, который в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 применил к Бакановой ФИО27. специальное средство в виде наручников.

----------------------------

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

      

В начале судебного заседания подсудимая и ее защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, со всем объемом предъявленного обвинения она согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку Баканова ФИО28. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести. Подсудимая по месту фактического проживания характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Иными смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимой хронических заболеваний - ВИЧ-инфеукия, Гепатит-С.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, что не отрицается подсудимой, способствовало совершению указанного преступления.

С учетом совокупности всех изложенных обстоятельств, в целях реализации принципа восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений, в большей степени будет способствовать реальное наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания следует определять в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание, что будучи осужденной и отбывая наказание за тяжкое преступление против жизни и здоровья, Баканова ФИО29. вновь совершила умышленное преступление, суд не находит оснований для сохранения ей условного осуждения по приговору Приволжского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и считает необходимым его отменить, с назначением наказания в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит для этого убедительных оснований.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баканову ФИО35 ФИО37 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Бакановой ФИО30. условное осуждение по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Бакановой ФИО31. наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Бакановой ФИО32. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - заменить на содержание под стражей. Взять Баканову ФИО33. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения

Председательствующий                                                            Матюшенко ФИО38

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.