Апелляционным постановлением от 10.10.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд <адрес> под председательством судьи Матюшенко И.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. ФИО5,
подсудимой Бакановой ФИО13.,
защитника - адвоката ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бакановой ФИО34 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужем, имеющей средне - специальное образование, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, переулок Ново - Молодежный, <адрес>, проживающей в Тольятти по <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приволжского районного суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Баканова ФИО14. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, с 19.00 часов участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № У МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом начальника главного управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея при себе табельное оружие, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, находился на службе в УУП№ ОП№ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>150.
ФИО6 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией РФ; Кодексом об административных правонарушениях РФ; ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ; должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел по городу Тольятти, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> (далее должностная инструкция).
Так, в частности, в соответствии с п.п. 2,4,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ и п. 5, 7, 8 должностной инструкции, на ФИО6 возложены обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в пределах своей компетенции. В соответствии с п. 1 ст. 20, п. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ ФИО6 наделен правом лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, а также применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.15 часов участковые уполномоченные полиции ФИО6 и ФИО7, находились на службе и исполняли свои должностные обязанности, осуществляли прием граждан в помещении УУП № ОП№ УМВД России по вышеуказанному адресу, когда услышали грубую нецензурную брань на улице. ФИО6, выйдя из помещения вместе с гражданским лицом ФИО9, увидел ранее незнакомых ему Баканову ФИО15. и ФИО8, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом Баканова ФИО16. и ФИО8 грубо нарушали общественный порядок, громко выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте. В связи с тем, что в действиях Бакановой ФИО17. и ФИО8, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, участковый уполномоченный полиции ФИО6 подошел к Бакановой ФИО18. и ФИО8, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил последним прекратить противоправную деятельность, после чего проследовать вместе с ним в помещениеУУП№ ОП№ УМВД России по <адрес> для установления анкетных данных Бакановой ФИО19. и ФИО8 и решения вопроса о привлечении последних к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, а именно за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Баканова ФИО20. и ФИО8, выполняя законное требование сотрудника полиции ФИО6, проследовали в помещение УУП№ ОП№ УМВД России по <адрес>, однако, находясь в вышеуказанном помещении, продолжили противоправную деятельность, а именно громко выражались грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции ФИО6 законно потребовал Баканову ФИО21. и ФИО8 прекратить противоправную деятельность, на что последние заявили о нежелании нести ответственность за совершенное административное правонарушение, после чего направились к выходу из помещения УУП № ОП № УМВД России по <адрес>. После этого, сотрудник полиции ФИО7 с целью пресечения противоправной деятельности ФИО8, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 законно применил в отношении последнего специальное средство в виде наручников. Баканова ФИО22., будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции ФИО7, вновь стала вести себя противоправно, громко выражать свое возмущение происходящей ситуацией, в ответ на что, сотрудник полиции ФИО6 вновь потребовал от Бакановой ФИО23. прекратить противоправную деятельность.
Далее, примерно в 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, у Бакановой ФИО24., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении УУП № ОП№ УМВД России по <адрес>, не довольной указанными выше законными требованиями сотрудника полиции ФИО6, осознававшей, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО6, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.
После этого, реализуя свой преступный умысел, Баканова ФИО25., находясь в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, понимая, что ФИО6 является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии находившихся в указанном месте в непосредственной близости гражданских лиц ФИО9, ФИО10 и ФИО8, а так же сотрудника полиции ФИО7, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти, а именно: нанесла ФИО6 два удара правой рукой в область лица и один удар левой рукой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и повреждения.
Согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 установлено телесное повреждение: ушиб мягких тканей, что подтверждается наличием ссадин (2) в его проекции, в области лба слева. Вышеописанное телесное повреждение само в отдельности не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Преступные действия Бакановой ФИО26. были пресечены сотрудником полиции ФИО6, который в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 применил к Бакановой ФИО27. специальное средство в виде наручников.
----------------------------
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78
В начале судебного заседания подсудимая и ее защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, со всем объемом предъявленного обвинения она согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.
Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку Баканова ФИО28. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести. Подсудимая по месту фактического проживания характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Иными смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимой хронических заболеваний - ВИЧ-инфеукия, Гепатит-С.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, что не отрицается подсудимой, способствовало совершению указанного преступления.
С учетом совокупности всех изложенных обстоятельств, в целях реализации принципа восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений, в большей степени будет способствовать реальное наказание в виде лишения свободы.
Размер наказания следует определять в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Принимая во внимание, что будучи осужденной и отбывая наказание за тяжкое преступление против жизни и здоровья, Баканова ФИО29. вновь совершила умышленное преступление, суд не находит оснований для сохранения ей условного осуждения по приговору Приволжского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и считает необходимым его отменить, с назначением наказания в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит для этого убедительных оснований.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Баканову ФИО35 ФИО37 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Бакановой ФИО30. условное осуждение по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Бакановой ФИО31. наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения осужденной Бакановой ФИО32. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - заменить на содержание под стражей. Взять Баканову ФИО33. под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения
Председательствующий Матюшенко ФИО38