Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-64/2015

1-64/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 февраля 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А.,

подсудимого Щербакова Р.С.,

защитника в лице адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 4307 от 22.01.2016 г.,

а также потерпевшего «ФИО»1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щербакова Р. С., «данные изъяты», судимого 23.03.2001 г. «...» по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 213 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением «...» от 28.12.2005 г. освобожден условно-досрочно 30.12.2005 г. на не отбытый срок 2 года 3 месяца 7 дней); 23.08.2007 г. тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением «...» от 16.12.2010 г. освобожден условно-досрочно 21.12.2010 г. на не отбытый срок 6 месяцев 02 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Р.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2016 г., в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 часа 45 мин., находясь у подземного перехода, расположенного вблизи владения 1 по ул. Ангарская в г. Москве, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, он (Щербаков Р.С.), имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, в ответ на замечание о недопустимости нахождения в состоянии опьянения в общественных местах, сделанное ему (Щербакову Р.С.) командиром отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на железнодорожной станции «...» УТ МВД России по «...» «ФИО»1, назначенным на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России на станции «...» УТ МВД России по ЦФО «№» л/с от 24.02.2016 г., осуществлявшим функции представителя власти, находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, согласно утвержденному графику несения службы, действовавшим в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2016 г., а также должностным регламентом командира ОВ ППСП, утвержденным 01.03.2016 г. начальником ЛО МВД России на станции «...», в соответствии с которыми обязан предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своей компетенции меры к устранению данных обстоятельств, он (Щербаков Р.С.), взял «ФИО»1 рукой за шею, повалив при этом его на землю, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: в виде ссадины по задней поверхности левого локтевого сустава, ссадины на тыльной поверхности 4-го пальца правой кисти в области первого межфалангового сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый Щербаков Р.С. полностью признал свою вину в совершении названного преступления, поддержал в присутствии защитника ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Вартикян С.С. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший «ФИО»1 и государственный обвинитель Быкова А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Придя к выводу, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Щербаков Р.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Щербакова Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений против собственности.

Из выводов, проведенной на стадии предварительного расследования амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, следует, что Щербаков Р.С. «данные изъяты» (л.д.127-129).

Соглашаясь с выводами экспертной комиссии относительно психического состояния здоровья подсудимого, суд признает Щербакова Р.С. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него «данные изъяты» и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Щербакова Р.С. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления и согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего «ФИО»1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление и предупреждение совершения Щербаковым Р.С. новых преступлений возможны без реальной изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЩЕРБАКОВА Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Щербакова Р.С. исполнение определенных обязанностей: не менять фактического места жительства и постоянного места работы на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Щербакову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления,. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: