Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-61/2015

1-61/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя в лице помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А., подсудимого Добровольского С., защитника в лице адвоката Паниной И.А., представившей удостоверение «№» и ордер № 024141 от 26 января 2016 года, потерпевшего «ФИО»1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Добровольского С., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добровольский С. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: он, 09 марта 2016 года, примерно в 04 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в кафе «...», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, дом 32, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в ответ на законное требование находившегося в те же время и месте полицейского группы задержания «№» батальона полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве «ФИО»1, выполняющего в данные время и месте функции представителя власти, прибывшего в связи с поступившим вызовом кнопки тревожной сигнализации, прекратить нарушение общественного порядка, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, во исполнение своего преступного умысла, нанес последнему удар ногой в область паха, ладонью руки один удар по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль и кровоподтек в области левого глаза, кровоподтек верхней губы, которые не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Добровольский С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 08 марта 2016 года совместно со своей супругой приехал в Москву на празднование дня рождения ее подруги, которое отмечали в кафе «...», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, дом 32. В ходе празднования дня рождения, он услышал, как один из гостей на повышенных тонах разговаривал с его женой, стал заступаться и возник скандал, в ходе которого охранники кафе их разнимали и один из них применил к нему (Доброволскому С.) удушающий прием, после чего он потерял сознание и последствие произошедшего не помнит, обо всем случившемся знает со слов сотрудников полиции, которые рассказали, что он ударил «ФИО»1, замахивался на него. Полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей по уголовному делу.

Вина Добровольского С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего «ФИО»1, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что работает полицейским-водителем «№» БП МОВО по «...» ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве, 08 марта 2016 года заступил на суточное дежурство в составе группы задержания совместно с полицейским «ФИО»2 Патрулируя территорию «...» района г. Москвы, 09 марта 2016 года примерно в 04 часа 15 минут от оперативного дежурного получили информацию, что в кафе «...», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, дом 32, сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по адресу, увидели у входа в кафе вторую патрульную машину, а охранник пояснил, что Добровольский С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно и мешал посетителям отдыхать. Далее увидел, что подсудимый на улице возле кафе оттолкнул от себя свою супругу и она упала, он («ФИО»1) подошел к нему и попросил успокоиться, на что подсудимый ударил его ногой в область паха, а затем уже в ходе задержания нанес удар ладонью в область левого глаза;

- показаниями свидетеля «ФИО»2, данными в ходе судебного разбирательства, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем, о том, что является старшим полицейским «№» БП МОВО по «...» ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве, «№» БП МОВО по «...» ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве, 08 марта 2016 года заступил на суточное дежурство совместно с «ФИО»1 Патрулируя территорию «...» района г. Москвы, по рации от оперативного дежурного, примерно в 04 часа 15 минут 09 марта 2016 года получили информацию, что в кафе «...», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, дом 32, сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв на адрес, увидели около кафе вторую патрульную машину. Он, «ФИО»1 и другие сотрудники полиции подошли ко входу в кафе, где охранник пояснил, что Добровольский С., находясь в состоянии алкогольного опьянения стал драться с одним из посетителей, а также с сотрудниками охраны. Потерпевший направился в сторону подсудимого, а через некоторое время он («ФИО»2) услышал звуки борьбы, и увидел, как сотрудники полиции повалили Добровольского С. на землю, одели на него наручники, после чего доставили в отдел полиции. В дальнейшем на лице потерпевшего он увидел несколько покраснений, образование которых по словам самого «ФИО»1 связано с ударами подсудимого в область паха, а также руками в область лица (том 1, л.д. 139-141);

- показаниями свидетеля «ФИО»3, данными в ходе судебного разбирательства, в период предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем, о том, что является полицейским-водителем «№» БП МОВО по «...» ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве, 08 марта 2016 года находился на суточном дежурстве совместно с «ФИО»4 Патрулируя территорию района «...» г. Москвы, 09 марта 2016 года, примерно в 04 часа 00 минут от оперативного дежурного получили информацию, что в кафе «...», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, дом 32, сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв на адрес, они увидели, что там находится уже две патрульных машины. Он («ФИО»3) отправился на крыльцо кафе, где охранник пояснил, что у подсудимого возник конфликт с одним из посетителей. Затем увидел как Добровольский С. толкнул свою супругу и та упала на асфальт. После этого «ФИО»1, стоявший рядом, подошел к подсудимому, который, будучи агрессивно настроенным, нанес потерпевшему удар ногой в область паха, после чего попытался нанести удар рукой. Сотрудники полиции подбежали к Добровольскому С., надели на него наручники и впоследствии доставили в отдел полиции по району «...» г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля «ФИО»4, данными в период судебного разбирательства, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля «ФИО»3;

- показаниями свидетеля «ФИО»5, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что 08 марта 2016 года совместно со своим супругом Добровольским С. приехала в г. Москву на день рождение своей подруги, который она отмечала в кафе «...» по адресу: г. Москва, ул.Дубнинская, дом 32. В ходе празднования между ней и парнем ее подруги произошел конфликт, в результате чего они стали разговаривать на повышенных тонах. Это услышал Добровольский С. и стал за нее заступаться, после чего между ним и парнем подруги произошел конфликт. Подошли охранники кафе, один из которых схватил подсудимого за шею и применил удушающий прием, после чего супруг потерял сознание. Через некоторое время она с подсудимым стали собираться, чтобы уйти из кафе. Выйдя на улицу, встретили сотрудников полиции и еще каких-то молодых людей. Она шла впереди, услышала какой-то звук, обернулась и увидела, что супруг подбежал к сотруднику полиции, замахнулся на него ногой и махал руками. Затем Добровольского С. задержали и доставили в отдел полиции по району «...» г. Москвы;

- заявлением «ФИО»1 на имя начальника ОМВД России по району «...» г. Москвы о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 09 марта 2016 года примерно в 04 часа 15 минут, возле кафе «...» по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, дом 32, нанес ему удар ногой в область паха и ударил рукой по лицу, чем причинил физическую боль (том 1, л.д. 16);

- выпиской из приказа о назначении «ФИО»1 на должность полицейского-водителя группы задержания «№» батальона полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по «...» ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве; копией постовой ведомости расстановки нарядов полиции на 09 марта 2016 года, копией графика работы личного состава, согласно которым «ФИО»1 в этот день находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (том 1, л.д. 33, 34-37);

- протоколом медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 09 марта 2016 года, из которого следует, что у Добровольского С. установлено состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д. 22);

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у «ФИО»1 установлены повреждения: «данные изъяты» (том 1, л.д. 160-161).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые являются последовательными, не противоречат друг другу, у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого Добровольского С., которые им были даны в ходе судебного разбирательства, суд расценивает их как достоверные, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действие Добровольского С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Добровольскому С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно, «данные изъяты», чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим виновному наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о виде и размере наказания, суд считает, что достижение целей исправления Добровольского С. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Мера пресечения в отношении Добровольского С. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Добровольского С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: