Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-568/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1 – 568/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Феофилактова А.А.,

защитника – Буш Н.Б., адвоката <данные изъяты>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФЕОФИЛАКТОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Феофилактов А.А., находясь около караоке-бара «Квартира», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, полицейский-водитель отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Кемерово – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области», назначенный на должность приказом начальника – полковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностным лицом правоохранительных органов, находясь при исполнении должностных обязанностей, имеющий право, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области», согласно п. 8.34- в составе наряда предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, а также при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции, Управления МВД России по г. Кемерово. В соответствие с п.п.2,5,11 ч. 1 ст. 12 ФЗ Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011г., пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику несения службы полицейскими-водителями роты ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области Потерпевший №1 заступил на дежурство, когда около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение о конфликте посетителей в караоке-баре «Квартира», расположенного по адресу: <адрес> куда выехал Потерпевший №1 в составе группы с ФИО8 и ФИО9, для пресечения правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Феофилактов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к служебному автомобилю ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области, припаркованному около <адрес> по <адрес>, где находился Потерпевший №1 и, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции – представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара кулаком в область лица Потерпевший №1, тем самым причинив ему вред здоровью: - ссадину области лица слева, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Феофилактов А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции, Управления МВД России по г. Кемерово.

Органами предварительного расследования действия Феофилактова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Феофилактовым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Феофилактов А.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Зима Р.С., потерпевший ФИО10 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Феофилактова А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Феофилактовым А.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Феофилактов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Феофилактову А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с его примирением с подсудимым, пояснив, что подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме, и он его простил. Потерпевший №1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, что он понимает последствия удовлетворения этого ходатайства.

Подсудимый Феофилактов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения Зима Р.С., защитник Буш Н.Б., в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Феофилактовым А.А. преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а также, то обстоятельство, что Феофилактов А.А. загладил причиненный потерпевшему вред, и он его простил, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Потерпевший №1 и освободить Феофилактов А.А. от уголовной ответственности, прекратив производство по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

- DVD-диск с видеозаписью с видеокамер караоке-бара «Квартира» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить ФЕОФИЛАКТОВА А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФЕОФИЛАКТОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФЕОФИЛАКТОВУ А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с видеокамер караоке-бара «Квартира» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Е.В. Рыбников

Копия верна.

Судья: Е.В. Рыбников

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-568/2017 Заводского районного суда города Кемерово.