8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-544/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-544/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 24 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шведове И.В.,

с участием государственных обвинителей Макогона А.А., Трушниковой Н.Н.,

подсудимого Локтионова Е.В.,

защитников Чебанова С.В., Акатова А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Локтионова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого, пенсионера, занимающегося индивидуальной предпринимательской деятельностью, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Барнаул, <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Локтинов Е.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю №10-к от 7 февраля 2013 года Потерпевший №1 с 8 февраля 2013 года назначена на должность старшего следователя следственного отдела по Индустриальному району города Барнаул следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту- следователь).

В соответствии с пунктами 1, 2 части 4 статьи 1 и части 4 статьи 7 Федерального закона №403-ФЗ от 28 декабря 2010 года «О Следственном комитете Российской Федерации» основными задачами Следственного комитета Российской Федерации являются: оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина. Неисполнение законных требований сотрудника Следственного комитета Российской Федерации или уклонение от явки по его вызову влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с указанными положениями Федерального закона №403-ФЗ от 28 декабря 2010 года «О Следственном комитете Российской Федерации», положениями части 4 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой требования, поручения и запросы следователя, предъявленные в пределах его полномочий, установленных указанным кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами, а также в силу возложенных на нее статьями 38, 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должностных обязанностей, в том числе по проведению проверок по заявлениям и сообщениям о преступлениях, принятию решений по результатам их рассмотрения, следователь Потерпевший №1 являлась должностным лицом федерального государственного органа, осуществляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Около 20 часов 00 минут 19 мая 2017 года в следственный отдел по Индустриальному району г. Барнаул следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю из Отдела полиции по Индустриальному району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО19 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, то есть сообщение о преступлении, предусмотренном статьей 105 или частью 4 статьи 111 УК РФ.

В период с 20 часов 05 минут до 22 часов 00 минут 19 мая 2017 года, согласно графику дежурств следователей следственного отдела по Индустриальному району города Барнаул следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю на май 2017 года, утвержденному руководителем указанного следственного отдела, следователь Потерпевший №1 с судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Свидетель №1 прибыли в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для производства осмотра места происшествия и трупа ФИО19, то есть для производства проверки по сообщению о вышеуказанных преступлениях, где находился отец умершего ФИО19- Локтионов Е.В.

По прибытии на место происшествия следователь Потерпевший №1 представилась следователем органов Следственного комитета Российской Федерации, предъявила свое служебное удостоверение лицу, открывшему ей входную дверь квартиры и с согласия указанного лица прошла в квартиру, где находящимся в квартире лицам представилась следователем органов Следственного комитета Российской Федерации, предъявила свое служебное удостоверение, в том числе Локтионову Е.В. После этого вместе с ранее прибывшей на место происшествия судебно-медицинским экспертом Свидетель №1 прошла к туалету указанной квартиры для осмотра обстановки и находившегося там трупа ФИО19, где между Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошел разговор о порядке производства осмотра и, в частности, необходимости изъятия находящихся рядом с трупом окурков сигарет и россыпи вещества, которое по высказанному ими вслух предположению могло являться наркотическим средством.

В период с 20 часов 05 минут до 22 часов 00 минут 19 мая 2017 года у находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения Локтионова Е.В., услышавшего вышеуказанную беседу Потерпевший №1 и Свидетель №1, на почве внезапно возникшей неприязни к следователю Потерпевший №1 и выполняемым ею законным действиям, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти- следователя Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находящийся в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, Локтионов Е.В. в грубой и нецензурной форме высказал Потерпевший №1 свое недовольство ее предположением о наличии рядом с трупом наркотического вещества, ее нахождением в указанной квартире и планирующимся ею осмотром места происшествия и трупа, а также высказал в адрес следователя Потерпевший №1 угрозу применения насилия- нанесения своей рукой удара Потерпевший №1, продемонстрировал указанные действия, направился в сторону Потерпевший №1 с замахиванием своей руки для нанесения ей удара, чем вынудил следователя Потерпевший №1, воспринявшую угрозу реально и имеющую основания опасаться ее осуществления, покинуть помещение квартиры.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, Локтионов Е.В. проследовал за Свидетель №1 и Потерпевший №1, вынужденных из-за указанных его агрессивных и неправомерных действий покинуть квартиру, к лифту и, находясь на лестничной площадке возле лифта,продолжил высказывать в адрес следователя Потерпевший №1 угрозы применения насилия- нанесения своей рукой удара Потерпевший №1, продемонстрировал указанные действия путем удара своей рукой в стену в непосредственной близости от Потерпевший №1, а также демонстрировал сжатую в кулак кисть своей руки, размахивая перед лицом следователя Потерпевший №1 и продолжая высказывать в ее адрес угрозы применением насилия, которые в сложившейся обстановке следователь Потерпевший №1 воспринимала реально и имела основания опасаться их осуществления.

Угрожая применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, Локтионов Е.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, незаконного препятствия осуществлению представителем власти своих должностных обязанностей и желал их наступления.

В судебном заседании Локтионов Е.В. вину в совершении преступления не признал, отказавшись давать показания, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям Локтионова Е.В. (л.д. 155-159, 177-179) в ходе предварительного следствия около 19 часов 10 минут 19 мая 2017 года ему сообщили о смерти сына. Примерно в 19 часов 20 минут этого же дня он прибыл в квартиру сына, расположенную по адресу: <адрес>, где в туалете обнаружил его труп. В это время в квартире также находились его дочь ФИО10 и сожительница сына ФИО11 Он находился в шоковом состоянии, вызванной утратой сына, сел на кухне и стал плакать, переживая из-за смерти сына. Через непродолжительное время, когда он также сидел на кухне квартиры, он услышал разговор ранее неизвестных ему женщин, которые находились возле дверей туалета, где лежал труп ФИО19, и кто-то из них (кто именно он не знает) сказал в адрес ФИО19 что-то оскорбительное, после чего он выскочил из кухни к туалету и увидел двух не известных ему женщин, в адрес которых нецензурно выразился, матерился, при этом суть его высказываний заключалась в грубом и нецензурном требовании покинуть квартиру. Обе указанные женщины были в гражданской форме, одежды и ничего в их внешнем виде свидетельствующего о том, что они сотрудники правоохранительных органов, не было, сами женщины также не говорили, кто они такие и не представлялись. Под натиском его требований покинуть квартиру обе женщины вышли из квартиры. Он вышел и подошел за ними к лифту, где продолжал на них кричать и требовать, чтобы они уходили. Ему показалось, что указанные женщины его провоцировали, так как медленно уходили из квартиры. Далее девушки зашли в лифт, а он вернулся обратно в квартиру. В адрес указанных женщин он не высказывал каких-либо оскорбления и угроз, к открытой шахте лифта не подходил, дверь лифта не останавливал. Для нанесения удара кому-либо из указанных двух женщин он не замахивался и если бы хотел, то ударил бы обеих. Спиртные напитки он в квартире распивал только после уходе двух указанных женщин.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 24-29, 165-170), согласно которым она состоит в должности старшего следователя следственного отдела по Индустриальному району г. Барнаул следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю. Согласно графику дежурств следователей 19 мая 2017 года с 09 часов до 21 часа она была дежурным следователем по Индустриальному району г. Барнаула Алтайского края и была обязана осуществлять выезды в составе следственно-оперативной группы по сообщениям о преступлениях, расследование которых, в соответствии со ст. 151 УПК РФ, отнесено к компетенции следователей Следственного комитета Российской Федерации. В 20 часов 19 мая 2017 года оперативный дежурный ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу сообщил ей об обнаружении трупа ФИО19 в квартире по адресу: <адрес>. В 20 часов 40 минут она сообщила дежурному, что выезжает на место происшествия и попросила направить туда эксперта-криминалиста, после чего на своем личном автомобиле вместе со следователем ФИО12 поехала к месту происшествия. При этом она была в гражданской форме одежды. Около 21 часа 05 минут она прибыла на указанный адрес, позвонила судебно-медицинскому эксперту Свидетель №1, которая пояснила, что уже находится на месте происшествия. После чего поднялась в квартиру, дверь ей открыл мальчик на вид в возрасте около 12-ти лет, которому она представилась следователем и прошла в квартиру. В квартире также находились ФИО11 и ФИО13, которые сидели в комнате. Женщина с мальчиком сразу же после ее приезда покинули квартиру. Она прошла в помещение кухни, где увидела судебно-медицинского эксперта Свидетель №1, а также ранее ей не знакомого Локтионова Е.В., который был в алкогольном опьянении. На вопрос Локтионова Е.В. она еще раз представилась следователем Следственного комитета РФ, предъявила свое служебное удостоверение, на что Локтионов Е.В. спросил, что они (Потерпевший №1 и Свидетель №1) будут делать. Она Локтионову Е.В. ответила, что они прибыли для проведения осмотра места происшествия и трупа. После чего, она со Свидетель №1 прошли к туалету, где находился труп и стали визуально смотреть обстановку, не меняя позы трупа и обстановки. Между нею и Свидетель №1 произошел разговор о том, что следует ли изымать находившийся возле трупа окурок сигареты, не содержит ли он наркотическое средство. При этом никаких слов и выражений в отношении трупа или в адрес присутствующих, которые бы могли оскорбить Локтионова Е.В. или его чувства отца, у которого скончался сын, ни она, ни Свидетель №1 не говорили. В это время Локтионов Е.В. встал со стула, подошел к ним и сказал, что они относятся к его сыну как к «материалу», а это все же его сын. Свидетель №1 ответила Локтионову Е.В., что осмотр места происшествия и трупа- это их работа, и они не относятся к трупу, как к материалу. В это время Локтионов Е.В. уже был явно взвинчен и агрессивно настроен. Далее Локтионов Е.В. в присутствии ФИО18, ФИО11 и ФИО13, стал оскорблять ее и Свидетель №1 грубой нецензурной бранью, неоднократно называл их шлюхами, выражался в их адрес нецензурными словами, кричал и требовал в грубой нецензурной форме, чтобы они покинули его квартиру. Она попросила Локтионова Е.В. успокоиться, пояснила, что они покинут квартиру, что уже собираются уходить, но в кухне ей необходимо забрать свои документы и сумку, в которой в том числе находилось служебное удостоверение, на что Локтионов Е.В. не реагировал, стал оскорблять ее и выгонять из квартиры. При этом он высказал угрозу физической расправы- кричал «порву» и нецензурными словами, означающими ударю, убью и махал у нее перед лицом кулаками, говоря, что сейчас ее «порвет». Она и Свидетель №1 вели себя спокойно и уже поняли, что лучше не раздражать еще более Локтионова Е.В., не перечить ему и не вступать в дискуссию. Ей удалось пройти на кухню, где она схватила свои вещи и они с экспертом, выбежали из квартиры на лестничную площадку 8-го этажа, при этом Локтионов Е.В., вышел быстрым шагом вслед за ними, выкрикивая вышеуказанные угрозы физической расправы. Она испугалась указанного поведения Локтионова Е.В. и повернувшись к нему спиной, она боялась, что он ударит её сзади по спине или голове. Эксперт Свидетель №1 нажала кнопку вызова лифта, и они стали ожидать лифт. Локтионов Е.В. подошел к ним вплотную и стал вновь выкрикивать угрозы физической расправы в ее адрес, что порвет ее, ударит, махал кулаками перед лицом, останавливая замах перед ее лицом, но ударов не наносил, она в это время от испуга закрывала лицо планшетом. При этом, у Локтионова Е.В. имелась беспрепятственная возможность действительно ее ударить. Когда приехал лифт, Свидетель №1 забежала туда первой, а она осталась на этаже, так как Локтионов Е.В. подошел к ней и стал кричать в ее адрес угрозы физической расправы, что убьет ее, порвет, оскорбляя грубой нецензурной бранью, называя женщиной легкого поведения в грубой нецензурной форме. Она была напугана, говорила ему, что они сейчас уйдут и боялась пройти в лифт, думая, что любое ее движение спровоцирует Локтионова Е.В. на реальное применении физической силы. В результате она все же зашла в лифт, но Локтионов Е.В. встал на пороге лифта и продолжал ей угрожать убийством, растопырил пальцы на своей руке и показывал ей как он ее скрутит и порвет, не давая им уехать. Затем продолжая угрожать он все таки вышел из лифта и как только двери стали закрываться, вновь просунул руки в лифт с продолжением все тех же угроз. В результате на их просьбы дать им уехать, Локтионов Е.В. все же вышел из лифта, и они уехали. В это же время в 21 час 14 минут она сообщила об этом дежурному отдела полиции по Индустриальному району и разъяснила о необходимости вызова экипажа сотрудников полиции, из-за агрессивного поведения Локтионова Е.В. Затем они спустились на первый этаж и вышли на улицу. Она позвонила руководителю ФИО15 и сообщила о произошедшем. Свидетель №1 ей сказала, что когда они находились в квартире, то Локтионов Е.В. схватил её (Свидетель №1) за руку. В 21 час 20 минут она позвонила следователю ФИО16, которая около 21 часа 47 минут к ним подошла и они рассказали ей о произошедшем. ФИО16 со своего мобильного телефона позвонила в Управление МВД России по г. Барнаулу и сообщила о нападении на следователя. Спустя 40-50 минут на место прибыли сотрудники ППСП, которые задержали Локтионова Е.В. В лифте дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеется камера видеонаблюдения и имелась видеозапись происшествия.

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Локтионовым Е.В., в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания и показала, что она представлялась Локтионову Е.В. следователем органов Следственного комитета РФ показывая при этом удостоверение, в адрес кого-либо оскорблений не высказывала. Локтионов Е.В. угрожал ей расправой и оскорблял, выгоняя из квартиры, куда она прибыла для осмотра места происшествия и трупа ФИО19 При этом Локтионов Е.В. был агрессивным и находился в состоянии алкогольного опьянения, на столе перед ним стояла рюмка и бутылка водки. Локтионов Е.В. показания потерпевшей не подтвердил, пояснив, что Потерпевший №1 ему не представлялась, угроз и оскорблений в её адрес он не высказывал, просто выражался нецензурной бранью, выгонял их из квартиры, так как они оскорбили его сына. При этом он был трезвый, а выпил спиртное только после их ухода. (т. 1 л.д. 165-170)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 53-57), согласно которым 19 мая 2017 года она находилась на дежурстве согласно утвержденного заведующим Барнаульского МОРГа КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» графику. Около 19 часов 30 минут 19 мая 2017 года от второго дежурного судебно-медицинского эксперта ФИО17 поступила информация об обнаружении трупа в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Около 20 часов 50 минут они приехали на место происшествия. До этого она позвонила на абонентский номер дежурному следователю Потерпевший №1 и они договорились о встрече возле указанного дома с целью совместного осуществления осмотра места происшествия и трупа. По прибытию к указанной квартире она позвонила в дверной звонок, дверь открыла ранее ей не известная женщина средних лет и она представилась судебно-медицинским экспертом, спросила у этой женщины, по данному ли адресу обнаружен труп. Женщина ответила утвердительно и пригласила ее пройти в квартиру. Она прошла в квартиру и женщина ей показала в туалет, где и был обнаружен труп. В комнате указанной однокомнатной квартиры находилась ФИО11 – сожительница умершего ФИО19, в кухне квартиры были ранее ей не известные Локтионов Е.В. и ФИО13 В квартиру ее впускала сожительница Локтионова Е.В.- ФИО18 и ребенок последней. Осмотрев труп ФИО19 (визуально, без передвижения трупа и изменения обстановки), находившегося в туалете, она прошла в кухню и стала задавать находившемуся там Локтионову Е.В. вопросы о времени и обстоятельствах смерти, времени обнаружения трупа и прочие стандартные вопросы, подлежащие выяснению для дальнейшей судебно-медицинской экспертизы. Локтионов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (по всем внешним признакам), плохо выговаривал слова, сидел за столом, на котором перед ним стояла бутылка водки и стопка, наливал себе водку в рюмку и выпивал. Локтионов Е.В. отвечал на ее вопросы, но в его речи чувствовалось раздражение тем, что она задает вопросы. После ее вопроса Локтионову Е.В. о том, употреблял ли ФИО19 наркотические средства, Локтионов Е.В. стал еще более раздраженным, сказал, что ФИО19 ранее употреблял наркотические средства, но затем прекратил, а пред смертью какие-то лица вновь пристрастили Локтионова Е.В. к наркотикам и далее Локтионов Е.В. стал зло и раздраженно высказываться в адрес данных лиц, выражал намерение расправиться с ними. Примерно через 10-15 минут ее нахождения в квартире, ей позвонила Потерпевший №1, которую через минуту ФИО18 впустила в квартиру. Потерпевший №1, зайдя в квартиру, представилась следователем Следственного комитета РФ, визуально осмотрела обстановку и труп, позвонила в полицию, сообщила, что находится на месте происшествия и попросила, чтобы на место происшествия приезжал эксперт-криминалист и прочие участники следственно-оперативной группы. В это время Локтионов Е.В. спросил у Потерпевший №1 кто она и зачем находится в квартире. Потерпевший №1 персонально для Локтионова Е.В. представилась следователем Следственного комитета и пояснила, что собирается осмотреть квартиру и труп ФИО19 Услышав этот ответ Потерпевший №1, Локтионов Е.В. отреагировал спокойно и продолжал сидеть за столом. ФИО13 и ФИО11 рядом с ними не находились. Они с Потерпевший №1 стояли в коридоре перед открытой дверью туалета, где находился труп и обсуждали, что нужно будет перевернуть труп для осмотра или вынести его из туалета, то есть обсуждали как будут производить осмотр, на что обратят внимание и ничего, что могло бы задеть чувства Локтионова Е.В., как отца умершего ФИО19, не говорили. В этот момент, услышавший их беседу Локтионов Е.В., сидевший на кухне за столом, заявил, что они (Свидетель №1 и Потерпевший №1) смотрят на его сына как на материал. Они на Локтионова Е.В. и на его высказывание внимания не обращали, в какую-либо полемику с ним не вступали. Далее Локтионов Е.В. вскочил со стула, оттеснил стоявшую ближе к кухне Потерпевший №1 и приблизился к ней, схватил ее своей правой рукой за ее левое плечо, дернул ее за руку, чем вызвал у нее физическую боль, и, тем самым, оттолкнул ее. При этом Локтионов Е.В. в ее адрес сказал «ты кто такая, овца» и далее продолжил в ее адрес высказываться грубо и нецензурно, затем стал им показывать, как нужно осматривать труп или что и где искать. Она молчала и не отвечала Локтионову Е.В. После этого Локтионов Е.В. стал в ее адрес и адрес Потерпевший №1 кричать «вы кто такие», «зачем пришли в мой дом», назвал их обеих женщинами нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме этого выражения, говорил, что порвет их, ударит (нецензурно) и стал кричать на них обеих в нецензурной форме, требуя, чтобы они покинули квартиру. Все это видели и слышали ФИО11 и ФИО13 Далее Потерпевший №1 попросила Локтионова Е.В. успокоиться и попросила забрать ее сумку, которую Потерпевший №1 оставила в кухне, а вход в кухню загораживал собой Локтионов Е.В., стоявший в дверном проеме и орущий на них. Потерпевший №1 ему сказала, что забирает свои вещи и они уйдут. Локтионов Е.В. отказался пропускать Потерпевший №1 в кухню и на следующие неоднократные просьбы Потерпевший №1 позволить забрать сумку, а затем отступил. Они с Потерпевший №1 зашли в кухню, взяли свои вещи и направились к выходу из квартиры. Когда они уже были возле выхода из квартиры, Локтионов Е.В. побежал за ними из кухни, стал кричать в их адрес, что порвет их, оскорблял, размахивал руками. Затем она вызвала лифт, который находился на лестничной площадке возле указанной квартиры. В то время, когда они ждали лифт, Локтионов Е.В. выбежал из квартиры и подбежал к ним с угрожающим видом, лицо было красное, кричал в их адрес, что порвет их. Указанное агрессивное поведение ее и Потерпевший №1 вынудило прижаться к стене возле входа в лифт. Подбежавший к ним Локтионов Е.В. продолжал кричать, что порвет их, но основное его внимание и угрозы порвать были адресованы Потерпевший №1, которая просила Локтионова Е.В. успокоиться. Затем Локтионов Е.В. замахнулся и ударил своей рукой с большой силой в стену возле входа в лифт. Ничего не мешало Локтионову Е.В. ударить Потерпевший №1 или ее. В этот момент дверь открылась, и она заскочила в лифт, а Локтионов Е.В. стал надвигаться на Потерпевший №1, орать и размахивать руками, тем самым оттеснив Потерпевший №1 в угол. Затем Потерпевший №1 зашла в лифт, когда Локтионов Е.В. немного отступил. Когда они обе уже находились в лифте и его двери стали закрываться, Локтионов Е.В. остановил закрывающиеся двери, стал размахивать руками в сторону Потерпевший №1, продолжал кричать, что порвет ее и порешит. Угрозы Локтионова Е.В. были однообразны и сводились к тому, что он их и Потерпевший №1 в частности убьет. Далее Локтионов Е.В. отступил, дверь лифта закрылась, и они на лифте спустились и вышли на улицу, где стали ждать приезда сотрудников полиции. Потерпевший №1 несколько раз звонила дежурному полицейскому и в течение 40 минут ожидания Потерпевший №1 еще позвонила на «02», так как сотрудники полиции так и не приехали в течении указанного длительного времени. Затем приехали полицейские, с которыми она и Потерпевший №1 поднялись к квартире, а затем она с Потерпевший №1, чтобы не провоцировать своим присутствием Локтионова Е.В., поднялись этажом выше. Сотрудники полиции увели Локтионова Е.В. из квартиры и лишь затем они приступили к осмотру места происшествия и трупа в присутствии прибывших родственников умершего и сожительницы ФИО19

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Локтионовым Е.В., в ходе которой Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания пояснив, что следователь Потерпевший №1 представлялась Локтионову Е.В. следователем органов Следственного комитета РФ. На вопрос Локтионова Е.В. она и следователь Потерпевший №1 разъяснили ему, что прибыли в квартиру для осмотра места происшествия и трупа. Локтионов Е.В. в их присутствии распивал спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Локтионов Е.В. угрожал ей и следователю Потерпевший №1 расправой и оскорблял, выгоняя из квартиры, а также выгоняя их из квартиры, Локтионов Е.В. схватил ее за руку. Локтионов Е.В. не подтвердил показания свидетеля Свидетель №1, пояснив, что он просто ругался на Потерпевший №1 и Свидетель №1, жестикулировал, пытался их выгнать и угроз в их адрес он не высказывал. Алкоголь- водку, он употреблял после ухода из квартиры Потерпевший №1 и Свидетель №1 (т.1 л.д. 181-184)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-65), согласно которым она работает вместе со следователем следственного отдела Потерпевший №1 Около 20 часов 19 мая 2017 года Потерпевший №1 сообщили, что по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины (ФИО19). Со слов Потерпевший №1- сотрудники полиции- члены следственно-оперативной группы должны были подъехать самостоятельно к месту происшествия. Потерпевший №1 к месту происшествия поехала самостоятельно на своем личном автомобиле и подвезла ее в соседний с местом происшествия дом. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в квартире на нее напал отец умершего, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Также Потерпевший №1 пояснила, что когда она с судебно-медицинским экспертом Свидетель №1 стали осматривать труп, в это время отец умершего стал выражаться грубой и нецензурной бранью в их адрес, а затем стал в грубой форме их обеих выгонять из квартиры. После этого Потерпевший №1 попросила его успокоиться и вместе со Свидетель №1 они вышли из квартиры и подошли к лифту, мужчина проследовал за ними, продолжал угрожать Потерпевший №1, ударил в стену возле места, где Потерпевший №1 ожидала прихода лифта и в грубой нецензурной форме сказал Потерпевший №1, что убьет ее. Далее пришел лифт, Потерпевший №1 со Свидетель №1 вошли в лифт, а этот мужчина не давал двери лифта закрыть и размахивал возле лица Потерпевший №1 руками и кулаками, продолжая угрожать Потерпевший №1, что убьет ее. После этого мужчина отпустил дверь лифта и Потерпевший №1 со Свидетель №1 были вынуждены спуститься на улицу и ждать приезда следственно-оперативной группы и вызванных Потерпевший №1 через дежурную часть отдела полиции сотрудников ППСП. После этого она пришла к указанному дому, где на скамейке возле дома встретила следователя Потерпевший №1 и эксперта Свидетель №1, которые уже при личной встрече рассказали об обстоятельствах происшествия. Затем она сообщила в дежурную часть УМВД России по г. Барнаулу о произошедшем. Пол прибытию сотрудники ППСП зашли в квартиру и она с Потерпевший №1 также прошли в квартиру. Ранее ей не известный Локтионов Е.В. сидел в кухне с каким-то мужчиной плотного телосложения. Сотрудники ППСП спросили у Потерпевший №1 о том, кто на нее напал и Потерпевший №1 указала им на Локтионова Е.В., после этого Потерпевший №1 удалилась из квартиры. Вид у Локтионова Е.В. был пьяного человека. Далее она стала выходить из квартиры и Локтионов Е.В., которого полицейские потребовали проследовать с ними, сказал что-то вроде «я ее уе...(нецензурно убью, ударю)», но это было сказано в отсутствии Потерпевший №1 и никому не адресовано. После этого она вышла из квартиры и находилась вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1, чтобы не провоцировать Локтионова Е.В., они поднялись по лестнице и остановились между 8-м и 9-м этажами. Затем Потерпевший №1 со Свидетель №1 вернулись в квартиру и приступили к осмотру места происшествия, а она была с ними в квартире. Позднее подъехал эксперт-криминалист ОП по Индустриальному району. После осмотра они с Потерпевший №1 пришли в соседний дом в помещение охраны и обратились к охраннику, чтобы он просмотрел видеозапись с камеры наблюдения, установленной в лифте дома, расположенного по адресу: <адрес>. Охранник в их присутствии просмотрел видеозапись и обнаружил момент, на котором запечатлена часть нападения Локтионова Е.В. на Потерпевший №1 возле лифта и действия, которые он совершал возле лифта. Они попросили охранника сохранить указанную видеозапись для последующего возможного изъятия. Охранник скопировал этот фрагмент видеозаписи и сохранил на рабочий стол компьютера.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-86), согласно которым 19 мая 2017 года он находился на рабочем месте в помещении службы безопасности ООО УК «Инициатива» в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где установлено, видеозаписывающее оборудование камер видеонаблюдения, имеющихся в том числе и в лифтах обслуживаемых домов, в частности в лифте дома <адрес>. Около 21 часа 30 минут 19 мая 2017 года к нему обратились две девушки, представившиеся следователями Следственного комитета РФ, и попросили просмотреть видеозапись с установленной в лифте дома по указанному адресу камеры видеонаблюдения. В их присутствии он просмотрел видеозапись из указанного лифта за ближайшее время и обнаружил фрагмент, на котором запечатлено как мужчина плотного телосложения размахивает руками перед двумя девушками, стоящими возле лифта. Указанный фрагмент видеозаписи по просьбе следователей он сохранил на компьютере под именем «85 дом драка в лифте». При этом он также показал, что отображающееся на видеозаписи время неверно в связи с неправильными настройками оборудования и опережает реальное время примерно на 58 минут.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-134), согласно которым около 19 часов 19 мая 2017 года в туалете своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> она обнаружила ее сожителя ФИО19 мертвым и сообщила об этом родственникам. ФИО22 вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Приезжали работники скорой медицинской помощи, затем в квартиру пришел Локтионов Е.В. и примерно в 19 часов 30 минут по ее просьбе ФИО13 Затем в дверь позвонили, ФИО13 открывала входную дверь,- пришла ранее ей незнакомая девушка. Она спросила у ФИО13, что это за девушка. ФИО13 ответила, что не знает кто это. Эта девушка прошла в квартиру и смотрела на труп. Локтионов Е.В. в это время сидел один на кухне, а она с ФИО13 сидели на балконе и ждали приезда иных родственников. Как заходила вторая девушка она не видела. Затем она зашла с балкона в квартиру и, услышав крики Локтионова Е.В., увидела, что в коридоре ее квартиры идут к выходу из две ранее не знакомые ей девушки (одну из которых в квартиру впускала ФИО13) и следом за ними Локтионов Е.В. При этом Локтионов Е.В. кричал на девушек, что они назвали его сына наркоманом, требовал в нецензурной форме, чтобы эти девушки уходили из квартиры, требования в нецензурной форме были адресованы этим девушкам. В квартире в это время были лишь она, Локтионов Е.В. и ФИО13 Она пошла следом за Локтионовым Е.В. и попросила его успокоиться и вернуться в квартиру. Локтионов Е.В. проследовал за указанными двумя девушками до лифта и продолжал на них кричать. Затем двери лифта закрылись и Локтионов Е.В. вернулся в квартиру, где по его просьбе она дала ему бутылку водки, которую Локтионов Е.В. стал распивать. Возможно, она не наблюдала полностью все происходившее возле лифта, так как возвращалась за ФИО13 или отвлеклась, не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-138), согласно которым около 19 часов 30 минут 19 мая 2017 года ей позвонила ФИО11 и сообщила, что ФИО19 умер. Когда около 20 часов она приехала к ФИО11, Локтионов Е.В. сидел на кухне. Входную дверь квартиры не запирали. Через некоторое время из балкона она увидела, что кто-то прошел от входа в квартиру в сторону кухни и туалета, где находился труп ФИО19 Она не разглядела кто это прошел, подумала, что Локтионов Е.В. Затем выяснилось, что это прошла первая девушка в гражданской одежде. Через некоторое время во входную дверь квартиры постучала ранее ей незнакомая девушка, которая молча зашла в квартиру. При этом между ними никакого разговора не было, она просто открыла дверь указанной девушке и впустила последнюю в квартиру. Затем она вернулась на балкон к ФИО11, а эта девушка прошла в сторону кухни. Через некоторое время они с ФИО11 услышали громкий голос Локтионова Е.В., который говорил что-то вроде: «какое право вы имеете моего сына осклаблять», «не трогайте моего ребенка», «какое право вы имеет говорить, что он наркоман». В это время они с ФИО11 вышли в прихожую и она увидела Локтионова Е.В., который стоял в дверях квартиры и кричал на двух девушек. Эти девушки стояли возле лифта, а Локтионов Е.В. стоял возле входа в квартиру и кричал на них вышеуказанные фразы, при этом нецензурной лексики она с его стороны не слышала. После того, как Локтионов Е.В. вернулся в квартиру, он стал употреблять водку.

Показаниями свидетелей ФИО23 (т. 1 л.д. 66-69) и ФИО24 (т. 1 л.д. 70-73), ФИО25 (т. 1 л.д. 74-77), согласно которым они являются сотрудниками ППСП, около 21 часа 30 минут 19 мая 2017 года начальник дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу направил их по адресу: <адрес>, сказав, что по указанному адресу совершено нападение на следователя Следственного комитета РФ. Прибыв на место происшествия, возле подъезда они встретили следователя ФИО16, судебно-медицинского эксперта Свидетель №1 и следователя Потерпевший №1, которая им рассказала, что приехала на осмотр места происшествия и трупа, обнаруженного в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, где отец умершего набросился на нее. Поднявшись в указанную квартиру, им указали на отца умершего- на Локтионова Е.В., который находился в кухне квартиры и распивал спиртные напитки, был в адекватном состоянии и с признаками алкогольного опьянения. Они представились Локтионову Е.В. и объяснили, что поступило сообщение о совершении им нападения на следователя. Локтионов Е.В. сказал им, что действительно вытолкал из квартиры следователя и эксперта, чтобы они «не лезли» к его сыну. По их просьбе Локтионов Е.В. проследовал с ними на улицу, и они доставили его на медосвидетельствование, которым установлено его состояние алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 78-81), согласно которым в 22 часа 37 минут 19 мая 2017 года она, являясь дежурным врачом психиатром-наркологом отделения проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», проводила освидетельствование на состояние опьянения ранее ей неизвестного Локтионова Е.В., которого доставили сотрудники полиции. Локтионов Е.В. был неопрятен, от него исходил запах алкоголя, был возбужден, ориентация в обстановке была снижена из-за алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения Локтионова Е.В. подтвердилось в ходе последующего осмотра, результат освидетельствования был отражен ею в акте №1477 от 19 мая 2017. года В поведении Локтионова Е.В. признаков спутанности сознания не было, он отдавал отчет своим действиям, ориентировался в пространстве, времени, собственной личности.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1477 от 19 мая 2017 года, согласно которому при производстве освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Локтионова Е.В. (т.1 л.д. 20)

Протоколами выемки (т.1 л.д. 88-91), осмотра предметов (т. 1 л.д. 92-29), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130), согласно которым у свидетеля ФИО21 изъята видеозапись «85 дом драка в лифте.avi», которая скопирована (записана) на DVD+R диск и в дальнейшем осмотрена, а затем признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Согласно указанной видеозаписи, звук в которой отсутствует, двери лифта открываются слева возле стены лестничной площадки находятся Потерпевший №1 и ближе ко входу в лифт судебно-медицинский эксперт Свидетель №1, напротив Потерпевший №1 и левым боком к двери лифта стоит Локтионов Е.В. с направленными вперед к Потерпевший №1 обеими руками. При открытии дверей лифта Свидетель №1 сразу заходит в лифт. Локтионов Е.В. указательным пальцем правой руки указывает на Потерпевший №1 стоящую возле стены, лицом Локтионов Е.В. обращен к Потерпевший №1, поза Локтионова Е.В. свидетельствует об агрессии, направленной в адрес Потерпевший №1 (жестикуляция в ее сторону, голова склонена вперед, видимые признаки произносимых в адрес Потерпевший №1 слов). Далее Потерпевший №1 быстро заходит в лифт, Свидетель №1 берет Потерпевший №1 за руку. Локтионов Е.В. сопровождает Потерпевший №1, приближается ко входу в лифт. Локтионов Е.В. подходит вплотную к двери лифта, в котором находятся Потерпевший №1 и Свидетель №1, затем встает в дверном проеме лифта и продолжает что-то с агрессивным видом говорить в адрес Потерпевший №1, размахивать руками, затем удерживает закрывающуюся дверь лифта и продолжает с агрессивным видом что-то говорить Потерпевший №1, сопровождая свои слова жестом левой руки, угрожающе направляя кисть левой руки с раздвинутыми пальцами в область лица Потерпевший №1 в непосредственной близости от ее лица, а затем сжимая кисть своей левой руки в кулак, который также продолжает удерживать в непосредственной близости от лица следователя Потерпевший №1 Затем Локтионов Е.В. отстраняется от двери лифта на лестничную площадку, продолжает что-то с агрессивным видом говорить, и когда дверь лифта снова закрывается, приближается к ней и бьет своей левой рукой по двери лифта. Затем Локтионов Е.В. уходит от лифта по лестничной площадке. В 22 часа 12 минут (то есть около 21 часа 14 минут) двери лифта окончательно закрываются и Потерпевший №1 со Свидетель №1, нажимавшей кнопку лифта ранее, остаются одни. При этом Потерпевший №1 звонит по мобильному телефону. У Свидетель №1 в руке планшет черного цвета с бумагой или документом, белого цвета, верх которого виден вверху планшета. У Потерпевший №1 (выходившей из лифта) в руках портфель, сумка и планшет черного цвета с каким-то документом (листом бумаги). Затем Свидетель №1 и Потерпевший №1 выходят из лифта.

Заключением эксперта №2931 от 22 мая 2017 года, согласно которому у Свидетель №1 обнаружен кровоподтек /1/ на левом плече, который не причинил вреда здоровью, образовался от воздействия, достаточно однократного, твердым тупым предметом, возник за 2-4 суток до момента осмотра в экспертном учреждении и мог быть причинен 19 мая 2017 года. (т.1 л.д. 60)

Выпиской из приказа руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю №10-к от 7 февраля 2013 года, согласно которой Потерпевший №1 с 8 февраля 2013 года назначена на должность старшего следователя следственного отдела по Индустриальному району города Барнаул следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю;

Согласно графику дежурств следователей следственного отдела по г. Барнаул следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю на май 2017 года, старший следователь указанного следственного отдела Потерпевший №1 была дежурной 19 мая 2017 года.

Рапортом от 19 мая 2017 года старшего следователя следственного отдела по г. Барнаул следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю Потерпевший №1 в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которому в следственный отдел из Отдела полиции по Индустриальному району У МВД России по г. Барнаулу 19 мая 2017 года поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО19 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рапорт зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях указанного следственного отдела под №407 от 19 мая 2017 года и проведение проверки 19 мая 2017 года руководителем следственного отдела поручено старшему следователю Потерпевший №1;

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2017 года, согласно которому старшим следователем Потерпевший №1 с участием судебно-медицинского эксперта Свидетель №1 и эксперта-криминалиста ФИО27 в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут был произведен осмотр места происшествия- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также трупа ФИО19 При этом в ходе осмотра места происшествия изъяты окурки сигарет и вещество растительного происхождения. (т. 1 л.д. 33-39, 52)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностными инструкциями, Потерпевший №1 являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. Согласно выписке из приказа, графика дежурств Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО19 знал о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как последняя при входе в квартиру, а позднее в ходе разговора с подсудимым представлялась, предъявляла удостоверение сотрудника полиции, пояснила цель своего визита для осмотра места происшествия и трупа.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. При этом насилие применяется к представителю власти в связи с его законной деятельностью и с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей.

Показания подсудимого ФИО19 о том, что он не знал, что Потерпевший №1 является сотрудниками полиции, что угроз применения насилия в адрес Потерпевший №1 не высказывал, не оскорблял, на Потерпевший №1 не замахивался, а просто ругался, выражаясь нецензурной бранью, так как был взволнован смертью сына, суд оценивает критически, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Указанные показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, об обстоятельствах совершения преступления, которые являются последовательными и согласуются с показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, согласно которым при входе в квартиру Потерпевший №1 представилась сотрудниками полиции- следователем Следственного комитета РФ, предъявив служебное удостоверение, при этом Локтионов Е.В. лично у Потерпевший №1 спрашивал о том, кем она является, после чего Потерпевший №1 еще раз персонально для Локтионова Е.В. представлялась и пояснила цель прибытия в квартиру. В квартире и на лестничной площадке Локтионов Е.В. угрожал следователю Потерпевший №1 применением насилия, расправой, замахивался, оскорблял, выражался в их адрес нецензурной бранью, в связи с чем они были вынуждены покинуть место происшествия;

- ФИО16, которой со слов потерпевшей Потерпевший №1 известно о том, что при проведении следственного действия Локтионов Е.В. выгонял ее и судмедэксперта из квартиры, высказывал в отношении Потерпевший №1 угрозы применением насилия, которые последняя воспринимала реально, боялась их осуществления, поскольку Локтионов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, замахивался на нее руками;

- ФИО23, ФИО24, ФИО25, которым со слов потерпевшей и Свидетель №1 стало известно о том, что в начале производства следственного действия- осмотра места происшествия и трупа отец умершего- Локтионов Е.В. набросился на Потерпевший №1, высказывал угрозу применения насилия;

- ФИО26, проводившей ФИО19 медицинское освидетельствование, о том, что при доставлении ФИО19, от последнего исходил запах алкоголя, он был возбужден. Результаты медицинского освидетельствования показали, что ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- ФИО13 и ФИО11 о том, что Локтионов Е.В. кричал на Потерпевший №1 и Свидетель №1 в нецензурной форме, выгонял их из квартиры, проследовал за ними до лифта, при этом продолжая на них кричать в нецензурной форме;

- ФИО21 о том, что он выдал видеозапись с места происшествия, на которой мужчина размахивает руками перед девушкой, стоящей у лифта и затем в лифте.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии повода для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, их показания являются последовательными, согласуются между собой и с другими материалами дела: протоколами очных ставок, протоколом осмотра места происшествия, выемки, осмотра видеозаписи и иными, приведенными выше, в связи с чем суд полагает их достоверными, поэтому в совокупности с другими доказательствами принимает за основу обвинительного приговора.

Также суд полагает, что у потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания реально опасаться высказанной Локтионовым Е.В. угрозы применения насилием, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, свои слова подтвердил действиями- размахивал перед лицом Потерпевший №1 руками, замахивался на нее, на требования прекратить свои противоправные действия Локтионов Е.В. не реагировал, имеет физическое превосходство перед потерпевшей.

С субъективной стороны действия ФИО19 характеризуются виной в форме прямого умысла.

Свидетели ФИО11 и ФИО13 в ходе всего конфликта не присутствовали, поэтому могут не знать всех обстоятельств дела. В связи с чем их показания о том, что они не слышали как Потерпевший №1 представилась сотрудником полиции, а также не слышали, что Локтионов Е.В. угрожал Потерпевший №1 не опровергают указанных событий.

Таким образом, умышленные противоправные действия ФИО19 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» №03/3-01 2191/1 от 14 июля 2017 года Локтионов Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> На исследуемый криминальный период у Локтионова Е.В. не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Локтионов Е.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра Локтионов Е.В. не нуждается. Присущие Локтионову Е.В. индивидуально-психологические особенности при достаточном уровне интеллектуального контроля, сохранности критических и прогностических функций не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 187-189).

Поскольку в судебном заседании поведение Локтионова Е.В. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Локтионов Е.В. впервые совершил преступление средней тяжести, против порядка управления. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, на учете у психиатра не состоит, с 2010 года состоял на учете у врача- нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, в 2014 году снят с учета по длительному отсутствию сведений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание подсудимым вины с учетом выбранной позиции защиты и раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в качестве объяснения до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении дочери 1999 года рождения и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, занятие общественно- полезной деятельностью.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Локтионову Е.В.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Локтионов Е.В. отрицает нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, указывает, что в тот день впервые употребил спиртное после того, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 покинули квартиру.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 пояснили, что когда они зашли в квартиру для производства следственного действия, Локтионов Е.В. находился за столом в кухне, перед ним стояла начатая бутылка водки и рюмка, он находился с явными признаками алкогольного опьянения- от него исходил запах алкоголя, имелось покраснение кожи лица, он был в подавленном настроении из- за смерти сына, затем стал агрессивным. Из показаний Свидетель №1 следует, что в ее присутствии подсудимый продолжал употреблять водку. Кроме того, нахождение Локтионова Е.В. с явными признаками алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25 (сотрудников полиции), которые доставили Локтионова Е.В. на медицинское освидетельствование, свидетеля ФИО26 (врача- нарколога), пояснившей, что алкогольное опьянение способствует агрессивному поведению, а также актом медицинского освидетельствования, по результатам которого выявлено нахождение Локтионова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Позицию Локтионова Е.В. о том, что в момент преступления он в состоянии алкогольного опьянения не находился, суд оценивает критически, как защитную, направленную на смягчение ответственности за содеянное, данная позиция опровергается приведенными доказательствами по делу. При этом, суд отвергает показания свидетелей ФИО11 и ФИО13 о том, что Локтионов Е.В. употреблял водку только после того, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 покинули квартиру, поскольку рядом с Локтионовым Е.В. они постоянно не находились и могли не видеть, как Локтионов Е.В. употреблял спиртное до начала конфликта.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья его близких родственников, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Локтионова Е.В. возможно без изоляции от общества, что также положительно скажется на условиях жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем основания для разрешения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ о понижении категории преступления не имеется. По этим же основаниям положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Основания для зачета предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеозапись на диске следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Локтионова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Локтионова Е.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Локтионова Е.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись «85 дом драка в лифте.avi» на DVD+R диске, хранящийся в уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва

14

14

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.