Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-533/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 октября 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского метрополитена Курбанова Т.Р., потерпевших Топилин Д.В.., ФИО., подсудимого Топилина Д.В., адвоката Хохрякова А.Е., представившего ордер № 333-14 и удостоверение № 4291,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Топилин Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Топилин Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым Топилин Д.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Топилин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 09 мин., находясь в общественном месте, в вестибюле станции «<данные изъяты> линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение пп. 2.2, 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденным Постановлением Правительства Москвы № 844-ПП от 16.09.2008 г., совершил проход через турникет автоматического пропускного пункта с использованием персонифицированной социальной карты Московской области, ему не принадлежащей.

Усмотрев в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - КоАП г. Москвы), сотрудники <данные изъяты> ФИО, назначенный на должность ведущего специалиста (контролера) приказом начальника отдела управления персоналом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., и Топилин Д.В., назначенный на должность специалиста (контролера) приказом начальника отдела управления персоналом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей по осуществлению контроля Правил пользования метрополитеном, обладающие правом возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.9 КоАП г. Москвы, в полном объеме выполнять обязанности лиц, наделенных правом возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях, т.е. составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, выносить постановления по делам об административных правонарушениях, в том числе в порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ в пределах своей компетенции, одетые в форменную одежду сотрудников ГКУ «Организатор перевозок», утвержденную приказом руководителя Учреждения, подошли к Топилин Д.В. и законно потребовали предъявить проездной документ, на основании которого последний осуществил проход за территорию пропускного пункта станции Московского метрополитена. Топилин Д.В. предоставил им на обозрение проездной билет, по которому он фактически не проходил через турникет, в связи с чем, Топилин Д.В. и ФИО потребовали от Топилин Д.В. пройти в комнату полиции, расположенную на вышеуказанной станции для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении.

Не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, Топилин Д.В. оказал физическое сопротивление ФИО и Топилин Д.В., осуществляющим по специальному полномочию функции представителей власти, т.е. являющимися должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости в пределах своей компетенции, намереваясь покинуть территорию Московского метрополитена, и распылив газ из газового баллончика, находящегося у него, в лица Топилин Д.В. и ФИО, чем причинил последним физическую боль.

Находившийся на службе при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности на вышеуказанной станции Московского метрополитена полицейский роты полиции батальона 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве ФИО2, назначенный на должность приказом начальника 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., одетый в форменное обмундирование и имеющий отличительные атрибуты сотрудника полиции - представителя власти, т.е. являющийся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в вестибюле вышеуказанной станции, установил в действиях Топилин Д.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, подошел к последнему и потребовал от него прекратить вышеуказанные противоправные действия и пройти в комнату полиции, расположенную в вестибюле станции.

Проигнорировав законное требование сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к вышеуказанной административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, Топилин Д.В. повторно распылил газ из газового баллончика, находящегося при нем, в лицо ФИО2, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога конъюктивы и роговицы обоих глаз первой степени, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Топилин Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Топилин Д.В. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Топилин Д.В. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Топилин Д.В., относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый Топилин Д.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Топилин Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Топилин Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Топилин Д.В.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризуется с места работы, имеет благодарственное письмо с места учебы, диплом за участие в соревнованиях, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Также суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Топилин Д.В., который, искренне раскаялся в содеянном, не судим, мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в течение которого, он должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Топилин Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Топилин Д.В. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Топилин Д.В. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Меру пресечения Топилин Д.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья