Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-527/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 05 июля 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

подсудимого Кузнецова Олега Юрьевича

защитника Козырева А.А.

представившего удостоверение № 6089, ордер № А 1675678

при секретаре Соколове И.С.

с участием потерпевшего Т. Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-527/17 в отношении:

Кузнецова Олега Юрьевича, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов О.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

22.02.2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, Кузнецов О.Ю, находясь у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский-водитель взвода (моторизованного) № 1 отдельной роты ППСП УМВД по Красносельскому району г. СПБ сержант полиции Т. Е.К., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга № 194 л/с от 18.12.2014, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 3.1 и 3.2 главы 2 должностной инструкции полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по обеспечению общественного порядка, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Т. Е.К., в ответ на требование последнего прекратить нарушать общественный порядок и совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Т. Е.К., а именно: нанес последнему один удар рукой в область лица, чем причинил ему физическую боль, а также телесные повреждения: гематомы правой скуло-окологлазничной-надбровной области, в том числе в области угла правого глаза, верхнего века, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Кузнецов О.Ю. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Кузнецовым О.Ю. заявлено добровольно после консультации с защитником. Кузнецов О.Ю. показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Козырев А.А., потерпевший Т. Е.К. и государственный обвинитель Алексеев А.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <...>, <...>, принесение потерпевшему Т. Е.К. извинений в суде за содеянное.

Суд учитывает личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и назначает ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому Кузнецову О.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузнецова Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию медицинской карты - хранить в материалах дела (л.д.44).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: