8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-512/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Дело №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2017 года             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре     Грязновой Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Мовсунова В.З., представившего удостоверение № и ордер №, выданный КА <адрес> «Заельцовская»,

переводчика О

подсудимого Гукасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гукасян А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гукасян А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ полицейский (водитель) 2 взвода роты полиции Октябрьского отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> — филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» № л/с от /дата/, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ, и должностной инструкцией полицейского (водителя) 2 взвода роты Октябрьского отдела вневедомственной охраны по <данные изъяты> — филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», утвержденной /дата/ начальником Октябрьского отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», совместно со старшим полицейским 2 взвода роты полиции Октябрьского отдела вневедомственной охраны по <адрес> — филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» прапорщиком полиции "В" несли службу на маршруте патрулирования № в составе группы задержания №, согласно наряда на службу на /дата/, утвержденному начальником Октябрьского отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>».

/дата/, в ходе выполнения служебной деятельности по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, Потерпевший №1 и "В" находились на дежурстве в составе группы задержания №, несли службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

/дата/ от дежурного дежурной части пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России <адрес> поступило сообщение о том, что у дома <адрес> Гукасян А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок и пинает машины, припаркованные во дворе указанного дома. Потерпевший №1 и "В", исполняя свои должностные обязанности и находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в составе группы задержания № прибыли по указанному адресу, где увидели мужчину, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя на улицу, Потерпевший №1 подойдя к Гукасян А.А., представившись и предъявив служебное удостоверение, потребовал от последнего прекратить нарушать общественный порядок и пройти с ним в служебный автомобиль, для доставления в дежурную часть пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> для установления личности.

/дата/, у Гукасян А.А., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося у <адрес>, будучи недовольным законными действиями представителя власти - Потерпевший №1 в связи с высказыванием законных требований прекратить нарушать общественный порядок, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) Потерпевший №1, а также на угрозу применения насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

/дата/ Гукасян А.А., находясь у <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) Потерпевший №1, а также на угрозу применения насилия в отношении последнего, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, достоверно зная и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, в присутствии находящихся рядом иных лиц выразившись грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, высказал угрозу применения насилия, а именно причинить телесные повреждения, а затем размахивал руками и ногами в непосредственной близости от последнего, тем самым угрожал применить насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Находясь в то же время, в том же месте, Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий со стороны Гукасян А.А., применил к нему специальные средства — наручники, и поместил в служебный автомобиль. Затем при открытии двери служебного автомобиля, Гукасян А.А., достоверно зная и понимая, что находящийся перед ним представитель власти одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности, ударил ногой в область головы Потерпевший №1, тем самым применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В дальнейшем незаконные действия Гукасян А.А. были пресечены сотрудниками полиции, а сам он был доставлен в пункт полиции «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гукасян А.А. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гукасян А.А. вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Гукасян А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Анализируя доводы подсудимого Гукасян А.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Гукасян А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного Гукасян А.А. так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное Гукасян А.А., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли Гукасян А.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: <данные изъяты>. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Гукасян А.А. А.А., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Гукасян А.А. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого Гукасян А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, кроме того, суд учитывает личность Гукасян А.А., который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни Гукасян А.А., условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его занятость общественно – полезным трудом, впервые привлечение к уголовной ответственности.

В качестве отягчающего Гукасян А.А. наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает наличие у Гукасян А.А. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в момент совершения преступления состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимого, способствовало совершению преступления.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Гукасян А.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Гукасян А.А. положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Гукасян А.А. суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого и не находит оснований для её изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Гукасян А.А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Гукасян А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Гукасян А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.