Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-506/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 октября 2016 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Шалашова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника <данные изъяты> <адрес> – Цветковой Ю.Г.

подсудимого Лаврентьева И.Б.

защитника – адвоката Бобкова Е.О., представившего ордер № и удостоверение № №

при секретаре судебного заседания Станулевич А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛАВРЕНТЬЕВА И. Б., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бульвар Мира, <адрес>, фактически без определенного места жительства, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к № лишения свободы, освободившегося условно досрочно ДД.ММ.ГГГГг. на неотбытый срок шесть месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и определено наказание по ст. 70 УК РФ в виде № лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением от 07.06.2008г. приговор изменен, на основании ст. 24. ч. 2 УПК РФ уголовное дело по ст. 158 ч. 1 УК РФ прекращено, с применением ст. 7.27 КоАП РФ, освобожден из под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГг.,

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № района Замоскворечье, <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье, <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания, судимости от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. не сняты и не погашены, в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев И. Б. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Лаврентьев И.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти - полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО6, находящегося в форменном обмундировании сотрудника МВД России при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий Лаврентьева И.Б., после предъявления к нему (Лаврентьеву И.Б.) законных требований о прекращении противоправных действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, выражавшихся в высказывании нецензурной брани в адрес окружающих граждан и посетителей магазина, а также то, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с силой отпихнув его рукой в грудь, умышленно высказал в адрес ФИО6 угрозу применения насилия, демонстрируя при этом ему нож, находящийся у него в руке,, и делая выпады в сторону последнего. При этом ФИО6 воспринял угрозу применения насилия реально.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев И.Б. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, представившего письменное заявление, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, и иные обстоятельства по делу. Смягчающим обстоятельством наказание суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающим наличие рецидива. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Лаврентьева И.Б. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Местом отбывания наказания Лаврентьеву И.Б. суд считает необходимым определить колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЛАВРЕНТЬЕВА И. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства (нож) хранящиеся в камере вещественных доказательств Останкинского <адрес> <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья: