Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-50/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

                                                                                                                          КОПИЯ

Дело № 1-50/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                         1 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,

при секретаре Романовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Бочковской П.А.

подсудимой Лузиной Ю.М.,

защитника Гафарова С.И..,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лузиной ФИО1, ............

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Лузина Ю.М. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

дата, в вечернее-ночное время, Лузина Ю.М. и несовершеннолетняя Свидетель №1, находясь в квартире по <адрес> совместно употребляли алкогольные напитки, при этом Лузина Ю.М. вовлекла несовершеннолетнюю Свидетель №1 в употребление алкогольной продукции, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

В ночь на дата Лузина Ю.М. и несовершеннолетняя Свидетель №1, ............, были задержаны недалеко от здания отдела полиции № 5 УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, после чего, были доставлены в дежурную часть ОП № 5 для составления протокола об административном правонарушении.

дата около 01.00 час. капитан полиции Потерпевший №1, состоящая в должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела УПП и ПДН ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми, согласно приказа № л/с от дата, являясь представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняла возложенные на нее должностные обязанности по своевременному рассмотрению заявлений и сообщений о преступлениях по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

дата около 01-00 час. Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции прибыла в ОП № 5, расположенный по адресу: <адрес>, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной продукции», в отношении Лузиной Ю.М.

Лузина Ю.М., в вышеуказанное время, находясь в дежурной части ОП № 5, расположенной по вышеуказанному адресу, во время ознакомления с составленным протоколом об административном правонарушении, будучи недовольной законным требованиям сотрудника полиции, осознавая, что капитан полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно укусила за кисть правой руки и нанесла удар ногой в область коленного сустава правой ноги сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. В результате умышленных действий Лузиной Ю.М., Потерпевший №1 причинены подкожные кровоизлияния (в количестве 2) на правой кисти и в области правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Лузина Ю.М. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласна. Защитник ходатайство подсудимой поддержал, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая, а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Лузиной Ю.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Лузиной Ю.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Лузина Ю.М. совершила деяние, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Лузина Ю.М. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, жалоб и замечаний на ее поведение не поступало, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лузиной Ю.М. суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

............

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом того, что подсудимая является учащейся колледжа, получает социальную пенсию в размере 8 000 рублей, иных источников дохода не имеет, суд считает необходимым, назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

Также суд не усматривает оснований для освобождения Лузиной Ю.М. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, поскольку суд не усматривает наличие обстоятельств, указанных    в ст. 75 УК РФ в действиях подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, характеризующейся в целом положительно, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить Лузиной Ю.М. наказание условно, с применением к ней ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченные адвокату за осуществление им защиты по назначению Лузиной Ю.М. в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лузину ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лузиной Ю.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную Лузину Ю.М. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Лузиной Ю.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме 2 530 рублей, выплаченные адвокату Болилому П.А. за осуществление по назначению защиты Лузиной Ю.М. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: