Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-485/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело №1-485/17                          26 июня 2017 года

Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Зименковой В.А.,

подсудимого Мироненко А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Максимова А.А.., предъявившего ордер № № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Мироненко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мироненко А.А. обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении камеры для административных задержанных № отдела полиции <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, в ответ на законное требование оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции <адрес> ФИО6, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на указанную должность приказом начальника <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес>, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и охране общественного порядка, направленное на пресечение его противоправного поведения, достоверно зная, что период ним находится представитель власти, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ФИО6 один удар рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль, нанеся своими действиями существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мироненко А.А. в связи с примирением, поскольку он перед ним извинился, чем загладил причиненный вред.

Мироненко А.А.. против заявленного ходатайства не возражал.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мироненко А.А., в связи с примирением, поскольку его подзащитный вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, с потерпевшим примирился.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражала, поскольку преступление, в котором обвиняется Мироненко А.А. относится к двухобъектным преступлениям, посягающим на интересы государства, а потому примирение с потерпевшим – физическим лицом не может являться достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Мироненко А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ в связи примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, потерпевшему принес свои извинения, примирился с ним, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет. Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не содержит изъятий относительно объекта преступного посягательства, за совершение которого лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а содержат положения о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, впервые привлекающееся к уголовной ответственности и загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. Учитывая, что по делу потерпевшим признан ФИО6 в установленном законом порядке, а Мироненко А.А. перечисленным требованиям соответствует, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мироненко А.А. по данному основанию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Мироненко ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Мироненко А.А. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             С.М.Шевчук